Az angolok mellett azonban nagy érv, hogy ők hazai pályán fogják lejátszani a meccset a Wembley-ben. 1966-ban, amikor az angolok utolsó nagy nemzetközi kupájukat tudták megszerezni (akkor a vb-címet), az szintén hazai pályán történt meg. Most már csak azt az 55 évvel ezelőtti példát kell megismételnie a mostani keretnek. Labdarúgó Európa-bajnokság eredmények 2021 (EURO 2020) - GOTRAVEL. Harry Kane gólt szerez Aki kicsit is követi a futball, és azon belül is az angol futball világát, az pontosan tudja, hogy Harry Kane nem úszta meg kritika nélkül az eddigi Eb meccseket. A csoportkör első három meccsén az angolok kapitánya ugyanis kifejezetten rossz formáját mutatta, és egy gólt sem tudott szerezni csapatának. Az egyenes kieséses szakaszban azonban már négy gólt is be tudott lőni, melyek közül az utolsó a dánok elleni hosszabbításban a győzelmet, és ezzel a döntőbe kerülést hozta el csapatának. A döntőben Harry Kane vállán óriási felelősség fekszik majd, azonban ez nem ismeretlen a Tottenham csatárának – és sokan biztosak abban, hogy képes lesz ezzel megbirkózni és még be is talál az olaszok hálójába Hosszabbításban dől el a meccs Ahogy már feljebb is említettük, a mérkőzés előreláthatólag nagyon szorosnak ígérkezik, ugyanis az angolok és az olaszok is eddig szinte hibátlan teljesítményt tudtak nyújtani az Eb-n. Így mi egyáltalán nem csodálkoznánk, hogy ha az angol-olasz küzdelem sem dőlne el 90 perc alatt, hanem hosszabbításra kényszerülnének a csapatok.
A fiatal Bukayo Saka helyett Kieran Trippier kezdett, a négyvédős felállási formát pedig három belső védős összeállítás váltotta fel. Az angolokat olyannyira nem izgatta ez a kérdés, hogy minden idők leggyorsabb Eb-döntős góljával megadták az alaphangulatot a Wembleyben. Épp Trippier jobb oldali beadása után a mérkőzés másnapján a 26. életévét betöltő Luke Shaw kapásból gyönyörűen lőtt Gianluigi Donnarumma kapujába! 1–0 Luke Shaw szerzett vezetést (Fotó: AFP) A hivatalos álláspont szerint 1 perc 57 másodperc telt el Björn Kuipers játékvezető első sípszava és a Manchester United-védő találata között, akinek ez volt az első gólja a válogatottban. Foci eb döntő olaszország anglia es. Nem mellesleg Roberto Mancini csapata először került hátrányba ezen az Európa-bajnokságon. Az első félidőben nem nagyon forgott veszélyben az angol kapu – igaz, az angolok kezdeti lelkesedése után átvette a kezdeményezést a squadra azzurra. Az olaszok közül Federico Chiesa járt a legközelebb a gólszerzéshez, ám ballábas lövése nem találta el Jordan Pickford kapuját.
Akadt egy hajmeresztő eset a hajrában: Jorginho csúnyán megtaposta Jack Grealish lábát, de az olasz futballista "csak" sárga lapot kapott. Nem biztos, hogy a piros lap túlzás lett volna… Jorginho csúnyán megtaposta Grealisht (Fotó: AFP) Érződött, hogy az idő teltével a csapatok megelégednek a tizenegyespárbajjal. Southgate be is küldte a padról Jadon Sanchót és Marcus Rashfordot. Utóbbi így jobbhátvédet játszott abban a néhány percben, amit a pályán töltött. Az Eb-történelem második döntős szétlövése következett. Berardi kezdte a párbajt, nem hibázott – ahogy Kane sem. Aztán Belotti lövését kivédte Pickford! Harry Maguire pedig kihasználta a botlást, Anglia előnybe került két kör után. Bonucci visszahozta a reményt Olaszországnak, pláne, hogy a 120. Olasz-angol döntő lesz a foci Eb-n | Magyar Narancs. percben beálló Rashford a kapufát találta el! Bernardeschi középre gurította a labdát, a másik utolsó perces csere, Sancho pedig elrontotta! Donnarumma szépen védett. Jött Jorginho, és a megszokott stílusával próbálkozott, de Pickford a kapufára tolta a labdát, majd megfogta!
00 München Belgium –Olaszország 1–2 Július 3., szombat, 18. 00 Baki Csehország –Dánia 1–2 Július 3., szombat, 21. 00 Róma Ukrajna– Anglia 0–4 ELŐDÖNTŐ Július 6., kedd, 21. 00 London Olaszország –Spanyolország 1–1 – 11-esekkel: 4–2 Július 7., szerda, 21. 00 London Anglia –Dánia 2–1 – h. DÖNTŐ Július 11., vasárnap, 21. 00 London Olaszország –Anglia 1–1 – 11-esekkel: 3–2
A különlegesség és kiválasztottság érzését a fokozatosan feltáruló kiábrándító igazságok sem tudják teljesen semmisé tenni. Mintha a félszeg replikáns történetének egyik tanulsága az lenne, hogy a hit sokkal meghatározóbb és fontosabb, mint a hit mögött álló igazságok: nem a tények, hanem az elképzeléseik formálják és alakítják lelkünket. A megrendítően és mindenfajta giccs nélkül ábrázolt folyamat az egyik legkiemelkedőbb erénye a Szárnyas fejvadász 2049 -nek. Ez a mély érzékenység nem törekszik arra, hogy kiszolgálja az újraforgatott blockbusterek és franchise-ok popcornevő közönségét, a történet és akció szinte nem több, mint pazar keret a meséhez és a technomonda ködös alakjaihoz. Folytonosság Jelképekből és motívumokból pedig felsorolhatatlanul sok akad, ezek az apró kapcsok azok, amik igazán összekötik a filmeket és sejteni engedik az eredeti regényt is. Az egyik legfontosabb ilyen elem a víz jelenléte, ami cseppfolyósan, pára, vagy akár hó formájában, de szinte minden jelenetben felbukkan, egyedüli kivétel Rick Deckard remetefészke, ahol a homok és a por az egyeduralkodó – beszédes változatosság a metropolisz nedveihez képest.
Hosszan kitartott jelenetek, elnyújtott monológok és üresen álló nagytotálok egész sora váltja egymást, teljesen olyan mintha egy időutazáson vennénk részt és egész a nyolcvanas évekig visszarepültünk volna. Jó csajokból nincs hiány Az így megteremtett atmoszféra adja meg viszont azt az alapot, amitől az új Blade Runner nem folytatása az elsőnek, hanem annak kiteljesítése, minden zsigerében hozzá csatlakozó része, annak méltó beteljesítése. Mert hogy ez egy igazán grandiózus, nagyszerű, elgondolkodtató és filizofikus fantasztikus film, amit nem láttunk már jó ideje - talán csak Denis előző filmjére, az Érkezés-re lehet hasonló szavakat találni. Valamiben biztos vagyok: ez a film nem fog tetszeni mindenkinek, sőt talán kevesebben leszünk akik azonnal klasszikust vizionálnak, mint akik ásítozással töltik el a brutálisan hosszú játékidőt. De ez nem baj, a következő évtizedben majd beérik. Mert hogy a Szárnyas fejvadász 2049 egy olyan scifi ami csak évtizedenként egyszer érkezik, de akkor évtizedekre kultfilmmé változik.
Scott 1982-es kultfilmje, a Szárnyas fejvadász 2017-ben folytatódott a Denis Villeneuve rendezésében készült Szárnyas fejvadász 2049-cel. A Szárnyas fejvadász replikánsainak története az Amazon Prime Video streamingszolgáltatásán folytatódik: a Blade Runner 2099 egyik executive producere Ridley Scott, az eredeti film rendezője lesz. Scott 1982-es kultfilmje, a Szárnyas fejvadász 2017-ben folytatódott a Denis Villeneuve rendezésében készült Szárnyas fejvadász 2049 című produkcióval. Az Amazon Stúdió a napokban jelentette be, hogy a történet tovább folytatódik a Blade Runner 2099 című sorozattal, amelynek forgatókönyvét Silka Luisa írja, aki executive producerként is dolgozik majd a szérián – számolt be róla a A Blade Runner 2099 az első élőszereplős sorozat, amely a Szárnyas fejvadász nyomán születik. Hollywoodi hírforrások szerint elképzelhető, hogy Ridley Scott is rendez majd epizódot vagy epizódokat, ahogy A farkas gyermekei című HBO-sorozatnál tette, de ezt a stúdió nem erősítette meg.
Rövid agyalás után mindkét oldal mellett lehet hozni érveket (végül is ez semmiben nem mond ellent az első résznek, ugyanakkor Wallace honnan tudhatott volna ilyen részleteket az áramszünet után? ), de hamar be kell látnunk, hogy a hangsúly nem azon van, hogy mi mellett tesszük le a voksunkat. Hamisabbá teszi Deckard és Rachael kapcsolatát, hogy "elrendezett házasság" volt? Kevésbé volt autonóm ez a döntés, őszinte ez az érzelem? K-nak megszállottan keresett bizonyítékot arra, hogy több egy replikánsnál, de ez a legkevésbé sem azon múlt, hogy ténylegesen Deckard és Rachael gyermeke-e. A Szárnyas fejvadász 2049 mintha ezzel is azt üzenné, hogy nem a dolgok valódisága számít, hanem a valódiság percepciója. 2049 disztópikus világnézete akármennyire is szeretne falakat húzni és gépileg gyártani az érzelmeket, a szerelem, a lélek nem objektíve meghatározható dolgok, hanem szubjektív érzékelésük teszi azzá őket, amik. De Denis Villeneuve ezzel nem a teljes értékrelativizmus mellett teszi le voksát, pusztán arra hívja fel a figyelmet, hogy talán túl sokat foglalkozunk a környezetünk, a hagyományok által meghatározott keretekkel, és kevesebbet azzal, ami bennünk van.
Niander Wallace mondata azonban második nézésre teljesen más megvilágításba helyezte ezt a jelenetet. Első nézésre azt gondoltam, Freysa "feláldozni magunkat a legemberibb dolog, amit tehetünk"-visszhangja K-ra vonatkozik itt, aki a saját szerelmi életének hazugságát belátva arra jut, életének utolsó fontos szelete is hamis - nem szól tehát semmi az ellen, hogy feláldozza magát Deckard helyett. Most már azonban inkább úgy látom, Freysa mondatát Joira kell értenünk, aki önfeláldozásával vált minden mesterségessége ellen emberré - és K-nak is ezt kell tennie, ha megváltó-szerepéből kizuhanva igazolni szeretné létezését. Wallace gondolata már a szójátékkal sem hagy kétséget efelől ("the joy you felt was real"), de enélkül is egyértelmű az üzenet: K és Joi életének, szerelmének valódisága azon múlik, mennyire hajlandók vállalni a fájdalmat a mesterséges, hazug szépség helyett. (Ez tökéletesen párba állítható Roy Batty katarzisával, akinek szintén a halál elfogadása jelentette a beteljesülést. )