Anyósom testvére eltartási szerződést akar kötni a nagyszülökkel. Kérdés az, hogy az unokáknak jár-e így is az anyai rész után valami, vagy az eltartási szerződés erősebb ennél? Segítségeiteket nagyon megköszönjük! További ajánlott fórumok: Eltartási szerződés----véleményt várok Eltartási szerződés kötés esetén, van-e az egyetlen örökösnek valami joga /köteles része/ a szülők ingatlanában? Családot keresek, eltartási szerződést kötnék Egy bácsika megkeresett, hogy szeretne eltartási szerződést kötni velü figyeljek? Hogy bonyolítsam ezt le? Eltartási szerződés kötés esetén, van-e az egyetlen örökösnek valami joga /köteles része/ a szülők ingatlanában?. Ha eltartási szerződést kötök valakivel, akkor az én jövedelmemből kell őt eltartanom? Mit kell tudni az eltartási szerződésről? Eltartási szerződés és öröklés ügyben volna kérdésem, valaki tudna segíteni?
Igen, ez is lehet, és így akkor az unokának semmi része nincs, hacsak nem köt eltartásit... Nem baj, majd itt kiokosodunk! mert a jó pap is hóttig..... Igen, az is lehet, hogy a nagyszülőké volt a ház, és az anyának nem volt benne tulajdonrésze. Akkor a nagyszülők tényleg azt csinálnak, amit akarnak, azzal kötnek szerződést, aki gondoskodik róluk! Na, szóval egy csomó mindent nem tudunk! Bocsi! most olvastam csak vissza mindent! De ha az anyának nem volt semmi? akkor a nagyszülők azzal szerződnek, akivel csak akarnak! v nem? ha lett volna az anyának ott része, akkor azt a gyerekei örökölték volna! / szerintem. / Nincs köteles rész ebben az esetben.. Nagyszülők után, az anyai rész után járna a köteles rész, de ha eltartásit köt a nagymama a másik még élő lányával, akkor nem fog örökölni a férjed. Eltartási szerződés köteles rez de jardin. Még egyszer átolvastam a kérdésed. Végül most kinek a tulajdona az, amire eltartási szerződést akar kötni az anyós testvére? Ugyanis, nézzük sorban! Adottak a nagyszülők, ők élnek és őrájuk akar kötni az anyós tesója eltartásit.
(Egy ismerős néni kb. háromszor bontotta fel a tartási szerződését mert ő így akarta?! ) Szerintem is kell hozzá mind a három fél akik a szerződést kötötték, de a "feleség" szerint csak ő kell hozzá EGYEDÜL és ő fogja a gyerekeimnek ajándékozni amit én nem akarok. Köszönöm a választ. Kovács_Béla_Sándor 2010. 17:25 Ráadásul, ahogy kinéz, a szerződés ajándékozást leplezett. Úgyhogy bele fog számítani a köteles részed alapjába. Eltartási szerződés köteles resa.com. MajorDomus 2010. 17:13 Naiv kérdés! A szerződést 3-an kötötték, 3 -an lehet felbontani is. A tartás-gondozási szerződés fejében a testvéred és felesége már 1/2-ed, 1/2-ed arányban tulajdonosok! Be van jegyezve a tulajdoni lapon a tulajdonjoguk. Honnan képzeled, hogy ezt egyoldaluan az eltartott megváltoztatja? A feleségnek igaza van. 2010. 14:49 Tisztelettel a következőkre szeretnék választ kapni: Édesanyám eltartási szerződést kötött a testvéremmel és a feleségével (az ingatlan fele-fele arányban került a nevükre). Édesanyám módosítani szeretné a szerződést: a feleség részét (a fél ingatlant) a két unokájára íratni (nagykorúak)szintén eltartás címén.
A történet röviden: nagypapám halála után a végrendeletben két fia örökölt volna, de az idősebbik már előtte 5 évvel meghalt, sem felesége, sem családja nem volt. A fiatalabbik fia nagypapám halála előtt 10 évvel halt meg, ő volt az én édesapám, és az ő házasságából született két fia. A nagypapám végrendeletében kettőnket jelölt meg a fél házra örökösként és a nagymamámat. DE a nagypapa a végrendeletében azt kérte, hogy mondjunk le a nagymamma javára részünkről. Eltartási szerződés köteles rest in peace. Mi tudomásul vettük a végrendeletében írt akaratát. Mama lett a 100%-os tulajdonosa a háznak és a vagyonnak. Aztán a válásom után, ahonnét gyermek nem született a volt feleségem beédesgette magát a nagymamámhoz, akit addig ki nem állhatott és mára ott tartunk, hogy aláírattatott vele egy öröklési szerződést és a mamámnak lévő takarékbetétkönyvében lévő kis megtakarításait folyamatosan veszi ki a saját céljára. Menetközben az is kiderült, hogy befolyásolták a nagymamámat a mai napig és nem is tudja, hogy milyen papírt írattatak vele alá, ezt a mamám bevallotta.
Részvétem. Nem szülő az ilyen. Anya vagyok, háromszoros, de soha nem tennék ilyet a hibázik is a gyerekem, én is hibás vagyok mert én neveltem. Ezt én igy fogom fel.
A tartási szerződések lényeges eleme a tartós jelleg. A tartási szerződés – a felek eltérő megállapodása hiányában – a jogosult haláláig áll fenn. Eltartási szerződéssel kapcsolatos kérdések. A tartási szerződés alapvető formáját tekintve tehát visszterhes ügylet, vagyis a tartásra kötelezett ellenérték fejében vállalja a jogosult ellátását. Ugyanakkor fontos kiemelni, amennyiben a körülményekből más nem következik, közeli hozzátartozók egymás közötti tartási szerződése ingyenes formában jön létre, és a tartás teljesítéséért ellenszolgáltatás nem jár. A tartási szerződéseknél a tartásra jogosult fél jellemzően a legértékesebb vagyontárgya ellenében jut hozzá a szolgáltatáshoz. Tekintettel arra, hogy tartási szerződés megkötésekor nem lehet előre meghatározni, hogy a jogosultat milyen hosszú ideig kell a kötelezettnek eltartani, ezért a jogosult olyan ellenszolgáltatást kell, hogy felajánljon, amely a kötelezett által vállalt szolgáltatást előreláthatólag fedezni tudja, annak biztosítékul szolgálhat. A tartási szerződést annak bizonytalan időtartama miatt – meglehetősen etikátlan módon – szerencseszerződésnek is nevezik.
Egyszerűsítve: A tégla nem lesz attól vécépapír, hogy segget törölnek vele.
Áh, pár hónap múlva a micimackó kézen fogva fog sétalni arra a törzsfőnökkel, szétnéz a pusztában és eszébe fog jutni, hogy "Te Viktor, kéne ide neked egy atomerőmű, nem? ". Feltéve, ha ápr. 3 bele nem köp a levesbe idő közben. Legalábbis remélem az utóbbit.
Osszejottek anno Zozoval (mar szakitottak termeszetesen), aztan Busa Gabi "legjobb baratja" lett, o kezeli az instajat most par honapos baratsag utan🤣, Jankahoz jart edzeni, arrol is megallas nelkul sztorizott, cikk szuletett abbol, hogy Krisztiannal talalkozgattak (😂 ertitek, ossze se jottek, egy ilyenbol hogy lehet cikket csinalni? ), amit aztan nyilvan meg is osztott az instajan. Ez nem szur szemet vajon kozuluk senkinek?
Szakszóval ezt 'divider spot' -nak nevezik, sokszor (életszerűen) 'sting' -nek is hívják, egyes országokban/területeken 'blue' -nak is nevezik talán(? ). A reklámértékesítés relatíve ritka, de nem ismeretlen része (mármint hogy ez is értékesítve van), feltételezem (bár nem tudom pontosan) hogy igazából nem éri meg így reklámozni (pl. elszámolási problémák, unalom, rotáció adminisztratív terhei, technológiai problémák, stb. ) - lehet relatíve költséges az elérthető eredményhez és a problémákhoz képest. Akárhogy is, ez egy ismert reklám tétel (mármint a reklámok közötti rövid spot) - önmagában nem annyira meglepő hogy van ilyen. A hossza Magyarországon (PAL) tipikusan 12-14-16-25 frame (0. 48sec - 0. Tv2 hu a bank login. 56s - 0. 64s - 1s), általában a fél másodperc felett picivel szokták tartani a hosszát. A TV2 esetén 14 frame (0. 56s) tipikusan a hossza (valószínűleg történelmi okai is vannak, kb 15+ éve is 14ff volt talán). Egyéb: kis (ok, sok) gyakorlattal 1 (egy) képkocka problémát/eltérést is látni lehet (tehetség sem árt), és még azt is 'le lehet írni' hogy mi volt kb.
Ez a riport legalább olyan kínos volt, mint amikor gyerekkoromban egy egész nap azt próbáltam beadni a családnál, hogy hogy veszett el az ellenörzőm. Nem, nem volt gyanús, hogy egész nap magyarázkodtam, s minden féle szálat belesződtem, csak hogy elhiggyék, hogy nincs már meg az ellenörző. Manipulatív riportot közölt az állami M1 tévé a TV2-n bemutatott ElkXrtuk nézettségéről, hogy sikeresebbnek mutassa A nép szolgája című ukrán RTL-es sorozatnál : hungary. S komolyan, ki ragad ki ilyen információt, hogy 18:53 és 19:10 perc között hányan néztek egy műsort? Ha már egyszer az Elk*rtuknál a film teljes hosszára hivatkoztak, akkor legyenek szívesek már hasonlóképp eljárni a másik félnél is. Köztájékoztatás a javából, mondhatom.
A posztmodern értelmezésekre finomhangolt esztétáknak üzenem, hogy van egy szépsége annak, amikor egy mozaikszó mögül ténylegesen kitörlik a jelentést és saját önreferenciájává absztrahálják a jelölőt. Nem a mozaikszóság rejti el az igazságot (hogy se nem "fiatal" se nem "demokrata") - az igazság rejti el, hogy nem létezik. A "fidesz" igaz.
de szerintem a szöveg is teljesen egyezett. level 2 úgy tudtam ez nem is legális és volt valami eljárás is level 1 Van erre egy szép szó, médiajobbágy. Szolgalelkű emberektől ne is várjunk elfogulatlan tájékoztatást. level 1 Végignéztem, de nem világos, hogy pontosan kit támogatnak és miért. /s level 1 Elfogulatlan tájékoztatás. Az. A pokol legmélyebb bugyraiban fognak elrohadni remélem. level 1 Leszarom, de az origo miért hazudja azt, hogy Will Smith ököllel "leütötte" Chris Rockot? Ezt a mértékű pitiáner hazugságot nem tudom hova tenni. Tele az internet képekkel és a videoval, ahol tisztán látszik, hogy nyitott tenyeres pofon volt. Minden magyar és külföldi hírportál ennek megfelelően írt. Kivéve az origot. Tovább tolódik az ElkXrtuk tévépremierje a TV2-n : hungary. Őszintén kérdezem, mi értelme ekkora pitiáner dologról hazudni? level 2 az ökle belső felével:) level 2 tudjukki megfotosopolta a videjót level 2 Elég kamupofonnak tűnt... level 1 Nem is tudom hogy hogy legàlis az ilyen na de mind1