Na de mindegy, a 444 már megírta, hogy irredenták meg rasszista felhangú emberkék kötődnek ehhez a közpénzzel kitömött, orbánista türk hatásokat kiemelgető délibáb gerjesztő "alternatív" (mindenféle tudományos bizonyíték nélküli) foshalmazhoz. Amúgy siettem, mert pont akkor dobta fel a facebook, amikor mentem el itthonról úgyhogy mea culpa ezerrel, és a két külön faszságot egy nagy ÉS különböző faszságnak olvastam, kösz hogy figyeltél a posztom mondandójára mindenesetre!!! Hála istennek, hogy ilyen tudományban jártas és veterán embereket tömnek ki a közpénzből, még jó, hogy mi is beleszólhatunk ebbe. Már azt hiszem Raffay úr zsidó összeesküvéses dolgairól is volt itt szó, aki ugyancsak erősíti náluk a mezőnyt, fantasztikus, hogy a magyarságkutatást ilyenek képviselik a legkitömöttebben. Jelszavuk: "Nem a legavatottabb tudóst keressük erre a feladatra, hanem egy kiváló szervezőt" ÉS hát emiatt ilyen agymenések is születnek***:*** "Én azt tartom legvalószínűbbnek, hogy a magyar nyelv ősét legkésőbb a vaskorra viszonylag sokan beszélték mint közvetítő nyelvet **, és a keletről érkező bevándorlások több hullámban hozták magukkal a Kárpát-medencébe.
•ásványok: kő; keu; kű; ki; kő; kjëv; kive•elemi cselekvések: men- (=megy); mën; mun; myn; mene-; mij•Az alapszókincshez tartozó szavaink egy-két szótagosak •Kb. 700-800 finnugor eredetű szó van a magyarban. •az alapszókincs közös jellege •a rokon szavak jelentéskörének hasonlósága •a nyelvtani (alaktani, mondattani) sajátosságok •Az uráli nyelvek mindegyike agglutináló (toldalékoló). •E/1. személyű birtokost "-m" toldalékkal fejezik ki. (pl. : fejem; cseremisz-attam (atyám); mordvin-kudom (házam) •névszói állítmány megléte •egyes szám használata számnevek, páros testrészek, ruhadarabok után •hangszerkezeti, hangváltozási törvényszerűségek A nyelvek hangkészlete változik, ezért a változás után a rokon nyelvek megfelelő szavaihoz képest szabályos hangeltérést kell mutatnia az adott szavaknak: k-h – mély mgh. előtt --- kolme – három; kala - hal k-h – elmaradása magas mgh. előtt p-f – fa; pa; pu; puu --- kéz – käsi; két; ki •segédtudományok a nyelvrokonság-kutatásban •régészet •történelemtudomány •földrajz •biológia •néprajz •zenetudomány Az új kutatási eredmények új elméletek kialakulását és a régiek módosítását, esetleg elvetését eredményezik.
A szótárunkban az eredet egységes formája a következő: Eredet [ "szócikk szó" < nyelv1 "eredeti szó1" (jelentés1) < nyelv2 "eredeti szó2" (jelentés2) <... ] nyelv1 = "átadó nyelv", "eredeti szó1" = "az átadó nyelvű szóalak", jelentés1 = "az eredeti szó akkori ismert jelentése", "<" = "mutató az ezt megelőző nyelvre, szóalakra illetve jelentésre", és ez folytatódik értelemszerűen, amíg vissza lehet követni a múltba, legutolsónak megadva azt a nyelvet, ahonnan még elérhető volt az eredet. A nyelvészet már kikutatta azt, hogy milyen átadott hangzók hogyan változnak a befogadó nyelvben, így ennek figyelembevételével kerülnek a szóalakok kiválasztásra. A hangok, a szóalakok változnak, amikor a befogadó nyelv a saját hangkészletéhez igazítja a jövevény szó hangjait. (Így változnak a betűk is. ) Ezek a változások lassan, több ezer év alatt következnek be. Így például az ablak szó eredeténél ez olvasható: Eredet [ ablak < ómagyar: ablak < sumér: ablal, ablah (ablak) < szanszkrit: blász (világ, világosság)] Másik példa az apa szó eredete: Eredet [ apa < ómagyar: apa < ősmagyar: apa, apó < dravida: appan, appá (apa, kenyéradó) < appam (kenyér)] A WikiSzótá szócikkeiben más szótáraktól eltérő eredeteket talál.
A finnugor rokonságkutatás története: Sajnovics János (1770) – magyar és lapp nyelv összehasonlítása Gyarmathy Sámuel (XIX. sz. eleje) – több finnugor nyelv elemzése Reguly Antal – külföldi tanulmányút, anyaggyűjtés (reformkor) Budenz József – Vámbéry Ármin az 1870 körüli "ugor-török háború" élharcosai 5. A nyelvrokonság bizonyítékai; őshazakutatás módszerei – szótan: alapszókincs (kb. ezer szó) hasonlósága – összehasonlító nyelvészet – növényföldrajz – nyelvtörténet – régészet – néprajz – szabályos hangmegfeleltetések: az ősi örökség szavaiban az azonos helyzetben levő hangok egy-egy nyelvben azonos módon viselkednek: vagy megmaradnak, vagy azonos módon változnak meg – nyelvtani eszközkészlet: birtokosnak a birtokszóhoz kapcsolt toldalékkal való kifejezése Tudjuk, hogy a nyelvrokonság nem jelent okvetlen faji rokonságot is. Már maga a finnugor alapnyelvet beszélő népcsoport számos faj ötvözete lehetett. Szétvándorlásuk után pedig folyamatosan keveredhettek más, velük érintkező népekkel.
A rendbontók az arhívumba is bejutottak, és kazettákat, szalagokat dobáltak a rendőrök felé. Tettüket akkor hagyták abba, amikor valaki a következőt kiáltotta: "ez nem Gyurcsány, hanem a magyar nép tulajdona" - idézte fel az ügyész. A vádirat alapján a székház úgynevezett 5-ös helyiségébe nem sokkal egy óra után jutottak be a behatolók. Ott irodai eszközöket, éghető anyagokat gyűjtöttek össze és lobbantottak lángra - a tüzet a tűzoltók nem sokkal később eloltották. Ugyancsak ebben az időben a rendőrök az aulában visszavonultak; a tüntetők nagyobb tömegben ekkor jutottak be az épületbe. Belföld: Per 39 vádlottal az MTV-székház ostroma ügyében - NOL.hu. Az ügyészség összesítése szerint a rendbontók összességében több mint 29 millió forint kárt okoztak a Magyar Televízió Zrt. -nek. A vádirat tételesen taglalja, hogy a 39 vádlott -, akik közül néhánynak az ügyét távollétük miatt ideiglenesen elkülönítették - pontosan mit csinált. Rögzíti például, hogy Goró Oszkár -, aki a XV. kerületi önkormányzat honlapja szerint a Fidesz-KDNP helyi önkormányzati képviselője - mintegy hét alkalommal dobált kővel, míg Ekrem Kemál György műanyag palackkal.
Mint mondta, ő tüntetni ment a helyszínre, nem volt célja a köztelevízió adásának megszakítása, és nem tartozott ahhoz a csoporthoz sem, amely a petíciót akarta beolvastatni. Állítása szerint csak akkor ment be a székházba, amikor a zavargások már véget értek. P. Sándor a bíró kérdésére, mely szerint a fotók alapján a férfi a székház zárt bejárata előtt állt, de állítása szerint nem tudott a petícióról, azt mondta: csak benézett az ajtón, mert "az ember kíváncsi". A férfi tagadta bűnösségét, a tárgyaláson ismertetett, az eljárás nyomozati szakban tett vallomása során azt állította: nemhogy nem rongált, de volt, akire rászólt, hogy ne feszegesse az italautomatát, hanem dobjon be aprót, ha italt szeretne. MTV-székház-ostrom: “itt fogunk megdögleni” | Híradó. B. Péter ugyancsak tagadta bűnösségét a nyomozati szakban tett vallomása alapján. Állítása szerint ő csak azért ment a helyszínre, mert egy német operatőr ismerőse arra kérte, menjen oda, vigyen magával magnót, és kormányváltás esetén rögzítse az első nyilatkozatokat. A tárgyaláson K. János elismerte, hogy hozott ki egy üdítőt a székház büféjéből, de nem tudta, hogy az egy büfé, mert az már annyira szét volt verve.
(…) Életveszélyben vagyunk, nem tudjuk tartani! (…) Hol a (…) vagytok, már elnézést! " A rádióforgalmazásokból kiderült az is, hogy az egyik rendőrtől még a pisztolyát is elvették a támadók, letépték a derékszíjáról. Budapest, 2006. szeptember 19. A tüntetők ostromolják a Magyar Televízió bejáratát. (MTI-fotó: Kovács Tamás) "Nyomjátok gyerekek, lőfegyver kivételével minden engedélyezve van"! Az elöljárók nyugtázták az adásokat, időnként felszólították beosztottaikat, hogy tartsanak ki, és csak órák múlva hangzott el az utasítás: "Nyomjátok gyerekek, lőfegyver kivételével minden engedélyezve van"! A tárgyaláson felvetődött, hogy az egyik vádlott, aki az MTV-székház helyszínparancsnoka volt az ostrom idején, nem is volt a helyszínen, de több olyan tanú is szót kapott, aki állította, hogy a vádlott az épületben volt. A tárgyaláson a vádlott állította, hogy a helyszínen volt, és az ezzel ellentétes adatok csak tévedésből, elírásból származhatnak. Korábban több tanú is elmondta, hogy a tévészékház ostromakor a helyszínparancsnokot nem ismerték, nem látták.
Akár ítélethirdetésig is eljuthat az MTV-székház három évvel ezelőtti ostroma miatt indult büntetőper a Pesti Központi Kerületi Bíróságon kedden. Délelőtt rövid képfelvételeket tekintett meg a bíróság, melyeken többnyire jól látható volt, ahogy a vádlottak egyike-másika éppen követ dob vagy támadó mozdulatot tesz az épületet védő rendőrök felé, mások törnek-zúznak az MTV-székházban, székeket, padokat dobálnak. A felvételek egy részén még a vádlottak is azonosították magukat, és elismertek egyes, terhükre rótt cselekményeket. A tavaly májusban indult elsőfokú büntetőperben csaknem 40 személyt vádoltak meg közérdekű üzem működésének megzavarásával, rongálással, lopással és más bűncselekményekkel a 2006. szeptember 18-ai esti vandál cselekmények miatt. A keddi tárgyaláson délelőtt ügyvédi kérdésre a bíró azt közölte, hogy ha van rá lehetőség, a felvételek megtekintése, a bizonyítási eljárás lezárása és a perbeszédek után még a mai tárgyaláson kihirdeti elsőfokú ítéletét, legalább a vádlottak egy része vonatkozásában.