Harrach Péter (országos lista) Héjj Dávid (országos lista) HENDE CSABA (Vas megye 1. ) HERCZEG TAMÁS (Békés megye 1. ) HERCZEG ZSOLT (Jász-Nagykun-Szolnok megye 4. ) Hollik István (országos lista) HOPPÁL PÉTER (Baranya megye 2. ) HORVÁTH ISTVÁN (Tolna megye 1. ) HORVÁTH LÁSZLÓ (Heves megye 2. ) HÖRCSIK RICHÁRD (Borsod-Abaúj-Zemplén megye 5. ) Illés Boglárka (országos lista) Jakab István (országos lista) KÁLLAI MÁRIA (Jász-Nagykun-Szolnok megye 1. ) KARA ÁKOS (Győr-Moson-Sopron megye 2. ) Kárpátiné Dr. Juhász Hajnalka (országos lista) KISS JÁNOS (Borsod-Abaúj-Zemplén megye 2. ) Kocsis Máté (országos lista) KONCZ ZSÓFIA (Borsod-Abaúj-Zemplén megye 6. ) KONTRÁT KÁROLY (Veszprém megye 2. ) KÓSA LAJOS (Hajdú-Bihar megye 1. Cseh választások 2021: Eredmények és kilátások a jövőre | Külügyi és Külgazdasági Intézet. ) KOVÁCS JÓZSEF (Békés megye 3. ) KOVÁCS SÁNDOR (Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 5. ) KOVÁCS ZOLTÁN (Veszprém megye 4. ) Kovács Zsolt (országos lista) Kövér László (országos lista) Kubatov Gábor (országos lista) Láng Zsolt (országos lista) Latorcai János (országos lista) LÁZÁR JÁNOS (Csongrád-Csanád megye 4. )
A fő kérdések szinte mindenhol eldőltek, de vannak még szoros versenyek. Az ellenzéki jelöltek máris egymásnak estek. 18 órája | Szerző: F. A. Elsöprő győzelemként írta le több külföldi lap és hírügynökség is a Fidesz–KDNP vasárnapi választási sikerét. Mint ismert: Orbán Viktor miniszterelnök és pártja ismét, ezúttal negyedjére szerzett kétharmados többséget az Országgyűlésben. A Fidesz–KDNP jelenleg 135 mandátumot birtokol, az összefogott ellenzék 56-ot, a Mi Hazánk hetet, a Magyarországi Németek Országos Önkormányzata pedig egyet kapott. Választási eredmények 2011.html. Vannak ugyanakkor még nyitott kérdések, hiszen nem érkezett be minden szavazat például külföldről sem. Az országos listák jelenleg 98, 96 százalékos feldolgozottságnál tartanak. Ez alapján 2, 7 millió választó szavazott a Fidesz–KDNP és 1, 8 millió az ellenzék listájára. Egyéniben azonban Budapesten kívül szinte mindenhol taroltak a kormánypártok. A 106 megszerezhető mandátumból 88-at kapott kormánypárti jelölt és 18-at ellenzéki. Ez utóbbiaknál még lehet ugyanakkor elmozdulás.
Még több adat és térkép ide kattintva! Címlapkép: MTI/Szigetváry Zsolt
A Magyar Kétfarkú Kutyapárt három százalékot, a Megoldás Mozgalom egy százalékot, a Normális Párt egy százalék alatti támogatást kapott 91 százalékos feldolgozottság mellett. A 106 egyéni választókörzet megoszlása Hatalmas győzelmet arattunk, akkorát, hogy még a Holdról is látszik, de Brüsszelből biztosan. Jó mulatság, férfimunka volt - mondta Orbán Viktor az eredményváróban, a Bálna rendezvényközpontban. A kormányfő eredményt értékelő beszédét ebben a cikkben olvashatja. 2021-es holland általános választás – Wikipédia. Márky-Zay Péter késő este tartott beszédében elismerte a Fidesz győzelmét. Kiemelte, hogy nehezített körülmények között zajlott a kampány, és a propaganda nyert. Mindenkit arra biztatott, hogy nyugodjon meg, az aktivistáknak és a szavazóknak pedig megköszönte a támogatást. A beszédet itt olvashatja részletesen. Csalódottságát fejezte ki az országgyűlési választás eredményével kapcsolatban Kovács Gergely, a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) elnöke, aki szerint a kormány az eddigi politikáját folytatja a következő négy évben is.
A Külügyi és Külgazdasági Intézet (KKI) online kerekasztal-beszélgetést tartott 2021. október 13-án " Cseh választások 2021: Eredmények és kilátások a jövőre" címmel. Az október 8-9-én lezajlott cseh képviselőházi választás eredményeit és Csehország várható külpolitikáját Pavel Havlíček, a cseh Association for International Affairs (AMO) Research Center kutatója, Vít Havelka, az EUROPEUM Institute for European Policy elemzője és Garai Nikolett, a KKI szakértője vitatták meg. A rendezvényt Molnár Tamás Levente moderálta. Választási eredmények 2018. A beszélgetést a kutatók a választás legváratlanabb fordulatainak kiemelésével kezdték. Vít Havelka számára az volt a legnagyobb meglepetés, hogy az ellenzéki erők le tudták győzni Andrej Babiš ANO 2011 mozgalmát azáltal, hogy választási koalíciókat hoztak létre és a hasonló ideológiájú pártok összefogtak egymással. A legtöbb szavazatot a Polgári Demokrata Pártot (ODS), a Kereszténydemokrata Csehszlovák Néppártot (KDU-ČSL), valamint a TOP09-et tömörítő SPOLU névre hallgató, jobbközép koalíció kapta, míg a második helyen az ANO 2011 végzett.
A fenti tényállásra példaként a bírói gyakorlatból a Kúria eseti döntése emelhető ki e tekintetben, amikor a vezető tisztségviselő felelősségét állapította meg akkor, amikor az ügyvezető a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezte után igazolható módon létre nem jött szerződések, teljesítés igazolások nélkül rendelkezett különböző összegek kifizetése vonatkozásában, tekintettel arra, hogy a vezető tisztségviselő ezzel a magatartásával nem a hitelezői érdekeknek megfelelően járt el. Tovább a 2. részhez Amennyiben szeretne tisztában lenni a vezető tisztségviselői felelősségi szabályokkal, mielőtt elvállalna egy ilyen megbízást vagy bizonytalan egy döntés meghozatala előtt és annak jogi kockázatait szeretné feltárni és ennek során jogi tanácsadásra van szüksége, mindig érdemes ügyvédhez fordulni, ezzel biztosítva a kockázatok minimálisra csökkentését az üzleti döntés meghozatala előtt. Hitelezőként úgy érzi, hogy becsapták és szeretne mindent megtenni annak érdekében, hogy a ki nem elégített tartozást érvényesíteni tudja akár a vezető tisztségviselőn is?
Minden további megállapításnak a felmentvényről szóló határozatban a társaság és a vezető tisztségviselő közötti későbbi esetleges kártérítési jogvita esetén a bizonyítás során lehet jelentősége ─ a határozat tartalmát erre az eshetőségre is figyelemmel érdemes megszövegezni. Jogorvoslatok a felmentvény kapcsán Törvényességi felügyeleti eljárás Előfordulhat, hogy a tulajdonosok a vezető tisztségviselő kifejezett kérése ellenére is passzívak maradnak, nem hoznak határozatot a felmentvényről (ez nem azonos azzal az esettel, amikor születik ugyan határozat, de az a felmentvény elvetéséről szól). Ebben az esetben a vezető tisztségviselő törvényességi felügyeleti eljárásban kérheti, hogy bíróság kényszerítse ki a társaság törvényes működését, azaz azt, hogy a társaság hozzon határozatot a felmentvény megadásáról vagy elvetéséről. Bírósági felülvizsgálat Amennyiben a társaság a vezető tisztségviselő számára nem ad felmentvényt (a határozat a felmentvény elvetéséről szól), illetve ha a vezető tisztségviselő a felmentvényről szóló határozat tartalmával bármilyen szempontból nem ért egyet, jogorvoslatra csak szűk körben van lehetősége.
Ebben az esetben a vezető tisztségviselők a tagokkal együtt is perelhetők, amely célszerűnek is mutatkozik, hiszen elsődlegesen a tag tartozik helytállni, másodlagosan pedig a vezető tisztségviselő. Figyelemmel arra, hogy ún. deliktuális felelősségről beszélünk, a vezető tisztségviselőnek az általános szabályok szerint kimentési lehetősége van és mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az adott tisztséget betöltő személytől általában elvárható. A vezető tisztségviselő felelőssége a jogszerűtlen gazdálkodásért A vezető tisztségviselő jogszerűtlen gazdálkodásáért való felelősséget mondja ki a Ptk., amikor rögzíti, hogy ha a gazdasági társaság jogutód nélkül megszűnik, a hitelezők kielégítetlen követelésük erejéig kártérítési igényt érvényesíthetnek a társaság vezető tisztségviselőivel szemben a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályai szerint, ha a vezető tisztségviselő a társaság fizetésképtelenségével fenyegető helyzet beállta után a hitelezői érdekeket nem vette figyelembe.
3:21. §. (2) bekezdése rögzíti, mely szerint a vezető tisztségviselője az ügyvezetési tevékenységet a jogi személy érdekeinek megfelelően köteles ellátni. Ez a szabály nem hozott változást az új Ptk. hatálybalépését megelőző időkhöz képest, hiszen a Gt. 30. § (2) szakasza szintén a képviselt társság érdekeinek elsődlegességét hangsúlyozza, azzal a kiegészítéssel, hogy a Gt. előírhat olyan esetet, amikor nem a társaság érdekei az elsődlegesek. [1] A vállalkozás vezetőjének a felelőssége szerződéses viszonyban és azon kívül Tekintettel arra, hogy a társaság vezetője, akár munkaviszonyban, akár megbízás alapján végzi tevékenységét, de mindenképp szerződéses viszonyban áll, így az az ügyvezetési tevékenysége során a jogi személynek okozott károkért a szerződésszegéssel okozott kárért való felelősség szabályai szerint felel a jogi személlyel szemben [Ptk. 3:24. § (1)]. Ez szintén nem jelent eltérést a korábbi szabályozáshoz képest, azonban tisztában kell lenni, hogy az új Ptk. változást hozott a felelősségi rendszerben, ami a kontraktuális és deliktuális felelősség éles megkülönböztetését jelenti.