Mi Hazánk Mozgalom
Mi Hazánk Mozgalom programja – infok itt! "A Mi Hazánk Virradat Programja nemcsak egy választási program, hanem több cikluson átívelő munkaterv, ami a kisiklatott rendszerváltás stratégiai hibáit kívánja orvosolni. Valódi fordulatra, radikális, gyökeres változásra van szükség ahhoz, hogy újra emelkedő nemzet lehessünk. Elkötelezettek vagyunk a munka- és teljesítményalapú jóléti társadalom építésében, ahol a tudás, a szakértelem, az élettapasztalat és a szorgalom megbecsült, elismert értékek. Hiszünk az organikus társadalomban, ahol mindenki megtalálhatja a maga helyét. Hiszünk abban, hogy a helyi közösségek ereje annak tagjaiban és alkalmas, rendíthetetlen, tiszta szándékú vezetőiben rejlik. Hiszünk a magyar emberekben. Hiszünk abban, hogy minden magyar felelős minden magyarért. " – indul a tájékoztatás. "Olyan hazát akarunk teremteni, ahol gyarapodik, épül, szépül az egész ország. Ahol az emberek bizalommal, nyugodtan tekintenek a jövőbe. Az általános közönyt és depresszív hangulatot okozó, öncélú politikai sárdobálás helyett mi pozitív jövőképet akarunk adni a magyarságnak.
Amíg békés és biztonságos egy tüntetés, addig veszélyhelyzetben is jó indok van arra, hogy megtartsák. Mivel a Hadházy Ákos és Szél Bernadett független képviselők által szervezett dudálós, Clark Ádám téri demonstrációk nem jelentettek járványügyi kockázatot, indokolatlanul lépett fel a résztvevők ellen a rendőrség – mondta a Klubrádiónak a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szakértője, aki szerint viszont a csütörtöki, Mi Hazánk által szervezett "rasszista vonuláson" összeengedték az embereket, nem tartották a védőtávolságot, így lehetett volna szankcionálni. Hegyi Szabolcs, a TASZ politikai szabadságjogi projektjének szakértőjét arról kérdezték, jól döntött-e a rendőrség, amikor nem oszlatta fel az engedély nélkül megtartott tüntetést. Szerinte ez nehéz kérdés, mert "nyilvánvalóan rasszista, provokatív tüntetés volt", de szigorúan az alkotmányos mércék szempontjából nézve még ha feszegette is, nem lépte túl a véleménynyilvánítás szabadságának határát. Az, amit ott skandáltak, "bármennyire is gyomorforgató", amíg pusztán hangoztatják és nem követnek el erőszakos cselekményt, addig a rendőrségnek nincs indoka fellépni.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság összesen 4, 5 millió forintos közigazgatási bírságot szabott ki négy emberre a március 15-ei jogellenes demonstrációk szervezése, illetve megtartása miatt. Aznap a Mi Hazánk Mozgalom tüntetett a lezárások ellen, miközben rekordokat dönt a fertőzöttek és a halottak száma, valamint egyre többen és egyre fiatalabbak szorulnak kórházi kezelésre, kerülnek lélegeztetőgépre a koronavírus miatt. A rendőrség szerint ilyen körülmények között gyűlést szervezni, tartani nemcsak felelőtlenség, hanem játék embertársaik életével. Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke, a párt lezárások elleni tüntetésén március 15-én A veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló tavaly novemberi kormányrendelet szerint rendezvényt, valamint gyűlést szervezni, tartani, annak helyszínén tartózkodni tilos. A gyűlés résztvevői százötvenezer forintig, ismételt elkövetés esetén kétszázezer forintig terjedő helyszíni bírsággal sújthatók, ha pedig szabálysértési eljárás indul, akkor a pénzbírság akár ötszázezer forint is lehet.
Amit a magyar orvosok javasolnak, azt maga ne bírálja felül! Hülye. (Vagy maga is úgy jár el, mint a DK-s Komáromy Zoltán orvos, aki a betegeit nem volt hajlandó beoltani, de ő maga beoltatta magát? ) Polgár Mari 2021-08-22 at 10:21 A túrósék tudják, hogy nem tudják elérni a bejutási küszöböt a Parlementbe, ezért most a qrcsányiéknak kedvező tüntetést szerveznek, hátha így bejutnak az összefosással. De nagyon tévednek, mert a tagságuk biztos nem fognak rájuk szavazni. Ezek is áruló gazemberek a vezető dicső tothukkal együtt!!!!!!!!! Senki ne szavazzon rájuk, mert akkor az ország tönkretevőit juttatkák a itt kő kövön nem marad. ÉBRESZTŐ EMBEREK!!!!!!!!!!!!!!!! Dúró Dóra még a jelszavát is Orbán Viktortól lopta, miszerint "hagyják békén a gyerekeinket". Ezt mi üzenjük a pedofiloknak és a pedofil Brüsszelnek. A Mi Hazánk egy hamis párt, azért alapították, hogy a Jobbikból kiábrándult jobboldali szavazókat becsatornázzák, és a szavazataikat átjátsszák Gyurcsánynak. Dúró Dóráék látványos akciókon kívül semmihez az égvilágon nem értenek, de az, hogy most az orvosainkat, virológusainkat felülbírálva az oltások ellen hergelnek, és ezáltal megint csak Gyurcsány kedvében járnak, mindent felülmúl.
Figyelt kérdés Hová lett a 2006-2010 közötti 64 Vármegye Mozgalom szellemisége, mi lett ebből a mozgalomból egyszerűen nem is értem. Sem egy lelkesítő beszéd, igazából semmi tartalom. Korábban egy Budaházy Gyuriért és az ország függetlenségéért nem így tüntetett a 64 Vármegye Mozgalom. Markáns, nagy létszámú esti, sokszor éjszakába nyúló tüntetések voltak a 2008-2009-es években, akik akkoriban ott voltak azok tudatos emberek voltak, tudták, hogy miért vannak ott. Sokszor az akkori esetleges tiltások ellenére is 10 ezren vagy többen szoktak lenni, ezek a rendezvények többnyire este 6 óra után szoktak kezdődni, eleve egy alaphangulatot adva az ügy súlyosságának és sorolhatnám. Most meg egy bejegyzett pártként, kampányidőszakban ilyen erőtlen rendezvényt. A beszédekben el sem hangzott legalább egyszer a Nemzeti Ellenállás jelszava amit 2010 előtt a zászlókon az Omega jel szimbolizált. Ilyen apparátussal, kampányidőszakban, a régi szellemiséggel, médiafelülettel, bejegyzett pártkánt egy ilyen rendezvényt ennyire nem tudtak kihasználni.
ekeke1 # 2019. 09. 05. 11:36 Ügyvédem már van, köszönöm. A kereset benne ezzel a követeléssel csak nemrég jött meg, ezért gondoltam, megkérdem itt, van-e valamilyen kiszámolási módszer, aminek alapján a bíróság is dönt. lajcsó 2019. 04. 12:30 "hogy számolják ki konkrétan ezt az ellenértéket" Az ellenféltől kell/lehet megkérdezni azt, hogy miként határozta meg a követelés összegét! Kovács_Béla_Sándor 2019. 06:10 Nincs ügyvéded? 2019. 05:14 Tiszteletem, 2019 áprilisában vettem a házastársi különvagyon részeként egy házat, 70 millióért. Nejem 2019 július közepén elköltözött( ma ő ezt vitatja hogy önként és ügyvédje tanácsára szeretne visszaköltözni). A bontóperben kifejezettkövetelése lakáshasználati jog ellenértéke címen 28 millió. Kérdésem: hogy számolják ki konkrétan ezt az ellenértéket és egyáltalán mennyi esélye van egy ilyen szerintem abszurd követelésnek. ObudaFan 2019. 06. 13:13 Pötyiné77 Az első fokon eljárt bíróságon lehet végrehajtást kérni. Apu! A lakás. 2019. 03. 10:06 Köszönöm szépen a megnyugtató hangvételű hozzászólásokat.
Az elszámolás módja A használati jog ellenértéke a lakás elhagyásával egyidejűleg esedékes amelyet általában pénzben kell teljesíteni, de lehetőség van arra is, hogy a térítés helyett a távozó házastárs részére cserelakást ajánl fel a lakásban maradó házastárs. A lakás elhagyása után is fizethető a használati jog ellenértéke, ha a bíróság a házastársat felróható magatartása miatt kötelezte a lakás elhagyására, de a lakás elhagyásával egyidejű teljesítés súlyosan sértené úgy a bent maradó házastárs, mint a kiskorú gyermek érdekeit, vagy a használati jog vagyoni értékét a bíróság a házastársi közös vagyon megosztása iránti per során fogja kiszámolni.
Én is hasonlóra gondoltam. Egyenlőre még a megegyezéses, alkudozásos szakasznál tartunk, de a párom ügyvédje úgy gondolta, hogy megpróbál megijeszteni. Én is mosolyogva olvastam a sorait, de azért a kétely ott bujkált bennem. drbjozsef 2019. 06:30 Apu!, Gondolom ez a másik fél beadványában van... láttam én ennél már cifrábbat is (pl. a kert használata külön felszámolva, mint hogy nyaralásra se kellett költenie), de ne izgulj, ha az élettársi kapcsolatot elfogadja/megállapítja a bíróság, akkor az ilyeneket gyorsan kigyomlálják. Ha igazán szívatni akarnának, abba mennének bele, hogy a törvényi feltételeknek nem felelt meg az együttélés, és nem volt Ptk. szerinti éllettársi kapcsolat. 2019. 05:44 Nem hinném. Én nem tudok ilyen értelmű bírói gyakorlatról. 2019. 02. 18:27 Tisztelt fórumozók! Egy számomra érthetetlen mondatba futottam bele egy vagyonmegosztási megállapodás kapcsán. Az bejegyzett élettársi kapcsolat, 6 év együttélés a párom saját tulajdonú életközösség előtt vásárolt lakásában.