Az elnökség elítéli ezeket a cselekedeteket, és méltatlannak tekinti. Dr. Szilágyi Zoltánt a MÚSZ által szervezett rendezvényeken nemkívánatos személynek tartja. Az ellene foganatosítható esetleges intézkedésekről a MÚSZ elnöksége a későbbiekben dönt – fogalmazott Wladár. Az elnök hozzátette: lehet, hogy az állásfoglalás jogilag nem állja meg a helyét, de erkölcsileg ez az egyetlen helyes válasz. Az eseti bizottság elnöke, Papp Gábor azzal kezdte, hogy több hivatás ötvöződött a bizottságban, amelyik nem bíróság vagy rendőrség, nem voltak hatósági eszközeik. Az eljárási rendet maguk határozták meg, hogy kiket hallgattak meg. Dániel Péter: Menekülnöm kellett az orbáni diktatúra hatóságai elől | Mandiner. A Szilágyi Liliána-ügy összes szereplője személyesen megjelent, és valamennyien elmondták az élményeiket. Sporttársak, edzők, a válogatott edzői is rendelkezésre álltak. Papp elmagyarázta, hogy a bizottság kizárólag az eset azon aspektusait vizsgálták, amelyek a szövetségre tartoznak, hiszen az úszószövetségnek van gyermekvédelmi szabályzata. Az édesapa állításával ellentétben Szilágyi Zoltán érvényes edzői akkreditációval dolgozott a lánya mellett több különböző világversenyen, ezzel Papp szerint cáfolható az állítás, hogy az apa soha nem volt a lánya edzője.
A pandémiás eljárási szabályok adta felhatalmazás alapján idén januárban arra kötelezte az ügyészséget, a vádlottakat és védőiket, hogy írásban nyújtsák be perbeszédeiket. A védőknek tehát úgy foglalták írásba perbeszédeiket, hogy nem ismerték meg előtte az ügyészség vádbeszédét, ezáltal azt sem, hogy az ügyészség miként értékeli a megismételt bizonyítási eljárás során keletkezett bizonyítékokat és milyen indítványokat tett. A mai tárgyaláson klasszikus perbeszédek nem hangzottak el, az írásbeli perbeszédek ismertetését senki nem kérte, így a bíróság arra adott lehetőséget, hogy válaszokat, illetve viszontválaszokat tegyenek a szemben álló felek. A tárgyalás elején dr. Ignácz György bíró "megrótta" dr. Szilágyi Zoltán: Liliána a lányom, minden porcikám azt kívánja, hogy megbocsáthassak neki - YouTube. Szikinger Istvánt, Budaházy György védőjét, hogy miért állította írásbeli védőbeszédében a védői jogok sérülését, miközben a perbeszédek írásbeli benyújtását elrendelő bírói döntést nem kifogásolta, holott a bíró szerint erre lett volna lehetősége. Az ügyész a bíró figyelmeztetésére korrigálta az írásbeli vádbeszédét egy súlyos hiba miatt: a megismételt eljárás vádiratában annak ellenére szerepelt a Vörös Csepel kocsma elleni támadás vádpontja, hogy az erre vonatkozó kulcsbizonyítékot már az alapeljárásban kizárta a bíróság és felmentette e körben az érintett vádlottakat.
Az ügyészség is elismerte, hogy voltak ilyen jelzések, de Budaházy szerint komolytalan állítás, hogy ezek a jelzések az ügyészség által megszorongatott terhelő tanúk számára semmilyen jelentőséggel nem bírtak volna. Ezzel szemben egyértelmű, hogy egy ilyen módszer a bizonyítási cselekmény önkényes és megengedhetetlen manipulációját jelenti. Kifogásolta, hogy a terrorszervezet minősítést annak ellenére használja az ügyészség a vádbeszédében következetesen, hogy ilyen kategória nincs a Btk-ban. A Btk. szerinti bűnszervezeti minősítés törvényi feltételei nem állnak fent szerinte. Ehhez az kellene ugyanis, hogy három vagy több személyből álló, hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoportot alkosson, amelynek célja ötévi vagy ezt meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmények elkövetése. Ha el is fogadnánk, hogy ez a csoport jelleg fennállt volna – de egyébként nem – akkor is legfeljebb a rongálás alapeseteit, illetve szabálysértési alakzatát végrehajtó csoportról beszélhetnénk, amelynek a büntetési tétele olyan alacsony, hogy a bűnszervezeti minősítés nem merülhet fel.
Összefoglaló videó, majd dr. Gaudi-Nagy Tamás NJSZ-ügyvezető jogi tudósítása a tárgyalásról: 2022. február 22-én immár a perbeszédekkel folytatódott a Budaházy-Hunnia per megismételt eljárása a Fővárosi Törvényszéken az esküdtszéki díszteremben érdeklődők és újságírók jelenlétében. A védelem sorait számos nemzeti jogvédő ügyvéd erősíti, továbbá védők között van dr. Szikinger István ügyvéd is. A vádat a korábbiakhoz hasonlóan most is dr. Prancz Balázs központi nyomozó főügyészségi ügyész képviselte. A bíró dr. Ignácz György. Az ítélet heteken belül várható. A mai tárgyalás előtt a vádlottak közleményben foglalták össze álláspontjukat. Ebben többek között leírták, hogy "A Központi Nyomozó Főügyészségnél megállt az idő: Prancz Balázs ügyész a botrányosan igaztalan és teljesen megalapozatlan vádbeszédében most is 10-20 év körüli büntetéseket kér ránk, hogy a börtönben öregedjünk meg…. A legtöbb ember ma azt hiszi, hogy ennek az ügynek már rég vége van, pedig nem... " A 3, 5 éve zajló megismételt eljárásban (az egész Budaházy-Hunnia ügy már lassan a 14. évében jár…) az újra, teljes körűen lefolytatott bizonyítás után a Fővárosi Törvényszék perbeszédek megtartásának sajátos módját választotta.
A per tárgyalása még február 24-én, majd március 2-án folytatódik Budaházy György az egyes vádpontok tételes cáfolatát kifejtő további perbeszédével, a vádlottak utolsó szó jogán megtett nyilatkozataival, majd ezt követően akár már március hónapban megszülethet az új elsőfokú ítélet. Ebben az ügyben az amnesztia, a meghurcoltak jóvátétele, továbbá a Budaházyék kálváriájáért felelősök felelősségre vonása az igazságtétel sokak által joggal és régóta várt része. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat korábban már többször sürgette az eljárás közkegyelmi lezárását: legutóbb tavaly október 23-án a 2006 őszi rendőrterror 15. évfordulója alkalmából tette közzé emléktörvény javaslatát. Ebben azt javasolták a nemzeti jogvédők, hogy közkegyelmi úton, törvénnyel zárhatná le az Országgyűlés a 2010 előtti politikai ellenállókkal szemben a gyurcsányi időszak koholt bizonyítékai alapján indult koncepciós pereket. Fel kell oldani szerintük azt a sok hazafias ember igazságérzetét bántó ellentmondást, hogy amíg a hazafias tevékenységéről régóta ismert és elismert Budaházy György és társai ellen több mint 13 éve tart egy képtelen, többek között kényszervallatásokra és kamuvideókra épített gyanú, majd terrorvád alapján zajló eljárás, addig Gyurcsány Ferencet és az akkori politikai vezetőket, illetve rendőri vezetőket terrorcselekmény miatt meg sem gyanúsították.
December végén Szilágyi Liliána arról vallott, hogy apja, a volt olimpikon, jelenleg ügyvédként dolgozó Szilágyi Zoltán fizikailag, mentálisan és szexuálisan bántalmazta. A Magyar Úszó Szövetség ezt követően haladéktalanul elrendelte, hogy a MÚSZ fegyelmi bizottsága és gyermekvédelmi bizottsága vizsgálatot indítson, és kiderítsék a jelenleg a Stamina SK-t irányító Szilágyi Zoltán edzői tevékenysége során megsértette-e, és ha igen, milyen mértékben a szövetség etikai, fegyelmi és gyermekvédelmi szabályzatát. Szilágyi Liliána a női 100 méteres pillangóúszás előfutama után a 18. vizes világbajnokságon a dél-koreai Kvangdzsuban 2019. július 21-én (Fotó: MTI/Kovács Tamás) A Blikk megkérdezte a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökét, Tóth M. Gábort, hogy lehetnek-e egyéb következményei a sportolónő vallomásának apjára nézve. Ugyan a konkrét ügyről nem kívánt nyilatkozni, de elmondta, mi történik "az ügyvéd peres felet marasztaló jogerős döntés ügyvéd általi nem teljesítése" esetén. Felvetheti a fegyelmi felelősség gyanúját, amennyiben az hivatalosan a kamara tudomására jut, az előzetes vizsgálatot meg kell indítani – közölte Tóth M. Gábor.
A laborban legfőképp az oxigén, a szervesanyag- és tápanyagháztartást, valamint az algák mennyiségét és a fitoplankton összetételét ellenőrizték, vagyis hogy milyen algák vannak a vízben. Közülük szerencsére alacsony volt a toxintermelő fajok aránya, ez hétfőn sem változott. A laboreredmények már nem mutattak oxigénhiányt sem, de a part közelében ettől még lehettek ilyen területek a mérések idején, sőt akár még most is. A Velencei-tó egyes részein, például a természetvédelmi területen, a nádasok belsejében ugyanis normális dolog az oxigénhiány, az ott élő halállomány ehhez jól alkalmazkodott. Azokon a területeken most haltetemeket sem lehetett látni. A nyílt vizes területeken, mint a Nagy-tisztás és a Fürdető, az oxigénhiány viszont egyáltalán nem jellemző. Újranyithat a vízminőség miatt bezárt négy velencei-tavi strand - Turizmus.com. Hogy miért pont vasárnap rendeltek el harmadfokú készültséget? A vízügy addig másodfokú készültségben volt, "csak" fokozottan figyelte a folyamatokat, vasárnaptól viszont folyamatos mérésbe kezdtek, fokozott jelenléttel, s ezt harmadfokú készültség mellett tudták elvégezni.
Az államtitkár közlése szerint: "a Velencei-tó közös ügyünk, amelynek fejlesztésére, a vízminőség fenntartható javítására, a part menti területek természetközeli állapotának magasabb színvonalú megőrzésére és környezettudatos megújítására a kormány eddig is már 14 milliárd forintot biztosított. "
Ez teljességgel ellentmond a vízügy azon szabályzatának, hogy a horgászat csak másodlagos prioritású a víz pótlásának elsődleges feladata mellett. Ez a tározókban lévő vízminőség romlását is okozhatja. A gond ott van, hogy a vízgyűjtő területek vízelvezető árkait mezőgazdasági okokból betemették, így ezeket újra meg kéne nyitni ahhoz, hogy ismét cserélődni tudjon a vízállomány. Nincsenek egzakt számok arra, hogy mennyiben járul hozzá a vízminőség romlásához az, hogy körbebetonozták a tavat. Újra lehet fürdeni a Velencei-tóban - Napi.hu. Sokkal fontosabb a levezető torkolatok megfelelő állapota. Az alapítvány szakemberei a tó megmentése ügyében nemcsak a lakossággal, de rengeteg szakemberrel beszéltek és szakmai javaslatokat is készítettek, hosszú távú megoldást keresve a tó helyzetére – a beszélgetés teljes terjedelmében meghallgatható a -n. fotók:, - ha tetszett, ajánld másoknak is!
Mint azt az Infostart is megírta, az Országos Vízügyi Főigazgatóság a múlt héten megkezdte a Velencei-tó jövőbeni vízpótlását biztosító előkészületi, felkészülési munkálatait. Első lépésként szeptember 22-én megkezdődött a Zámolyi-víztározó nagyjából másfél millió köbméternyi vízkészletének átvezetése a Pátkai-víztározóba, ahonnan az őszi hónapok során kerülhet majd a víz a Velencei-tóba. Mindez egy nagyon hosszú folyamat, hiszen amellett, hogy az áteresztés nem egyik napról a másikra történik, előzetesen a Magyar Országos Horgász Szövetség (MOHOSZ) szakembereinek le kell halászniuk a halkészletet. Rossz hírünk van, ha a Velencei-tónál fürödne | Híradó. Siklós Gabriella, az Országos Vízügyi Főigazgatóság szóvivője az InfoRádióban elmondta, nagyjából október végére fejeződhet be ez az áteresztési művelet. Ezt követően kezdődhet – az akkor már több, mint 3 millió köbméternyi – víz továbbítása a Pátkai-víztározóból a Velencei-tóba, a vízminőség folyamatos monitorozása mellett, ugyanis jelenleg a tározók vízminősége nem kielégítő, klorofillértékek a határértéknél jóval magasabbak – emelte ki Siklós Gabriella.
Újra lehet fürdeni a Velencei-tóban Ismét megnyithat a Velencei-tónál az a négy strand, amelynek a működési engedélyét a víz minősége miatt a múlt héten felfüggesztették - adta hírül az MTI. A jelenlegi eredmények szerint nem igazolt, hogy a szennyvíz a csatornarendszerből került volna a tó vizébe - írta az illetékes kormányhivatal. Mi történik a Velencei-tónál? Vakriasztás miatt zártak be 4 szabadstrandot? Ismét megnyithat a Velencei-tónál az a négy strand, amelynek a működési engedélyét a víz minősége miatt a múlt héten felfüggesztették. A Fejér Megyei Kormányhivatal hétfőn a honlapján azt írta, két egymást követő vízmintavizsgálat eredményei szerint is határérték alatti a szennyeződés mértéke a Velencei-tóban, ismét fürdésre alkalmas a tó vize, … Nagy gond ez az egész Velencei-tónak… Rögzítsük újra, hogy mely velencei- tavi strandok vizét kifogásolta szerkesztőségünk számára július 22-én megküldött közleményében a Fejér Megyei Kormányhivatal!