Olyan volt ez, akár csak az aranycsinálás láza, de ahogy aranyat sem sikerült előállítani, úgy nem tudtak fekete tulipánt sem nemesíteni. Végül, 1637-ben törvénnyel vetettek véget a tulipánhagymákkal folytatott üzérkedésnek. Ma már a hollandusok számára is nálunk termelik az edzettebb, ellenállóbb tulipánhagymákat. Hollandia, a tulipánok országa. Termesztése A tulipán a legkedveltebb és a legelterjedtebb tavaszi virágunk; élénk színű, dekoratív kelyhei nem csak a kertek, de a közterületek dísze is. A tavaszi virágzást az előző ősszel kell előkészíteni, mert a tulipánhagymákat szeptemberben, októberben kell elültetni. Mindenütt megterem, de legjobban a napos helyeken, homok – vagy laza talajokon érzi magát. A nyirkos, vízállásos magas talajvizű helyeken a hagymája gyorsan elromlik. A helyét gondosan kell előkészíteni, a szerves trágyázást meghálálja, de ha erre nincs lehetőség, akkor a talajjavító komposzt, vagy a tőzeges fekáltrágya is megteszi. A sovány talajokban felásásuk előtt keverjünk még ezen kívül négyzetméterenként ötven gramm komplex vegyes műtrágyát is és ez után minél mélyebben lazítsuk fel a talajt.
1636 előtt a tulipánhagymáknak nem volt egységes piaca, a kereskedők egymás közt adták vették a hagymákat, de 1636-tól gyakorlatilag létrejött a tulipánhagymák határidős piaca. A határidős piac szabályai szerint az ügyletkötés és a fizetés elkülönül, azaz úgy köthettek ügyletet a piaci szereplők, hogy valódi tulipánhagyma átadás nem történt, csak később történt volna meg (szeptemberre termelték meg a tulipánhagymákat). Az ügyletkötés díja 2, 5% volt, három holland guldenben maximalizálva. A határidős piac megnyitását követően felrobbantak az árak, egyre többek spekuláltak az áremelkedésre. A kereskedők egymás után adták, vették a hagymákat, tekintettel arra, hogy tényleges átadásra nem került sor (határidős ügylet). 1636 novemberében a tulipán volt a negyedik legnagyobb volumenben exportált árucikk Hollandiában a gin, hering és a sajt mellett. 1637 februárjában a holland parlament is beavatkozott a tulipán határidős kereskedésbe. Tulipánmánia, krach, azaz a tulipánláz története. A határidős szerződéseket (1636. november 30 után kötötteket) opciós ügyletekké alakították át, azaz a vevőknek lehetősége volt egy 3, 5%-os díj mellett elállni a vételtől.
Foglaljuk össze, és nézzük meg időrendben mi történt Hollandiában a tulipánmánia idején: Az első tulipánhagymák, és magok 1554-ben érkeztek meg a Török Birodalom területéről Hollandiába, ahol az 1593-as évekre váltak igazán népszerűek. A tulipánok státuszszimbólummá váltak, és ezzel egyidőben a holland kereskedők egyre gazdagabbak lettek, kialakult egy gazdag középosztály Hollandiában. Holland tulipan hagyma 9. Az amszterdami kereskedők egyre vagyonosabbak lettek az indiai kereskedői utaknak köszönhetően, így a felhalmozott pénzt luxusjavakra költötték. Időközben egyes tulipánokat egy tulipán-specifikus mozaikvírus fertőzte meg, melynek következtében a színük megváltozott, kialakult több ritka tulipánfajta. A ritka tulipánok luxuscikké és státuszszimbólummá váltak. Ahogy egyre nőtt a vagyonosabb kereskedői réteg, egyre többen vásárolták a luxuscikknek számító tulipánhagymákat, így a növekvő kereslet emelkedő árakat eredményezett. 1634-ben újabb piaci szereplők lépnek a tulipánhagyma piacára (francia kereskedők).
Németh Sándor vezető lelkész megkárosította saját gyülekezetét, amikor a Hit Gyülekezete ATV-ben levő többmilliárdos többségi tulajdonát a saját nevére játszotta át – derül ki Bartus László "Fesz lesz – Kézikönyv kezdő szabadulóknak" című most megjelent könyvéből. Az ATV és az ingatlan, amelyben az ATV működik, teljes egészében a Hit Gyülekezete tulajdona volt, mindent a gyülekezet pénzéből, a hívők adományaiból vásároltak, építettek és újítottak fel. Miután a költségeket kifizette a Hit Gyülekezete, Németh Sándor egy trükkel a saját nevére íratta a többmilliárdos vagyon többségi (60 százalékos) tulajdonát. Minderről a Hit Gyülekezete tagjai semmit nem tudnak, holott a konstrukció lényege az, hogy Németh Sándor kilopta a Hit Gyülekezete vagyonát, a közösség vagyona az ő személyes tulajdona lett. Ez a papírokon formálisan törvényesnek látszó akció könnyen lehet, hogy köztörvényes bűncselekménynek, lopásnak minősül. Németh Sándor ugyanis a gyülekezet vagyonvesztését szándékosan a saját javára követte el, amelyet azért tudott megtenni, mert a gyülekezet érdekeit képviselő cég ügyvezetője a saját lánya, Németh Alexandra.
Kezdetben minden a Hit Gyülekezete tulajdona, a Hit Gyülekezete cégeinek befektetése volt. A trükk lényege az, hogy a gyülekezet tulajdonában levő egyik cég, amely az ATV épületének tulajdonosa, a Hadar Gold Kft., szisztematikusan emelte a tulajdonrészét a cégekben, amíg mindennek a többségi tulajdonosa lett. Majd a Hadar Gold Kft. -ben megjelent egy ismeretlen liechtensteini offshore cég, amely a semmiből elkezdte emelni a tulajdoni hányadát a gyülekezetet képviselő Új Spirit Kft. kárára, s amikor kialakult a liechtentseini offshore cég 60 százalékos többségi tulajdona, az offshore cég helyét egyszerűen átvette Németh Sándor magánszemély. Az offshore cég eltűnt, Németh Sándor pedig maradt, mint mindennek a többségi tulajdonosa. Az Új Spirit Kft. ügyvezetője Németh Sándor lánya, Németh (férjezett nevén Kauzál) Alexandra, aki engedte, hogy a mindent birtokló Hadar Gold Kft. -ben a liechtensteini offshore cég többségi tulajdonossá váljon a gyülekezet kárára. Hozzájárult a több részletben végrehajtott tőkeemelésekhez, miközben a gyülekezet apportja ugyanannyi maradt, így egyre inkább kisebbségi tulajdonossá vált, egy "ismeretlen" offshore cég kárára.
Az Átlátszó a perben előadott álláspontjában az Emberi Jogok Európai Bíróságának a von Hannover v. Germany ügyben kifejtett szempontrendszerre támaszkodott, és azzal érvelt, hogy a konkrét esetben a kép felhasználása engedély nélkül is jogszerű. A strasbourgi ítélet szerint a következő szempontokat kell megvizsgálni egy hasonló esetben: a kép publikációja a közügyekről való vitához való hozzájárulása, az ábrázolt személyeknek milyen az ismertsége, az ábrázolt személyek korábban milyen magatartást tanúsítottak a médiával kapcsolatosan, a cikk tartalma, formája, hatása, a kép elkészítésének körülményei. A Fővárosi Törvényszék ezek mentén megállapította, hogy a kép publikálása a cikk tárgyát képező közéleti vitához hozzájárul, mivel a kulcsszereplőket és azok egymáshoz való közvetlen viszonyát szemlélteti. A személyek ismertsége és médiával kapcsolatos korábbi magatartásuk kapcsán a bíróság úgy foglalt állást, hogy mind Németh Sándor, mind Kauzál Alexandra ismert közszereplőnek minősülnek, akiknek hivatásszerű tevékenysége a médiaszereplés.
Az elmúlt hónapok eseményeit összefoglaló Hit Híradó Kauzál Alexandra műsorvezetésével. Szerkesztők | 2020. 06. 27.