– Miért van szükség a teljeskörű felülvizsgálatra? – Egyrészt ez kötelezettségünk is, mivel a kereteket meghatározó központi jogszabályok 2013-tól megváltoztak, és ennek megfelelően önkormányzatunknak is "át kell kódolnia" a TRT-t, hogy megfeleljen a magasabb szintű szabályozásnak. Ha ezt nem tennénk, jövőre már nem módosíthatnánk a TRT-t a kialakult gyakorlat szerint. Másrészt az elmúlt tíz évben sok tudás, tapasztalat gyűlt össze arról, mely pontokon lenne érdemes egyszerűsíteni, életszerűbbé tenni a rendezési tervben foglaltakat. Kerekegyháza Város weboldala - Hrek: Kerekegyháza településrendezési eszközeinek (településszerkezeti terv és helyi építési szabályzat) módosítása. Az elképzelésekről az elmúlt fél évben egy munkaanyagot állítottunk össze, amelyet már bemutattunk a szakmai kamaráknak, önkormányzati munkacsoportoknak, ez volt a témája a legutóbbi közgyűlési közmeghallgatásnak is. Ezt a javaslati anyagot augusztus végéig véleményezhetik az érdeklődők. Tehát hangsúlyozom, csak javaslatokról van szó. A lakossági vélemények, a közreműködő szakhatóságok, szakigazgatási szervek, önkormányzati képviselők észrevételeinek megismerése után születik majd végleges megoldás közgyűlési döntéssel, céljaink szerint év végéig.
- Ha egy idő után mondjuk kétszer akkora lesz a város, akkor nyilvánvalóan kétszer akkora közműveket kell fenntartania. Miközben az eredeti városközpont terheivel is nehezen birkózik meg - mondta Öveges László. - Amikor a külterületeken Kecskemét engedélyezte az építkezéseket nyilvánvalóan kérdésként merült fel, hogy ki fogja például megépíteni a közműveket. Építésszakmai szempontból nem helyes döntés a város terjeszkedése, a városvezetés azonban nem csak szakmai kérdésekről szól. Ezért született meg 2008-2009-ban az a döntés, hogy terjeszkedhet a külterületek felé a város, még akkor is, ha ez a döntés szakmai kihívásokkal volt terhes. Megteremtődtek az adminisztratív lehetőségek, arra azonban nincs elegendő pénz, hogy ezeken a helyeken a belvárosban megszokott közműkiépítés legyen. Kecskemét településrendezési terville. Ezt nagyobbrészt az ott élőknek kell megvalósítaniuk. Hiába született meg azonban az elvi döntés, az építési engedélyek kiadásának jó ideig továbbra is adminisztratív akadálya volt. Az elmúlt 2-3 évben viszont már több száz szerződést kötött az építőkkel Kecskemét, és több tucat építési engedély is kiadtak külterületekre.
Május M-teampannon kft. Megbízó: Borsod-Abaúj-Zemplén megye Önkormányzata 3525 Miskolc, Városház tér 1. Képviselője: dr. Ódor Ferenc, a Közgyűlés elnöke Generáltervező: M-Teampannon Kft. 1053 Budapest, Veres Pálné u. 7. Képviselője: Koszorú Lajos Vezető területrendező Koszorú Lajos M-Teampannon Kft. Lázár Tibor Környezetterv Kft Tervezők: Tábori Attila M-Teampannon Kft. Tóth Helga M-Teampannon Kft. Polgár Judit Üzenet Kft TR1 01-1346/02 R1 01-5041/01 Szántó Katalin M-Teampannon Kft. Babós Gyula Pro Urbe Kft. Becsák Péter Pro Urbe Kft. Szilágyi Tibor Pro Urbe Kft. Szőke Tamás Város-Teampannon Kft. Kecskemét Online - Településrendezés - Óriási érdeklődés a lakossági fórumon. Tornai Mátyás Város és Gazdaság Kft. Külső szakértők: Tőkei Csaba BAZ MSZH Erdészeti Ig. Vécsei Pál Dinamikus Tér Kft Pintér András P&P Property Kft. Pusztai Tamás Herman Ottó Múzeum Munkatársak: Czotter Dániel Környezetterv Kft. Zombor Ágnes Pro Urbe Kft. Munkácsi Péter Város-Teampannon Kft. Koszorú Bálint Németh József Zsebe Gergely TR2 01-2054/ 05 TRk-T 01-1011 KÉ-01-10856 A 2002-ben elkészült területrendezési terv elkészítésében részt vett: Laposa József Környezetterv Kft., Bakos Tamás, M-Teampannon Kft., Vincze János, Nóvia Kft., Macsugáné Bacskai Andrea, Régió Kft., Gyarmati Edit, VÁTI Kht., Gyulai Iván, Nagy Dezső, Ökológiai Intézet
Az evangélikus lelkész ügyében több mint egy éve kezdett nyomozásba a rendőrség, miután fény derült több zaklatásos esetre. Donáthot a Gaudiopolis Békásmegyeri Evangélikus Szeretetház – ahol a lelkész a mai napig dolgozik – takarítónője jelentette fel, mert állítása szerint bántalmazta, a falnak szorította és a nyakát szorongatta Donáth László. Az áldozat férje a TV2-nek elmondta, feleségének mindezt azért kellett elszenvednie, mert véletlenül egy takarítóeszközt hagyott egy szentkép alatt. Az ügy kirobbanásakor megkeresett minket egy olyan áldozat, aki több évig dolgozott Donáth intézményében, segítségével kirajzolódni látszott Donáth profilja: egy különösen kegyetlen és aljas, de korántsem ritka embertípusról van szó. "Sokan és sokáig szenvedtünk tőle. Az idősek és a kövérek megúszták. Ahogy meghallottuk a hangját, amikor bejött az épületbe, már rohantunk. Volt, hogy a wc-be befutottunk elbújni, mert ha szembetalálkozott vele az ember, akkor mi volt? »Jöjjön a tornaszobába, kedves! « És akkor bevitt mindenkit, elkezdett beszélgetni persze, aztán mindig volt egy kis combfogdosás meg fenékpaskolás.
Donáth László Született 1955. december 5. (66 éves) Budapest [1] Állampolgársága magyar Nemzetisége magyar Gyermekei Donáth Anna Júlia Szülei Donáth Ferenc Foglalkozása lelkész, publicista, politikus, országgyűlési képviselő Tisztség magyar országgyűlési képviselő Kitüntetései Tekintet-díj (1992) Budapest díszpolgára (2010) Radnóti Miklós antirasszista díj (2012) Donáth László ( Budapest, 1955. december 5. –) evangélikus lelkész, publicista, politikus. 1994 és 2010 között a Magyar Szocialista Párt jelöltjeként országgyűlési képviselő. Közéleti pályafutása mellett az Aranyág Alapítvány kuratóriumának elnöke. Donáth Ferenc (1913–1986) politikus, a Nagy Imre-per másodrendű vádlottjának fia. Életpályája [ szerkesztés] 1974-ben kezdte meg teológiai tanulmányait az Evangélikus Teológiai Akadémián, ahol 1979-ben szerzett diplomát. Ezt követően 1981-ig a kelenföldi, majd a budavári evangélikus gyülekezetnél lett segédlelkész. Ekkor került Miskolcra, végül egy-egy évre Ózdon és Sajókazán dolgozott helyettes lelkészként.
A sértett – a vádirat szerint – minden alkalommal visszautasította a vádlott közeledését, de a történteket – az utolsó esetet kivéve – nem jelezte munkahelyi felettesének. Tanúvallomása szerint azért nem jelezte, mert "féltette egzisztenciáját" a vádlott vezető pozíciója miatt. A vádirat szerint a sértett egy másik alkalommal a takarítóeszköz-tároló kocsit egy festmény előtt hagyta, annak ellenére, hogy ezt a vádlott korábban megtiltotta számára. Amikor a terhelt észlelte, hogy a sértett megszegte az utasítását, felelősségre vonta, majd megfenyegette, és két kézzel megfogta a nyakát, amit kis erővel rövid ideig meg is szorított. Az okozott sérülésről látlelet készült, amely a sérülést nyolc napon belül gyógyulónak minősítette. A pénteki előkészítő tárgyaláson a vádlott, Donáth László evangélikus lelkész hozzájárult ahhoz, hogy róla kép- és hangfelvételt készítsen a sajtó, a sértett – a tárgyaláson farmerdzsekiben megjelent, rövid barna hajú, fiatal nő – nem járult hozzá se kép-, se hangfelvétel készítéséhez.
A vádirat szerint a sértett egy másik alkalommal a takarítóeszköz-tároló kocsit egy festmény előtt hagyta, annak ellenére, hogy ezt a vádlott korábban megtiltotta számára. Amikor vádlott észlelte, hogy a sértett megszegte az utasítását, felelősségre vonta, majd megfenyegette, és két kézzel megfogta a nyakát, amit kis erővel rövid ideig meg is szorított. Az okozott sérülésről látlelet készült, amely a sérülést nyolc napon belül gyógyulónak minősítette. Az evangélikus lelkész – egy írásban beadott vallomáson túlmenően – a rendőrségi kihallgatásokon nem tett vallomást, azt közölte, hogy majd a bíróságon tesz vallomást. Ennek megfelelően a testi sértés vádjával kapcsolatban részletekbe menően adta elő a saját verzióját a történtekről. A lelkész elmondta, hogy azon a napon a feleségével együtt 1 és fél kettő között érkeztek a Szeretetházba. Donáth László a vádiratban szereplő képről elmondta: az egy golgotai jelenetet ábrázoló olajfestmény, amely számára kegyeleti joggal védett műalkotást jelent, mert alkotóját Angyalföldi Szabó Zoltánt ő temette.
A Mandiner cikke szerint a volt országgyűlési képviselőnek összesen hatszázezer forint pénzbüntetést kell fizetnie. A vádlott tudomásul vette az első fokú ítéletet, az ügyészség azonban bűnösség megállapítása illetve súlyosbítás érdekében fellebbezett, így a döntés nem jogerős. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.