Sokan gondolkoznak, hogy mi is lehet jó alternatívája a csokiknak, vagy bármilyen nasinak amit napközben csak úgy elmajszolnál. Számos lehetőség van, most megnézzük, hogy az itthon népszerű protein/müzli szeleteket és a Myprotein termékei, mit tudnak a nagyító alatt:) Itthon nem feltétlen népszerűek ezek a termékek, szerintem az ár miatt, olcsóbban kijössz ha bedobsz egy Személy szerint én ezekre inkább, mint élvezeti cikkekre tekintek. (Vagy ha valakinek nagyon hiányzik a filling, hogy kibont egy csokit és beburkolja, azoknak tökéletes, de mint majd látjátok nem is biztos sokszor, hogy jobbat választottál) Azért az összehasonlítás kedvéért beraktam a listába 2 hagyományos csokit is, amik talán népszerűek itthon.
Energia ( kcal) 344 17. 2% Fehérje ( gramm) 19. 5 26% Szénhidrát 33. 3 12. 1% Zsír 14. 6 21. 7% Ellenőrzött adatok BioTechUSA GO protein szelet csokoládé-marcipán 100 g Kalória 430 kcal 344 kcal 24. 4 g 19. 52 g 41. 6 g 33. 28 g amelyből Cukor 28. 9 g 23. 12 g 18. BioTech USA Zero Bar protein szelet csokoládés keksz - 50g - BioBolt.eu webáruház. 2 g 14. 56 g amelyből Telített zsírsavak 12 g 9. 6 g Rost 3 g 2. 4 g Az fenti kalóriatáblázat megmutatja, hogy mennyi kcal, fehérje, szénhidrát és zsír van a(z) BioTechUSA GO protein szelet csokoládé-marcipán ételben/italban.
Energia ( kcal) 344 17. 2% Fehérje ( gramm) 19. 5 26% Szénhidrát 33. 3 12. 1% Zsír 14. 6 21. 7% Ellenőrzött adatok BioTechUSA GO protein szelet vanília-kókusz 100 g Kalória 430 kcal 344 kcal 24. 4 g 19. 52 g 41. 6 g 33. 28 g amelyből Cukor 28. 9 g 23. 12 g 18. 2 g 14. 56 g amelyből Telített zsírsavak 12 g 9. 6 g Rost 3 g 2. 4 g Az fenti kalóriatáblázat megmutatja, hogy mennyi kcal, fehérje, szénhidrát és zsír van a(z) BioTechUSA GO protein szelet vanília-kókusz ételben/italban.
:D 3 2015. 14:44 @Sultanus Constantinus: Szerintem az a probléma, hogy az open source helyesírás-ellenőrzők (most éppen a hunspell) csak szavakat (vagyis space-ek által elválasztott karaktersorozatokat) vizsgálnak, nincs bennük akár egy egyszerű ngram-figyelés sem. Tehát ha az ember LibreOffice-t, Firefox-ot, stb. használ, akkor sajnos nem kap ezekről hibajelzést. Emlékszem, amikor még használtam magyar Wordot, a piros mellett volt zöld aláhúzás is az ilyen és hasonló mondat(? )szintű hibákra. Nem tudom, ott van-e még, de mindenesetre hasznos lenne bevezetni máshol is. Akkor talán eltűnnének pl. az általam nagyon utált alany utáni vesszők is... 2 2015. 13:53 " Az el kell mennie már nehezebb": legcélszerűbb úgy írni, hogy "elkel mennie", aztán helyesírásellenőrző legyen a talpán, amelyik ezt felismeri. 1 Sultanus Constantinus 2015. Kvíz: megfogja vagy meg fogja? Alsó tagozatban tanultuk, de sokan felnőttként is elhibázzák az igekötős igéket - Terasz | Femina. 13:41 Vegyük figyelembe, hogy a legtöbben ma már okostelefonról, tabletről írnak. Az Androidos mobil eszközökön pedig a prediktív szövegbeviteli funkció valóban különírva ajánlja fel az igekötős alakokat, ez lehet talán az egyik ok. Aztán hogy ennek mi az oka, arról már csak tippem van: lehet, hogy programozásilag vagy memóriakímélés céljából egyszerűbb volt eltároltatni az igekötő nélküli alakokat és az igekötőket külön, mert egyébként nagyon sokféle alakot kellene megjegyezni (főleg, ha az ige még ragozott is).
Még csak azt sem mondhatom, hogy életkori tényezők közrejátszanak, mert egészen idősek és fiatalok is így írnak. Külön-külön (Forrás: Wikimedia Commons / CEphoto, Uwe Aranas / CC BY-SA 3. 0) Mivel pontos statisztikai adatok nem állnak rendelkezésünkre arról, hogy pontosan mióta és milyen mértékben terjedt el az igét közvetlenül megelőző igekötők különírása, az alábbiakban pusztán spekulációinkat osztjuk meg. Tegyük fel, hogy valóban gyakoribb a különírás, mint korábban! Ennek többféle magyarázata is lehet, és az is elképzelhető, hogy az alábbi okok közül egyszerre több is fennáll. Egyrészt lehet, hogy arról van szó, amit Iván is ír, hogy a számítógépes szövegszerkesztők okolhatók az ige előtti igekötők különírásáért. A helyesírás-ellenőrzők természetesen el fogják fogadni a meg csinál és az át megy alakokat is, hiszen mind az igének, mind pedig az igekötőnek vannak külön-külön előfordulásai, amelyek szerepelnek ezeknek a szoftvereknek a szótárában. Igekötős igk helyesírása. A számítógépes írás elterjedése a helyesírás-ellenőrzők korlátja miatt amúgy is a különírásnak kedvez.
Helyes blog Hírek, érdekességek, helyesírási kérdések Nyelvészet és helyesírás 2015. január 9. 12:30 Ha megtalálom a padláson a kölyköt, még meg találom pofozni! – Avagy hová is tartozik az igekötő? Nagy jelentősége van annak, hogy az igekötőt egybe- vagy különírjuk az igével: azt jelöli ugyanis, hogy az igekötő a közvetlenül utána álló igéhez tartozik-e, netán az azt követőhöz. Így például a fenti példák közül az első esetben a meg igekötő a talál igéhez tartozik, a második esetben viszont a pofoz igéhez. Ugyanez a helyzet a megvan, meglesz igékkel (jelentése 'tevékenység eredményeként elkészült, létrejött, ép, nem pusztult el, kielégítően lenni'): gyakori hibaforrást jelent ezeknek az írásmódja. Megvan a tizenegyedik aranyérem, de: meg van rakva a tűz. Utóbbi esetben tehát egy létige (van) és egy határozói igenév kapcsolatáról van szó (rakva), ahol a létige önálló elemként iktatódik be a határozói igenév két tagja (igekötő és ige) közé. Hasonló közbeékelődéses esetek: megtudták a jó hírt – meg tudták fejteni a rejtvényt elvagyok nélküled – el vagyok fáradva leszokott a dohányzásról – le szokott menni a lépcsőn beleszeretett a tanárába – bele szeretett volna szólni Előfordulhat olyan eset is, amikor az igekötőhöz tartozó igét nem tesszük ki, és csak az igekötő, illetve az eredetileg közbeékelődő elem van feltüntetve.