Tény, hogy tartós, minőség anyagokból van összerakva és jól pozicionálhatod magad a körülötte. Az orrába nem akadsz be, a hátulja szépen le van kerekítve és elég keskeny is. Wing flex miatt a hátulja rugalmas, így ha ráhuppannál nem ütöd be magad nagyon. Vizet egyáltalán nem issza be, így ideális sáros körülmények között is, kevésbé fogékony a koszra. Ha kényelmes lenne nekem, teli találat lenne a Fizik Gobi XM. Lehet van akinek bejön majd a kialakítás, de mint tudjuk ez erősen szubjektív tényező, így nem pontozom le. Sín recsegést nem tapasztaltam, mint egy másik véleményben. Szerintem csak nem volt jól lehúzva neki. 3 olvasó szerint ez hasznos vélemény! 38 vélemény Modellév: 2009, kevesebb mint 1 hónapig, DH/Freeride arcként használtam Szép Könnyű Magnézium pálcás Keskeny, könnyen be lehet űlni mögé. Hosszú távon nyom mint állat. Ezen kívül recseg is, ráadásul a váz fel is hangosítja Haverom erre azt mondta, hogy "hangosíts az mp3 lejátszón, akkor nem recseg" XD Biztos lecserélem tavasszal.
1 olvasó szerint ez hasznos vélemény! 10 vélemény évi 0-1000 km-t teker [ az olvasók 100% -a szerint ez egy hasznos vélemény] Modellév: 2007, több mint 1 évig, túrázgató/városi harcosként használtam Nekem régebbi modell van, talán 2007-es Mg sí nagyon jött be, azóta biztos javították. Nagyon gyorsan kopik. A sín(Mg) nagyon gyenge és recsegőjesítményéhez képest nagyon drága. 5 olvasó szerint ez hasznos vélemény! Méretek színválaszték: fekete fehér Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Fizik Gobi XM termékkel kapcsolatban:
Ár/teljesítmény: [ 2. 7] Modellév: 2010 (frissítve: 2010. 12. ) Listaár: 27. 000 Ft hasonlítsd össze HASONLÓ nyereg TERMÉKEK vélemények specifikáció kérdés/válasz 8 vélemény évi 2000-4000 km-t teker Modellév: nincs megadva, több mint 1 évig, 4000-8000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam Előny kényelmes, súlyban elfogadható és tetszik a szürke-piros színe. Az oldala, háta tartósabb anyagból készült, remélhetőleg hosszútávon is szakadásmentes lesz. Hátrány recseg a döccenőkön, bár mivel az előző nyergem is recsegett, ez lehet, hogy a nyeregcső hangja. Tapasztalat Sella San Marco Blaze után felüdülés. Nekem a Fizik amúgy is bevált márka, volt már Dolomiti, Pave modellem is, azokat is szerettem. Erre ajánlom városi vadulás, marathon. Csatolt képek 5 olvasó 60%-a szerint ez hasznos vélemény! Szerinted hasznos? Méretek színválaszték: fekete fehér Tedd fel technikai, beállítási, vagy vásárlási kérdésed bármely modellévű Fizik Gobi XM termékkel kapcsolatban:
Nyerget ajánlani elég hálátlan feladat, mert ami nekem jó, az másnak lehet, hogy kínpad. Ezt figyelembe véve a Gobi XM keskenyebb "ülőgumójú" bringásoknak lehet jó választás, akik hosszú időre a bringán szokták felejteni magukat. Bár OX, MX felhasználásra ajánlják, előbbire 254 grammos súlya miatt nehéznek tartom. Ha azonban maratonokról van szó, ez a súlyfelesleg bőven tűréshatáron belül van, ha figyelembe vesszük a cserébe kapott kiemelkedő kényelmet. InfoBox: Forgalmazó: Megabike Kft. Cím: e-mail: info(kukac) A termék a forgalmazó honlapján ide kattintva érhető el. Súly: 254 g (mért adat), 229 g (gyári adat) Ára: 26. 900 Ft Szöveg és fotó: Kovács Botond Hozzászólások
Ár/teljesítmény: [ 2. 7] Modellév: 2010 (frissítve: 2010. 12. ) Listaár: 27. 000 Ft hasonlítsd össze HASONLÓ nyereg TERMÉKEK vélemények (4) specifikáció kérdés/válasz 8 vélemény évi 2000-4000 km-t teker Modellév: nincs megadva, több mint 1 évig, 4000-8000 km-en keresztül, túrázgató/városi harcosként használtam Előny kényelmes, súlyban elfogadható és tetszik a szürke-piros színe. Az oldala, háta tartósabb anyagból készült, remélhetőleg hosszútávon is szakadásmentes lesz. Hátrány recseg a döccenőkön, bár mivel az előző nyergem is recsegett, ez lehet, hogy a nyeregcső hangja. Tapasztalat Sella San Marco Blaze után felüdülés. Nekem a Fizik amúgy is bevált márka, volt már Dolomiti, Pave modellem is, azokat is szerettem. Erre ajánlom városi vadulás, marathon. Csatolt képek 5 olvasó 60%-a szerint ez hasznos vélemény! Szerinted hasznos? 23 vélemény évi 1000-2000 km-t teker Modellév: 2012, 3 hónapig, sima XC-sként használtam Tartós, minőségi borítás Kompakt forma Vízálló Engem nagyon hamar zsibbaszt Sajnos a többi kollégával egyetemben nekem sem jött be a forma, pedig külföldi fórumokon nagyon dícsérik ezt a nyerget.
És megadja a kvantitatív összefüggést is. A harmadik törvény az, ami az impulzusmegmaradást írja le: ha az egyik test F erőt fejt ki dt időn keresztül, akkor F*dt impulzust ad át, a másik test pedig -F erőt fejt ki, és -F*dt impulzust ad át: az impulzusváltozás így zérus, az impulzus (lendület)tehát megmarad. MGy. Pl. A Newton törvényeket ideális körülmények közt gondoljuk igaznak Fizikai axiómákról nem nagyon szoktunk beszélni. Ld. Bernoulli-törvény, Ohm-törvény, és még sorolhatnám. noha ezek is axiómák. Eltudnátok mondani Newton 4 törvényét? (2. oldal). Amit bizonyítunk, az a tétel. A törvény az, ami mindenkire egyaránt érvényes. Amikor a cikket fordítottam az angol lapról, igyekeztem más forrásból is ellenőrizni, hogy melyik törvény melyik. Természetesen könnyen lehet, hogy valahol tévedtem. Jó lenne pl. valamilyen magyar fizikatankönyvből pontosan beidézdni a definíciókat, sajnos azonban ilyenhez jelenleg nincsen hozzáférésem. -- DHanak:-V 2005. március 23., 00:32 (CET) [ válasz] Néhány kisebb változtatást eszközöltem a törvények elnevezésében.
Kedves Hominida! "#1 (teljesen jó) felsorolásában a 2. törvény abban a formában olvasható, ahogy azt Newton megfogalmazta. Így is jó, de ma mi ezt jellemzően másképp használjuk. A lendület (impulzus) helyett annak definícióját, az ΔI=F·Δt alakot írva eljutunk a szokásos F=m·a képlethez, vagyis az erő a tömeg és az azon az erő által létrehozott gyorsulás szorzata. " Lehet hogy valakik valóban az F=ma alakot használják, de azt kell mondanom, hogy ekkor csak egy speciális esetre korlátozódnak. Az F=ma-ból nagyon sok minden nem jön ki, és rengetegszer rossz eredményre vezet. Newton 4 törvénye opening. Ezért a helyes, és a Newton által is megfogalmazott alak az, hogy delta(I)/delta(t)=F, sőt ha precízek akarunk lenni, akkor azt kéne írni, hogy: dI/dt=F, vagyis az impulzusderivált egyenlő a ható erővel. Ha tudod mi az a deriválás, akkor egyszerűen rájössz, hogy a dI/dt=F-ből, NEM m*a=F adódik!
misibacsi vita 2008. február 13., 22:14 (CET) [ válasz] ugy jo ahogy vann – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 85. 119. 12. 26 ( vitalap | szerkesztései) 2009. Newton 1 Törvénye – Eltudnátok Mondani Newton 4 Törvényét?. február 9., 19:35 De jó! Benne van a IV. törvény is! -- Ronastudor a sznob 2009. december 28., 17:12 (CET) [ válasz] Newton első törvénye [ szerkesztés] Létezik olyan vonatkoztatási rendszer, melyben minden test megőrzi nyugalmi állapotát, vagy egyenes vonalú egyenletes mozgását mindaddig, míg egy másik test vagy erő ennek megváltoztatására nem kényszeríti. Newton második törvénye [ szerkesztés] Egy testre ható erő megegyezik a test gyorsulásának és tömegének szorzatával, valamint a gyorsulással megegyező irányú. Newton harmadik törvénye [ szerkesztés] Pontszerű testek esetében ha egy A test erőt fejt ki B testre, akkor B test megegyező nagyságú, de ellentétes irányú erőt fejt ki A testre. Stevin tétel (negyedik axióma) [ szerkesztés] Ha egy anyagi pontra egyidejűleg több erő hat, akkor ezek együttes hatása egyenértékű a vektori eredőjük hatásával.
91. 120. 170. 1 ( vita) 2009. április 19., 11:08 (CEST) [ válasz] A Modern fizikai kisenciklopédia (1971) viszont úgy említi, mint "amit Newton IV. axiómájának hívnak". Ebben mondjuk van egy finomság, lehet úgy érteni, hogy nem az, de annak hívják, de azt sem mondja, hogy helytelenül. Newton 4 törvénye port. Paulus Pontius Crassus vita 2009. április 19., 13:05 (CEST) [ válasz] Nézegettem egy kicsit A fizika kultúrtörténetét is. Azt láttam, hogy a második törvény differenciálalakját sem Newton adta meg, de nem találtam, hogy a szuperpozíció elvét ki, hogyan fogalmazta meg először. április 19., 16:56 (CEST) [ válasz] Az egyetemen Stevin-tételként (Simon Stevin után), vagy "a negyedik axióma"-ként hivatkoznak rá. - Gábor Bence A cikk ezt írja: Általános esetben mind a sebesség, mind a tömeg időtől függő mennyiség. Lehet, csak én nem értek valamit, de a tömeg miért is?! – Opa vitalap / unatkozol? 2008. január 2., 01:01 (CET) [ válasz] Ha tovább olvasod, a képletek után ez áll: Az F = ma alakkal ellentétben ez az összefüggés akkor is érvényes, ha a tömeg idővel változik (például egy rakéta esetében).