Az orosz-ukrán konfliktust és lehetséges kimeneteleit Rácz András Oroszország-szakértő és Csizmazia Gábor Amerika-szakértő is elemezte a (Kiemelt kép: Joe Biden (b) és Vlagyimir Putyin (j) találkozója 2011. március 11-én. Fotó: AFP / Ria-Novosti Pool)
Oroszország sohasem volt hajlandó hosszú távon olyan világrendben élni, amit nem ő határozott meg, vagy legalábbis nem volt meghatározó szerepe a kialakításában. Ha kénytelen is meghajolni időnként a külső nyomás alatt, mihelyt alkalma nyílik rá, nem késlekedik, hogy kivonja magát a rákényszerített világrend alól, lebontsa azt, és egy új világrend kialakulásában vegyen részt. Castel szerint ez a történelmi mintázat alkalmazható a jelenlegi orosz-ukrán konfliktusra is. Úgy látja, hogy a Szovjetunió bukásával egy világrend is felbomlott, és a bipoláris világot a Pax Americana váltotta fel. Orosz ukrn konfliktus . " Ennek az európai képviselői, a NATO és az EU fokozatosan behatoltak a végtelen síkságnak azokra a részeire, amiknek az ellenőrzése létkérdés volt már Alexandr Nyevszkij számára is", teszi hozzá. "Oroszország eltökéltsége az amerikai világrend felváltására egy orosz — vagy legalábbis az orosz érdekek számára kedvező — világrenddel nem csupán a NATO és az EU keleti irányú terjeszkedésének a következmé a szándék az orosz stratégiai kultúra gyökereiből nő ki, és a Szövetség meg az Unió rosszul átgondolt keleti kalandozásai csupán felgyorsítottak egy amúgy is kialakulóban lévő, szükségszerű folyamatot.
Az ő uralkodása alatt élte aranykorát az állam, ami a területen élő viking leszármazott varégokat és szlávokat szerette volna egységesíteni, egy néppé kovácsolni. Ennek érdekében meghonosította az ortodox keresztény vallást is, hogy a többféle pogány hitvilág helyett egy közös vallás alatt egyesítse a népét. A Kijevi Rusz a sikeres hadjáratok miatt akkorára nőtt, hogy a korábbi adóztatási formát, amiben az uralkodó járta körbe a területeket, begyűjtve az őt megillető összeget már nem lehetett fenntartani. Ezért Vlagyimir a fiait helyezte az adott területek élére és rájuk bízta a helyi adószedést. Csakhogy a Novgorod élére ülő fia, Jaroszláv begyűjtötte ugyan az adót, azt viszont nem küldte tovább Kijevbe. I. Vlagyimir hamarabb életét vesztette, hogy megbüntethesse volna fiát, így viszont kialakult egy trónviszály, amiből pont Novgorod addigi ura került ki. Innentől őt I. bölcs Jaroszlávként ismerte a világ, akinek az uralkodása alatt élte igazi aranykorát az állam. Az egész világot örökre megváltoztathatja az orosz-ukrán háború: ez lehet a jövő energiahordozója. Ekkor jött létre az első törvénykönyv és a helyi püspökség is az uralkodása alatt alakult ki véglegesen, sőt a Kijevi Rusz házasság útján több Európai hatalommal is szövetséget kötött.
A hivatal az ügyben megkereste a pénzügyminisztert, a Magyar Biztosítók Szövetségét, valamint a biztosítási piac felügyeleti szerveként eljáró Magyar Nemzeti Bankot is. A kár összegénél is nagyobb lehet a díjemelés Kovács Kázmér, a Magyar Autóklub Jogi és Érdekvédelmi Bizottságának elnöke az MTI tudósítása szerint a beadványban példákat is bemutatott: adott esetben egy 10 éve kármentes biztosítottnak 40 000 forintos díja első károkozás esetén is akár a négyszeresét meghaladó összegre, 170 000 forintra emelkedhet. Ha ugyanazon tulajdonos esetleg két gépkocsit üzemeltet, akkor 200 000 forintos károkozása esetén a kétszer 40 000 forintos díja kétszer 170 000 forintra emelkedik, vagyis az okozott kár összegét is meghaladja. A Független Biztosítási Alkuszok Magyarországi Szövetsége (FBAMSZ) az MTI-vel közölte: ha a mostani szabályozás a jövőben is fennmarad, a fogyasztók alapvető érdeke, hogy az alkuszok is hozzáférhessenek ügyfelüknek a Központi Kártörténeti Nyilvántartó Rendszerben tárolt adataihoz a pontos kalkuláció érdekében.
Pénz- és tőkepiac Több tízezer autós kapott értesítést az elmúlt hetekben, hogy nem sikerült lekérdezni a kártörténeti nyilvántartó rendszerből az adataikat. Ők a bónuszukat a csúszás miatt nem veszíthetik el, a baleseti adót valamilyen okból elmulasztók viszont sokat bukhatnak. 2012. 03. 05 | Szerző: Herman Bernadett 2012. 05 | Szerző: Herman Bernadett Nem megy teljesen simán az idei kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási (kgfb) évforduló. Az alkuszoknál és a biztosítók ügyfélszolgálatain is égnek a telefonok, ügyfelek tízezreit szólították fel ugyanis a társaságok adatpótlásra. Tavaly év közepén ugyanis a korábbi papíralapú kártörténeti igazolásokat felváltotta az elektronikus Központi Kártörténeti Nyilvántartó Rendszer (KKNYR), annak adatai azonban nem mindig pontosak. A probléma elég sok autóst érint, az Aegonnál ugyan 10 százalék alatt van az ilyen ügyfelek aránya, a Generalinál viszont már minden tizedik, az Unionnál minden ötödik kliensnél adódtak problémák. A hibák egyik oka, hogy a kárnyilvántartó rendszer folyamatosan összefésüli az adatait a személyi adat- és lakcímnyilvántartó rendszerrel, így ha valaki a biztosítójánál más adatokat adott meg, mint amilyeneket a közigazgatásnál nyilvántartanak, a rendszer nem találja meg – magyarázza Gilyén Ágnes, a Magyar Biztosítók Szövetségének (Mabisz) szóvivője.
Régebben egy új kgfb megkötésekor az addig elért bonus igazolásának az volt a feltétele, hogy az autó tulajdonosa beszerezze korábbi biztosítójától az előző időszakra szóló kártörténeti igazolást. Ma erre már nincs szükség, a kártörténeti igazolás beszerzése nem az ügyfél, hanem a biztosító feladata. Ma már nem jön kártörténeti igazolás – a biztosítók központi nyilvántartásból dolgoznak A megfelelő bonus-kategória igazolása kulcsfontosságú az új biztosítás megkötésekor, hiszen ettől függően több mint kétszeres különbségek is lehetnek a biztosítási díjában. A jelenlegi szabályok szerint az előző biztosításban elért szintet két évig visszük magunkkal egy új szerződés megkötésekor. Akinek két évnél régebben volt utoljára biztosítása (nem volt autója, vagy nem ő volt az üzemben tartó), az új belépőnek számít és A00 kategóriával kezdi az új biztosítását. Akinek pedig volt korábban biztosítása, de az díjnemfizetés miatt szűnt meg, az 2 éven belül sem viheti tovább az elért bonus kategóriáját másik autóra.
Más országokban már több éve, sőt, egyes régiókban már több mint 16 éve működnek hasonló specifikus rendszerek, méghozzá tökéletesen. Magyarországon csak azt kell elérni, hogy a rendszer teljes mértékben fel legyen töltve, valamint az ügyféladatok változása gördülékenyen és egyszerűen változtatható legyen. Kérdezni szeretne? Itt megteheti.