Autópályán is csöndes, sem a motorhang, sem a szélzaj nem bántó. A futómű viszonylag kemény, ami kanyargós úton előny, nagyon stabil vele az autó, de rázós, rossz úton inkább átok volt. Idehaza sajnos sok van az utóbbiból, nagy áldás, ha puhábban rugózik a kocsi. A formában nagy meglepetéseket nem kell keresni, hiszen az A4 és A4 Avant már lassan hároméves. Külső méreteiben szinte akkora, mint egy második generációs A6-os (hét centivel rövidebb, de hárommal szélesebb), tengelytávja ráadásul hat centivel nagyobb is. Igaz, a hátsó lábtér szűkösebb, de valljuk be, az esetek túlnyomó részében teljesen felesleges is akkora hely, amekkora a C5-ös A6 hátsó sorában van. Egyszerű, de anyagaiban és összeszerelésében is minőségi beltér Galéria: Audi A4 g-tron – 2018. Csomagtartóban a gáz miatt bukunk valamennyit a mezei Avantokhoz képest: itt alaphelyzetben nem 505, hanem 415 literes helyre pakolhatunk, az üléseket ledöntve 1415-ig bővíthetünk. Ezt alaposan ki is használtam, bazi nagy ikeás szatyrokkal és sporttáskákkal küldtem meg – elég nagynak bizonyult.
A sima benzinesekhez képest ezek a turbómotorok speciális dugattyúkat és szelepeket kaptak, teljesítményben is eltérnek: 170 lóerőt tudnak, míg kizárólag benzinnel használható társaik 190-et vagy 252-t. A kétliteres TFSI itt 170 lóerőt tud, csúcsnyomatéka 270 Nm Galéria: Audi A4 g-tron – 2018. Hétköznapi használat során egyáltalán nem lehet észrevenni, hogy az adott pillanatban gázzal vagy benzinnel megyünk – csupán a műszerfalon világító zöld g-tron feliratról tudjuk, ha CNG-üzemben vagyunk. A váltás automatikus, és abszolút nem tűnik fel, amikor átkapcsol. Mindkét tartályt teletankolva a fedélzeti komputer 700 kilométer körüli hatótávot ígér, de amint elindulunk, ez szépen kúszik lefelé: nekem 550 körül jött ki. Vegyes használatban, Budapestet a közepesnél kicsivel nagyobb dugóban oda-vissza végigszenvedve, aztán autópályán, majd országúton Ózdra jutva gázból hat kilogrammot kért száz kilométerre, benzinből 8, 8 liter volt a százas átlag. Ez azt jelenti, 369 forintos benzinárral számolva 3250 forintra jön ki a száz kilométeres etap, míg 345 forintos gázzal 2070 forintra.
A német autóklub (ADAC) idei Ecotestjében valóban nagyon jól szerepelt az A4 g-tron: a hatodik helyen zárt, megelőzve többek közt a tisztán elektromos Tesla Model X-et, valamint a Toyota C-HR és Prius hibrideket. Kilométerenként 135 grammos szén-dioxid-kibocsátást mértek, igaz, ez az érték alacsonyabb fogyasztás mellett jött ki, mint amit nálam produkált a tesztautó. A károsanyag-kibocsátása földgázüzemben kimondottan alacsony volt. De mégis hogy verhette meg a full elektromos Teslát? Az ADAC a villanyautóknál Well-to-wheel, azaz forrástól a kerékig nézte a kibocsátást, tehát a villamosenergia előállítását is figyelembe vette. Galéria: Audi A4 g-tron – 2018. Ha a tankoláson túllépünk, a g-tront is pontosan ugyanolyan használni a hétköznapokban, mint egy bármilyen másik A4-est. Az 1670 kilogrammos test szűk mázsával nehezebb, mint a sima benzinesé, és a motor is gyengébb valamivel, de a 170 lóerő és 270 newtonméter sehol nem volt kevés. Ehhez hétsebességes, duplakuplungos automata váltó járt: gyorsan, finoman kapcsolgat, városban és utazni is teljesen jó.
Tedd a szívedre a kezed, és válassz, mi foglalkoztat jobban: hogy mennyi káros anyagot bocsát ki az autód, vagy hogy kell-e nagyobb kitérőket tenned, hogy tankolhass? A CNG-s autóknak ugyanis az egyik legnagyobb előnyük, hogy viszonylag tiszták, egyik legnagyobb hátrányuk pedig – legalábbis itthon – a szűkös kúthálózat. 39 Pedig nem egyforma minden Audi: például fényszóróban is eltér az A4 és az A5 Galéria: Audi A4 g-tron – 2018. Ha gázos autózásról beszélünk, meg kell különböztetni az autógázt, vagyis LPG-t, amely cseppfolyós, valamint a CNG-t, azaz sűrített földgázt, amely viszont gáz halmazállapotú. Egy kettős üzemű autó előbbiből jellemzően 10-15 százalékkal többet eszik, mint benzinből, utóbbinál a benzinfogyasztást 0, 6-0, 7-tel kell szorozni, hogy megkapjuk a kilogrammos értéket. Az LPG kutak hálózata Magyarországon is biztosított, CNG-t viszont úgy kéttucatnyi helyen lehet tankolni. Semmi extra, ilyen egy Audi Avant Galéria: Audi A4 g-tron – 2018. Földgázos autóból nincs túl sok a piacon, de az Audi hármat is kínál: az A3 Sportbackből 1, 4-es, az A4 Avantból és az A5 Sportbackből kétliteres TFSI-vel.
Konkurenciája mondjuk így sem nagyon akad. Mercedes-Benz E osztályból az előző generációban még volt CNG-s, most már nincs, de az amúgy is nagyobb. Sem a BMW, sem a Lexus, sem a Volvo nem kínál földgázos modelleket. Az igazi kérdés inkább az, hogy A4-et, vagy A5-öt akarunk gázzal. Más megközelítésből ráadásul az sem biztos, hogy fogyasztásból hamar visszahozza a benzineshez vagy dízelhez képesti felárat a g-tron. A sima 2. 0 TFSI-hez képest Sport felszereltség mellett durván egymillió, az erősebbik, 190 lovas 2. 0 TDI-hez mérve 800 ezer forint a differencia.
2 Az Audi connect szolgáltatásaival kapcsolatban további információért keresse fel a honlapot vagy forduljon Audi-partneréhez. 3 A Google és a Google-logó a Google Inc. bejegyzett márkavédjegyei.
Elváltottam vele többször is, de ahogy tapostam az autóba a kilométereket, úgy kezdtem ráérezni az üzemszerű használatára. A futómű feszesnek és fittnek tűnt elsőre és csak nagyobb úthibáknál koppant valami, de a gazdi jelezte, hogy lassan a szélső összekötő gömbfejeket cserélni kell, így megvolt a parajelenség oka. Ezt leszámítva tényleg semmi gond nem volt a felfüggesztéssel, az eredeti lengéscsillapítók rendesen tették a dolgukat és egy pillanatnyi támolygást sem éreztem az úton. Dacia logan mcv teszt video humour. Az 1. 4-es motor szépen ketyegett, semmi alapjárati kalimpálás, füst vagy abnormális tevékenység nem jelezte, hogy véres lenne a torka az erőforrásnak. A nyolcszelepes aggregát 75 lóereje viszont csak andalgásra elegendő, a dinamikus haladáshoz rugdalni kell a gázpedált, de ekkor kellemetlenül zajossá válik a motor és a várt tempót sem olyan gyorsan érhetjük el, mint ahogy azt remélnénk. A fogyasztására azonban még most sem lehet túl sok panasz, mert autópálya tempóban 6, 8-at mutatott a fedélzeti computer és a városban is megelégszik 7, 1 literrel.
Pozitív Méretéhez képest nagyon tágas utastér, óriási csomagtartóval, az úthibákat fölényesen kiszűrő rugózás, praktikus MCV változat, alacsony vételár, kedvező fenntartási költségek. Negatív Igénytelen anyagok a beltérben, gyenge kidolgozás, hangos, rugalmatlan és magas fogyasztású benzinmotorok, hiányzó ESP, alacsony presztízs. Típustörténet A Logan bevezetése. Kétféle motor: 1. 4 MPI (75 LE), 1. 6 MPI (87 LE) Új erőforrásokkal bővül a kínálat: 1. Dacia logan mcv teszt video.com. 5 dCi (68 LE), 1. 6 16V (105 LE) Bemutatkozik az 5 vagy 7 üléssel kapható Logan MCV, valamint az 1. 5 dCi (86 LE) dízelmotor A Logan és az MCV ráncfelvarrása Platós és zárt haszonjárműként is megvásárolható