GLaczy 2021. 12. 27 38391 hello! Lenne egy érdekes (vagy legalább is számomra érdekes) kérdésem: A régi vascsöves fűtésrendszert cserélnénk falban futó szigetelt 5 rétegű csőre. Mivel csak tervezzük, leírná valaki, miként megy ez? Csak azért, hogy nehezebben verjenek át minket:) A házban a pincében van a kazán, a legtávolabbi pont pedig a tetőtér egyik hálója, tehát 2 födém, stb... Előre is köszönöm! 2021. 20 38388 Alapban barkácsolok inkább. De a cselekvést hosszas tájékozódás előzi meg. A kazánt januárban vettem xd, most jutottam oda, hogy összerakjam. Faelgázosító kazán index forum.xda. Akartam én szakit, de a gáz kazánt szeptembertől idáig szerelte úgy, hogy tavasszal szóltam neki, kellene cserélni a féget. Elegem lett, a tilitoliból. Mindig mindent kifizettem neki amikor mondta, hogy mennyi. Mégsem tudok jobb lenni a második helynél. Úgy hogy olvasok, nézelődök itt és erre+arra, de még így is jobban haladok mintha a szakítani várok xd. És így pontosan olyan lesz ahogyan szeretném. Előzmény: lala1961 (38383) 38387 Igen, igen.
Válasz monolit #1780. hozzászólására A befecskendezés és a porlasztás között mechanikai különbség van a cél ugyanaz, az eredmény is! Nyilván korszerűbb, szabályozhatóbb, de a motort ez nem érdekli, ha optimálisabb az égés, előny! Hogy miért van akkor a katalizátor, ami ennek ellentmond! Diesel, levegő felesleg, még több levegő, mégis a gázt nyomjuk, vagy vesszük el! Miért? Ennek ellentmond a wankel, újabban az X-mini. Nyilván a méret, a súly, a kisebb fogyasztás, a nagyobb LE, mindezt befolyásolja! Ifj Györkös István Meghalt. Csak nem arra a motorra gondoltál, ami elfér egy retikülben, 3kg a súlya, valószínű kisebb a fogyasztása, 80 LE a számított teljesítménye, (magyar volt! ) A nagyobb kémény huzat azért nem jobb, mert nincs rá szükség, viszi a meleget, meg az energiát! Kémény méret gáz, círko: Az átvevő harmadik nekirugaszkodása sem hozott eredményt, már éppen az újra vésést kezdték volna. Szóltam a kivitelezőnek, megint gond van. -Megyek! Leültek egy asztalhoz, mi a gond. Elővett egy papírt és kiszámolta a méretet, itt írja alá!
3., A kazánkőrnél a szaggatott, a fűtéskörnél a folytonos vonalrajz a jobb. A kazánból a puffer tetejébe menjen a forróvíz, a rétegződés úgy jobb, nem keveredik annyira a víz a pufferben. 4., A fűtési csőrendrendszernek, szerelvényeknek is van ellenállása, a vízáramlási veszteségekből adódóan. Ezt a szivattyúnak le kell győznie úgy, hogy még biztosítsa a szükséges áramlást a vezetékekben. Faelgázosító kazán index forum.doctissimo.fr. 5., Lehetőleg minél közelebb a kazánhoz az ésszerűség keretein belül. Minél rövidebb a csőrendszer a kazán és a puffer között, annál kisebb az ellenállása, gyorsabb az áramlás, a hőszállítás. A gravitációs cirkuláció kialakulásához, kis hidraulikus ellenállású csővezeték kell, nagy átmérőjű, lehetőleg minél rövidebb és minél kevesebb töréssel (kanyarral). Bár a kazán maximális hőteljesítményének elszállításához szivattyút használunk, de már többször említett okok miatt szükséges, hogy ki tudjon alakulni a gravitációs áramlás is. 6., A puffer és a kazán közötti csőszakaszban, lehetőleg a szivattyú előtt, a szívóoldalon.
A szomszéd 60 literes tartályát örököltem meg... lala1961 38383 Üdv! Összesen 60 l a tágtartály? Duplája sem sok, nehéz ezt túl méretezni, mert a több/nagyobb jobb (alacsonyabb rendszernyomás, esetleg több tartalék víz)! Barkácsolsz v van valaki aki azért rá-rá tekint az elkészült dolgokra?! :-) Előzmény: Üveges Imre (38381) 38381 Kitudom zárni, de már elkészültem és igen, van áramlás. Most egy kicsit élvezem a művet, aztán kijavítom a hideg ágat. Kiegyenlítő tartályt ki mekkorát használ? Az enyém kicsi lesz, holnap berakok egy 60literest remélem elég lesz a köbös tartályhoz. Totya S-23 B 23 kW + szigetelés + automata huzatszabályozó+h. Előzmény: KO75 (38380) 2021. 18 38380 Ne hagyd ki a visszacsapót mi már szívtunk nélküle, most kell beépíteni és később nem kell csövet vagdosni meg vizet leengedni. Előzmény: Üveges Imre (38377) -1 0 38379 Igazad van ezt majd elfelejtettem, nekem is van benne visszacsapó szelep a Vta keverő(hideg)ágában, bár a rugót ki szedtem belőle hogy a lakásköri szivattyúnak könnyebb dolga legyen és függőleges állapotban szereltem be, van ezekből is műanyag és réztányéros, én a műanyagot raktam be az még kisebb ellenállást fejt ki az áramlással szemben.
Rövid leírás a termékről FIGYELEM TERMÉK AZONOSSÁG! TotyaKazán = KaziKazán Max. Faelgázosító kazán index fórum forum latest vacancies. teljesítmény (kW): 28 Tüzelő ajtó méret: 310x310 Névleges hőteljesítmény (kW): 28 Hatásfok (%): 76 Töltő-ürítő (coll): 1/2 Elmenő-visszatérő csat. (coll): 2 Elmenő csat. magasság (mm): 1160 Visszatérő csat. magasság (mm): 220 Füstcső magasság (mm): 1220 Füstcső átmérő (mm): 130 Magasság (mm): 1107 Szélesség (mm): 490 Mélység (mm): 580 Tömeg (kg): 190 Üzemi nyomás (bar): 2 Üzemi hőmérséklet min-max ( °C): 50-90 Próbanyomás (bar): 4 Huzatigény (mbar): 0, 2 Tűztér mérete (mm): 380x310x470 A kazán a minősítésben megjelölt, NEM FÁS BIOMASSZA elégetésére alkalmas.
Előzmény: tipli76 #52235 #52236 Szia tipli76! Most csak a legfontosabbakat. - Nem az Atmos honlap, hanem a szerviz (vezető) honlapja adja a jó tanácsokat. () - A kazánt először pontosan, horizontálisan és vertikálisan is vízszintbe kell állítani. Utána kell a hátulját 1 centiméterrel megemelni. Ehhez az állapothoz kell a csövezést építeni. Az utólagos emelgetés nem biztos, hogy megfelelő eredményt hoz, mivel a csövezés nem alkalmazkodik az emeléshez. Ha ez nem derült ki a beüzemelés során, akkor gond van a szerelővel, de a "szervizessel" is. Elég lett volna csak a gépkönyvet elolvasni és az ott leírtakat betartani. (Ezért nem vállal az Atmos garanciát az ilyen szerelésű rendszerekre. ) Ami "levegősödésnek" hallható, az lehet több kis helyi megforrás a víz térben. Ezek össze adódhatnak, illetve általában össze is adódnak. Tehát, ha nincs is levegő a kazán felső részében, akkor majd lesz gőz. -Kazántöltet. A tűzteret a szerviz honlapján leírtak alapján kell megrakni és begyújtani. Totya S-28 B 28 kW + szigetelés + automata huzatszabályozó+h. Alulra tűzifa, a tetejére a gyújtós.
Falus András a maszkhasználat fontosságára hívta fel a figyelmet, szerinte élet-halál kérdése lenne, ha mindenhol kötelezővé tennék. Mint mondta, ezt "a kormány nem meri meglépni, mert a népszerűségüket féltve inkább nem kockáztatnak". Arra is kitért, hogy a központi nyilvántartás alapján – amely a védettségi igazolványok kiállítása nyomán nyilván rendelkezésre áll –, az oltatlanokat rendszeresen tesztelni kellene, sőt a teljes karanténba vonulásukra is szükség lenne a vírus legyőzése érdekében. Mint mondta: "Nem pánikszerű szigorításokra van szükség, de az oltatlansággal összefüggésben szükségesnek tartom akár a házi karantén elrendelését is. " A helyzet tehát egészen komplikált, az emberek nagy része elfáradt a folyamatos aggódásban és az állandó szigorításokban. A harmadik oltás felvétele a szakemberek egyöntetű véleménye szerint kifejezetten ajánlott, Magyarországon azonban az első dózist is mindössze 5 958 890 fő vette fel, amely lakosságarányosan az Európai uniós átlag alatti adat.
Ez a séma potenciálisan alkalmazható a koronavírus elleni, elölt vírus alapú vakcináknál is, vagyis a hazánkban használt Sinopharm oltóanyagnál. Ez esetben is az várható, hogy a harmadik oltás felvétele erősíti az első kettő oltás biztosította immunvédelmet. mRNS-alapú vakcina – 3x Noha keveset tudunk róla, és az ismeretanyag csak néhány hónapra tekint vissza, világszerte emberek milliói kaptak már egymás után három adag Pfizer vakcinát. Úgy tűnik, hogy a két adag hatásosságának 6-8 hónap után bekövetkező csökkenését kompenzálja a 3. oltás. Izraeli adatok szerint a három Pfizer oltással oltottak 2, 5-10-szer jobban védettek, mint azok, akiket csak kétszer oltottak be Pfizer vakcinával. Hasonló megfontolások alapján a szintén mRNS-alapú Moderna oltásból is beadható 3 egymás után. Vektor oltóanyag – 1x, 2x, 3x? A helyzet leginkább a vektor-alapú vakcináknál bonyolult. Ez a Szputnyik V, az AstraZeneca és a Johnson&Johnson vakcinákat jelenti. Számos virológus úgy véli, hogy két azonos vektorú adagot egymás után nem célszerű beadni, mert az gátat szabhat a szervezetben kialakuló immunvédelemnek.
Annak ellenére, hogy gyakorlatilag nincsenek (és a rendelkezésre álló idő miatt nem is lehetnének) megalapozott információk arra vonatkozóan, hogy a különféle vakcinák keverése, vagy ugyanannak az oltásnak a harmadszorra való felvétele mekkora védelmet kínál a megfertőződéssel vagy a súlyos megbetegedéssel szemben, a harmadik vakcina beszúrása és a vakcinák keverése a mindennapi gyakorlat része. Mindez nem kis kavarodáshoz vezet. Lehet-e harmadszor ugyanazt a vakcinát alkalmazni, vagy tilos? Röviden megválaszolva: Elölt vírusos vakcináknál ( Sinopharm) és mRNS-alapú vakcináknál (Pfizer, Moderna) IGEN. A vektor alapú vakcináknál (Szputnyik V, AstraZeneca és Johnson&Johnson) NINCS EGYSÉGES ÁLLÁSPONT, és ennek megfelelően jellemzően a NEM mellett teszik le a voksot a szakemberek. Vagyis, akinél az alapimmunizálás vektor alapú vakcinával történt (Szputnyik V, Astra Zeneca vagy Johnson&Johnson), azoknál 3. oltásként (Johnson&Johnson esetén 2. oltásként) tipikusan mRNS- (Pfizer, Moderna) vagy elölt vírus alapú (Sinopharm) oltást javasolnak.