A Bors napilap a legsokszínűbb szórakoztató napilap, a hét minden napján felhőtlen szórakozást, tartalmas kikapcsolódást kínál olvasóinak. A Bors szókimondó, néha kicsit csípős. Digitalstand: újság előfizetés, digitális magazinok - Digitális Bors. Az olvasó megkap mindent: szórakozást, hasznos információkat és sok praktikus ötletet. Hirdetés: Tel: +36 1 460-2541 és 460-2529 E-mail: [email protected] Előfizetés: [email protected] +36 46 998 800 Nyomtatott lap Digitális lap A nem mindennapi élményt kínál a látogatóknak, hiszen a hazai és külföldi aktualitások, sztárhírek mellett a legkülönfélébb eseményekről és témákról is beszámolunk. A változatos és folyamatosan frissülő tartalomnak köszönhetően bármely napszakban izgalmas olvasnivalóval, képgalériákkal és videókkal garantáljuk a kikapcsolódást. Vezető szerkesztő: Kiss Kamilla
Ripost7 Story Sport Plusz Internetes portálok Gazdasági-üzleti ↑ Kéthetente jelenik meg.
Belenézek Digitális 2022. 04. 09. A szórakoztató napilap. Digitális előfizetés Figyelem! A digitális előfizetésben rendelt lapszámokat csak elektronikus formában kapja meg. Kosárba Digitális lapszám vásárlása: 245 Ft* Kosárba Digitális előfizetés: 12 hó Ár: 70 200 Ft (360 lapszám. Egy lapszám ára: 195 Ft)* Kosárba Digitális előfizetés: 6 hó Ár: 35 100 Ft (180 lapszám. Egy lapszám ára: 195 Ft)* Kosárba Digitális előfizetés: 3 hó Ár: 17 550 Ft (90 lapszám. Egy lapszám ára: 195 Ft)* Kosárba Digitális előfizetés: 1 hó Ár: 5 850 Ft (30 lapszám. Egy lapszám ára: 195 Ft)* Céges, több példányos előfizetéseit vásárolja meg itt. * Áraink bruttó árak 2022. 08. 2022. 07. 2022. 06. 2022. 05. 2022. 04. 2022. Bors újság humour. 03. 2022. 02. 2022. 01. 2022. 03. 31.
Az internetes verziónál a napi 75 ezer látogató az átlag (forrás: DKT közönségmérés Archiválva 2015. június 22-i dátummal a Wayback Machine -ben). Ez abban különbözik leginkább a nyomtatott kiadástól, hogy saját anyagokból is dolgozik, ezért tartalmilag körülbelül 20%-ban eltér tőle. A Bors olvasói tábora – bulvárlap lévén – jellemzően a 30-60 éves korosztályba tartozik, középfokú végzettségűek, 61 százalékuk budapesti és Pest megyei. A nők enyhe túlsúlyban vannak. Bors újság hu http. A Bors olvasók nettó háztartásonkénti jövedelme (180 ezer Ft) az országos átlaghoz képest magasabb. Források [ szerkesztés] FRANK 2007: Szóbeli közlés. Beszélgetés Frank Róberttel, 2007. október 30. Az interjút Bazsó Adrienn és Tardi Lívia készítette ( ELTE BTK [1] média szak [2], 2007). Gulyás Ágnes, Bulvárlapok a rendszerváltás utáni Magyarországon, Médiakutató, 2000. ősz [3] Bajomi-Lázár Péter (Szerk.
és XXI. vádlottak, akik a magyar nyelvet nem ismerték, szintén honosítási kérelemmel fordultak a bevándorlási hivatalhoz 2014-ben és 2015-ben. Valamennyi eljárás során B. vádlott – állításának valótlanságáról tudva – aláírásával igazolta, hogy a kérelmezők a magyar nyelvet ismerik és értik, így valamennyien magyar állampolgárságot szereztek. Az állampolgársági eljárások során B. vádlott a korábban ukrán állampolgárságú XI. és XII. vádlottaktól – akiknek állampolgársági ügyében korábban szintén eljárt – egy üveg italt és 60. 000. - forint készpénzt fogadott el azért, hogy az általuk közvetített, ukrán állampolgárságú R. P. számára a kedvezményes honosítási eljárás során valótlan tartalmú nyelvtudásról szóló igazolást állítson ki. B. vádlott az eljárásban ismét közreműködött, aláírásával a nyelvtudást igazolta. Ezt követően I. vádlottat őrizetbe vették, aki az élettársát, XIII. vádlottat megkérte, hogy a hivatalban dolgozó kollégáját és barátnőjét, VIII. vádlottat kérje meg arra, hogy az őt terhelő dokumentumokat a közös használatú iroda páncélszekrényéből szerezze meg és semmisítse meg.
és XXI. vádlottak, akik a magyar nyelvet nem ismerték, szintén honosítási kérelemmel fordultak a bevándorlási hivatalhoz 2014-ben és 2015-ben. Valamennyi eljárás során B. vádlott – állításának valótlanságáról tudva – aláírásával igazolta, hogy a kérelmezők a magyar nyelvet ismerik és értik, így valamennyien magyar állampolgárságot szereztek. Az állampolgársági eljárások során B. vádlott a korábban ukrán állampolgárságú XI. vádlottaktól – akiknek állampolgársági ügyében korábban szintén eljárt – egy üveg italt és 60. 000. - forint készpénzt fogadott el azért, hogy az általuk közvetített, ukrán állampolgárságú R. P. számára a kedvezményes honosítási eljárás során valótlan tartalmú nyelvtudásról szóló igazolást állítson ki. B. vádlott az eljárásban ismét közreműködött, aláírásával a nyelvtudást igazolta. Ezt követően I. vádlottat őrizetbe vették, aki az élettársát, XIII. vádlottat megkérte, hogy a hivatalban dolgozó kollégáját és barátnőjét, VIII. vádlottat kérje meg arra, hogy az őt terhelő dokumentumokat a közös használatú iroda páncélszekrényéből szerezze meg és semmisítse meg.
vádlottat megkérte, hogy a hivatalban dolgozó kollégáját és barátnőjét, VIII. vádlottat kérje meg arra, hogy az őt terhelő dokumentumokat a közös használatú iroda páncélszekrényéből szerezze meg és semmisítse meg. vádlott a kérésnek eleget téve az általa fellelt iratokat megsemmisítette. A bevándorlási hivatalnál dolgozó VIII. vádlott szintén kedvezményes honosítási kérelmekre indult eljárások során valótlanul igazolta a kérelmezők magyar nyelvtudását, melynek eredményeként a magyar nyelvet nem beszélő, román állampolgárságú XIV. és XV. r., valamint a szerb állampolgárságú XXII. vádlott kedvezményesen magyar állampolgárságot szereztek. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a 2018. április 19-én kihirdetett ítéletével B. vádlottat 1 rb. hivatali vesztegetés elfogadása és 7 rb. hivatali visszaélés bűntette miatt 5 év szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra, 8 év állami tisztviselői foglalkozástól eltiltásra és 60. 000 forint vagyonelkobzásra ítélte. 16 társát szintén korrupciós, hivatali és igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények miatt felfüggesztett szabadságvesztésre, az V. és VIII.
vádlott a kérésnek eleget téve az általa fellelt iratokat megsemmisítette. A bevándorlási hivatalnál dolgozó VIII. vádlott szintén kedvezményes honosítási kérelmekre indult eljárások során valótlanul igazolta a kérelmezők magyar nyelvtudását, melynek eredményeként a magyar nyelvet nem beszélő, román állampolgárságú XIV. és XV. r., valamint a szerb állampolgárságú XXII. vádlott kedvezményesen magyar állampolgárságot szereztek.
Beküldés dátuma 2019. 03. 01. - 11:21 Szervezeti egység Fővárosi Ítélőtábla A Fővárosi Ítélőtábla részben megváltoztatta a hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt B. Á. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék elsőfokon meghozott ítéletét. Az ügy lényege: Magyarország Országgyűlése a 2010. évi XLI. törvénnyel módosította a magyar állampolgárságról szóló törvényt, és bevezette a kedvezményes honosítás intézményét. A szabályozás lehetővé teszi a magyar állampolgárság megszerzését azon nem magyar állampolgár kérelmezők számára, akinek felmenője magyar állampolgár volt, vagy aki valószínűsíti magyar származását és magyar nyelvtudását igazolja. A honosítási eljárás során a kérelmező nyelvtudását az állampolgársági ügyekben eljáró szerv képviselője ellenőrzi és aláírásával igazolja. B. I. r. vádlott a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal kormánytisztviselőjeként dolgozott, feladatkörébe tartozott az idegenrendészeti ügyek körében az ügyfelek által benyújtott dokumentumok valóságtartalmának ellenőrzése.
VIII. vádlott a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal iktató, iratkezelő munkavállalójaként állampolgársági ügyekkel is foglalkozott, az ügyfelek által benyújtott iratok valóságtartalmának ellenőrzése is feladatkörébe tartozott. Az ukrán állampolgárságú P. 2014 augusztusában kedvezményes honosítás iránti kérelmet nyújtott be. Az eljárás során a hivatalnál dolgozó II. vádlott aláírásával igazolta, hogy P. a magyar nyelvet érti és beszéli, mely nem felelt meg a valóságnak. Az eljárás során az ukrán állampolgárságú III. és IV. vádlottak közvetítőként vállaltak szerepet. Az ukrán állampolgárságú, magyar nyelvet nem értő K. SZ. O. honosítási kérelmére indult eljárásban B. vádlott aláírásával igazolta az ukrán kérelmező magyar nyelvtudását, annak ellenére, hogy annak valótlan voltáról tudomása volt. Az eljárás során II., IV. és V. vádlottak is segítséget nyújtottak ehhez. Az orosz állampolgárságú XIX. vádlott, a szerb állampolgárságú XVI. vádlott, valamint az ukrán állampolgárságú X. r., XVII.