A "hagyományos" gondolkodás - de nevezhetjük tudományosnak is - úgy építkezik, hogy a tényekből vonja le a következtetéseket. Ha valahol homokszem kerül a fogaskerekek közé, akkor a téves következtetést elhajítva újravizsgálja a tényeket, és addig gyűri azokat, amíg ki nem alakul valami olyan magyarázat, amit senki nem tud megcáfolni. Ez a babonák, hitrendszerek és ideológiák terén sosem volt így. Ott általában a "végkövetkeztetés" adott (bár nem következik semmiből), és ha valamilyen tény azt nem támasztja alá, akkor azt elhallgatják vagy meghamisítják. Ennek egyik elegáns megvalósítása az, amikor a formális logika szabályairól és a gondolatmenetek egymásra épülő lépcsőiről megfeledkezve egyszerűen csak mindenre ráfogjuk, hogy az bizony a mi következtetésünket támasztja alá. Íme egy ideológiai példa: Valami látszólag a férfiaknak kedvez? DUPUYTREN-KONTRAKTÚRA - MŰTÉT HELYETT GYÓGYSZER - drinfo.hu - Magyar Gyógyszerészi Kamara. Patriarchális nőelnyomás! Valami más a nőknek kedvez? Patriarchális nőelnyomás! Valami kifejezetten árt a férfiaknak? Patriarchális nőelnyomás! Felmerül a kérdés, hogy akkor hogyan lehetne ezt az elméletet egyáltalán cáfolni?
Ezt a régen felismert jelenséget hívják gyógyszer-interakciónak, gyógyszerkölcsönhatásnak. Csak az utóbbi évtizedekben került sor a gyógyszerkölcsönhatások tüzetesebb vizsgálatára. Ez olyannyira új területe a gyógyszerkutatásnak, és a kölcsönhatások oly sokrétűek hogy mindegyiket esetleg még az orvos sem ismeri. Gyógyszer-étel interakció - FERRING Magyarország Kft.. Valahányszor orvoshoz megyünk tehát és receptet kapunk, tájékoztassuk az orvost arról, hogy előzőleg vagy egyidejűleg milyen más gyógyszert is szedtünk, illetve szedünk. Gyermekek és idős emberek esetében kívánatos, hogy a szedett gyógyszerekről, a napi adagról és a szedés időtartamáról feljegyzést készítsünk, ami óv a feledékenységtől, és megbízhatóan tájékoztatja az orvost. Egy-egy gyógyszernek a hatását módosíthatja, tehát fokozhatja vagy ronthatja a szervezet pillanatnyi betegsége, például heveny vagy krónikus vese- vagy májbántalom is. Ugyanez történhet akkor is, ha valaki élvezeti cikket, pl. alkoholt fogyaszt a gyógyszer mellé. De nem közömbös az sem, hogy éhgyomorra vagy étkezés után veszi-e be valaki a gyógyszerét, hiszen éhgyomorra gyorsan szívódik fel és fejti ki hatását, telt gyomorral viszont lassabban; éppen ezért később kerül sor a hatásra és az hosszabb ideig tart.
Az aszály is az és az árvíz is, meg az erős szél, meg úgy általában minden. Minden a g. miatt van, tehát a hülye is láthatja, hogy a g. valóságos. Mi lehetne bizonyíték arra, hogy a g. nem létezik? Semmi. A lehűlés nem bizonyíték arra, hogy nincs felmelegedés - legföljebb átnevezzük az elméletet klímaváltozásra, azzal még ezt a kis kozmetikai csorbát is kiköszörültük. A klíma viszont mindig változott, sosem volt állandó - hogyan lehetne azt bizonyítani, hogy most nem az emberiség miatt változik? Sehogyan. Széndioxidot lélegzel ki, egykomám, tehát miattad van a tájfun. Dr info gyógyszer interakció pl. Mi az hogy nem hiszed el, talán valami tudománytalan hülye vagy? Kon-szen-zuuuuuus!!! Ez a gondolkodásmód nagyon veszélyes, elsősorban azért, mert túlságosan hatásos. Az oktatási rendszerünk erősen és határozottan neveli ki a kölkökből a kritikus gondolkodás képességét, így még a viszonylag intelligensebb egyedek is simán esnek áldozatul a jól hangzó baromságoknak. A gyermekek felnőtté válásukig folyamatosan annak az üzemmódnak az alsó végén csüggenek, hogy "az igazság itt van leírva ebben a könyvben, illetve most majd jól elmondom neked, te pedig bevésed az agyadba és aztán dogát írsz belőle".
Csak addig hiheti magáról, hogy nem férfigyűlölő, amíg a férfiakat gyűlölő eszméit egy megfoghatatlan, értelmezhetetlen kódszón keresztül okádja a világba. Nem a férfiakat utálja, hanem a patriarchátust. Ami a férfiak, de ezt ne áruld el senkinek. Erre persze lehet azt mondani, hogy hülyeség, mert a patriarchátus igenis létezik; ez esetben kérném a nálam többet tudókat, hogy definiálják pontosan a patriarchátust olyan értelmetlen mankó-fogalmak használata nélkül, mint az intézményesített, strukturális, bújtatott, stb. Dr info gyógyszer interakció video. Einsteinnek igaza volt amikor azt mondta, hogy ha nem tudod egyszerűen elmagyarázni, akkor nem is érted igazán - ennek szellemében olyan konyhanyelvű definíciót várok, ami a valósággal összevethető, logikai eszközökkel bizonyítható vagy cáfolható. Ha az elméleted a szó szoros értelmében cáfol-hatatlan, mert nem létezhet az univerzumban semmi, ami akár csak elméleti síkon is cáfolhatná, akkor az nem több, mint blőd vallásos dogma.
DUPUYTREN-KONTRAKTÚRA - MŰTÉT HELYETT GYÓGYSZER - Áttörő megoldást jelenthet a Magyarországon most először bemutatkozó gyógyszeres terápia a Dupuytren-kontraktúrában szenvedők kezelésében. A sebészeti műtétet teljes egészében kiváltó gyógyszeres kezelés hatékonysága révén nagyban hozzájárul a betegségben érintettek életminőségének javításához. A cikk a oldalon olvasható!
A dél-koreai mozgókép élre törése folytatódik: a Netflix óriási sikerű spanyol sorozata, a nálunk A nagy pénzrablás címen futó Money Heist koreai remake-et kap, Park Hae-soo, a Squid Game sztárja már le is szerződött a sorozatra, jelentette be a Netflix kedden. Park a Money Heist egyik főszereplőjét, Andrés "Berlin" de Fonollosát, azaz vélhetően a neki megfeleltethető, de kevésbé spanyol karaktert játssza majd. Jól jelzi, hogy mennyire szereti a Netflix a spanyol aranytojást tojó tyúkot, hogy a Money Heist dél-koreai remake-je mellett a streamer nemrég egy spinoff-sorozatot is bejelentett a sorozathoz, éspedig épp Berlin karakterének előzménytörténetével. A Berlin-spinoff 2023-ban kerülhet fel a Netflixre, a most bejelentett koreai remake viszont a jelenlegi tervek szerint már 2022-ben megérkezik. Park Hae-soo videóüzenetben, a karaktere által viselt ikonikus maszkkal – amit elmondása szerint az eredetiben Berlint játszó Pedro Alonsótól kapott – a kezében beszélt arról, mennyire örül ennek a remake-nek, és reményének adott hangot, hogy a közönség a koreai verziót is annyira szereti majd, mint a spanyol eredetit.
Nairobi pedig épphogy felépült, a néző újfent drukkolni kezdett neki, hogy a nagy kalandok után anya lehessen, erre a legutóbbi évad egyik csúcspontján a megölték. La Casa de Papel Netflix Alba Flores alakította a karaktert, és ismerve a sorozatot, nem kell elbúcsúznunk tőle teljesen, annak ellenére, hogy Nairobi halott. Hiszen a Pedro Alonso alakította Berlín is meghalt sok résszel ezelőtt, mégis visszahozták, méghozzá úgy, hogy hosszan bemutatták az előzményeket, olyan időket, amikor javában ment a szervezkedés, de még életben volt mindenki. Nairobi népszerűsége miatt jó eséllyel fel-felbukkan majd, akár valaki álmában, akár korábbi események szereplőjeként, noha úgy nyilatkozott, hogy ez egy katartikus év számára, és pontot tett az eddigiek végére. Eredetileg nem is volt benne a történetben A Gandia által előbb megalázott, megkínzott majd megölt karakter amúgy eredetileg nem is volt benne a sztoriban, ahhoz képest viszont szépen kinőtt magát. A sorozat atyaúristene, kreátora, Alex Pina ugyanis az írókkal együtt már elkészült pár epizóddal, amikor rájöttek, hogy egy női főszereplő – Tokio – kevés lesz.
Azt már meg sem kérdezem, a katonák miért nem néztek be abba a random lyukba a padlón, amit Rio időközben alulról fúrt, és ahonnan lazán le is lőhették volna, de mindegy is! A Tokió korábbi életéről szóló visszatekintések viszont szép keretet adtak a történetének, jó volt látni ezt a másik arcát is, és a befejezés így kifejezetten megható lett. Bennem rögtön ambivalens érzések alakultak ki, hiszen bár Tokió viselkedése sokszor nagyon idegesítő volt, tény, hogy az ő halálára maximum a legutolsó epizódban számítottam volna, már csak azért is, mert végig ő narrálta az egész sorozatot, és az egyik legérdekesebb karakterként szolgált a cselekményben. Vajon ki lesz az új Tokio? És ami még kiemelendő, hogy Berlin, aki az első két évad egyik legszórakoztatóbb, de kétség kívül legpszichopatább karaktere volt, az 5. évadban is üde színfoltként szerepelt. Ő tipikusan az a karakter, akit vagy utálsz, vagy imádsz, de nem lehet kétségbe vonni, hogy rendkívül érdekes figura. Személy szerint én mindig is kíváncsi voltam arra, mi történt az utolsó feleségével, és örültem annak, hogy legalább ez a cselekményszál kimondottan a karakterekre és egy-egy történetre koncentrál a rengeteg akciójelenet mellett.
Az új évad tele volt érzelmekkel, örömmel, könnyekkel és drámával, ami viszont az egyik legmerészebb lépés volt a sorozat részéről, hogy már az évad első öt részének végén kiírták az egyik legnépszerűbb szereplőt. Persze egy bankrablásnál számítunk rá, hogy akár a legnagyobb kedvencünk is elesik a harcban, ám mégis bátor húzásnak tartom, hogy az örök badass csajt, a spanyol Harley Quinnt, vagyis Tokiót egy tollvonással kiírták a készítők. Ehhez persze az is hozzátartozik, hogy Tokió nagyon szép befejezést kapott, ráadásul a története tényleg teljes lett a részben látott sok-sok visszaemlékezéssel együtt, szóval biztos, hogy a részt nem lehetett megúszni könnyek nélkül! Az utolsó felvonás tehát már Tokió nélkül indult, de talán sokak meglepetésére a lendület egyáltalán nem hagyott alább, sőt! A Professzor talán még soha nem került ennyiszer pácba, és talán soha nem múlt a banda sorsa ilyen sokszor és ilyen nagy mértékben a szerencsén, mint az utolsó öt részben. A cselekmény erőteljes lüktetésén ráadásul egyáltalán nem rontottak a visszaemlékezések, amelyeknél természetesen ismét Berlin volt a középpontban (ilyen, amikor egy karakter annyira erős, hogy a halála után sem lehet kiírni a sorozatból!