Ez egy bűnös hely, ez egy bűnös város – állította a Pindroch Csaba karaktere, Tamás által rendezett film szállóigévé vált mondata. A Bűnös város volt az a film, amire a három testvér megpróbált pénzt összeszedni, ezért fektette meg Szabó Győző karaktere a Liptai Claudia alakította pénznémbert, és ezért rajongták körbe a magát híres producernek kiadott Alex Brubecket ( Szervét Tibor), aki, mint tudjuk, valójában szélhámos volt, és meg is lépett a pénzzel, ami összejött. A film ugyanakkor mégis megszülethetett, még egy jelenet is bekerült belőle a Valami Amerika 2 -be, ám iszonyatosan nagyott bukott, amint azt sűrűn emlegeti mindenki. A Bűnös város azonban most kilép a filmből, és valóban megszületik, legalábbis erről beszélt Herendi Gábor az ATV Egyenes beszéd című műsorában: a forgatókönyv kész, és nemsokára forgatni is kezdik a filmet. Herendi szerint a könyv borzasztó vicces lett, és mindenki nagyon lelkes a film miatt, amelyet Herendi saját forrásaiból finanszíroz. Herendi legközelebb a Szabó Győző drogvallomásaiból készült Toxikomá val mutatja meg magát a magyar közönségnek, a filmet a Magyar Mozgókép Fesztiválon már láthattuk, akkor ezt írtuk róla.
A bűnös sztoriban rendkívül erős, ráadásul a néző kiválóan szórakozik majd Gyllenhaal hurrikán erejű alakításán és Riley Keough hangjátékán. Gyllenhaal remekül alakítja ezt a nem teljesen szimpatikus, de minimum ellentmondásos férfit, akinek talán még hátsó szándékai is vannak, amikor a mentőakciót indít. Ez a szerep "a színész a telefon mögött thriller alműfajának" más klasszikusaira, is emlékeztet minket: eszünkbe juthat Colin Farrell A fülke című thrillerben vagy éppen Tom Hardy a Locke – Nincs visszaút-ban. De Riley Keough is csodálatosan kelti életre Emily rémületét és úgy ad teljes életet a karakternek, hogy egyáltalán nem is látjuk őt. A bűnös már a kezdetektől fogva magával ragad, és addig nem enged el, amíg levegő után nem kapkodsz. Ha szeretted a fantasztikus dán eredetit, akkor Nic Pizzolatto (író) és Antoine Fuqua (rendező) adaptációját jogosan érzed másolatnak (bár Gyllenhaal és Keough miatt még így is ajánlott), de ha nem láttad az eredetit, akkor remek szórakozásban lesz részed.
Már önmagában a főszereplőről készült közeli képek is figyelemfelkeltőek, de sokkal érdekesebb a hangkeverés. Az profi munka volt. Nem tudom, hogy másoknak mennyire tűnt fel, de szerintem annyira ösztönösen jól használják a zajokat ebben a filmben, hogy az már fáj. Maga a sztori egyébként nagyon sok kérdést felvetett bennem. Szerintem ez most az a fajta durvaság volt, ami nem akkor és ott ráz meg, amikor nézed a filmet, hanem amikor már megnézted, de még agyalsz magadban, még cincálod az élményeidet. Ügyfélszolgálatos szemmel nézve amúgy egy katasztrófa az egész, legalább tíz alkalmat össze tudtam számolni, amikor kirúgom az ipsét. :) Közben meg ha az emberi oldaláról közelítem meg, akkor megértem majdnem az összes cselekedetét, és amit mégsem, annak is értem a motivációját. Nehéz film. Nehéz róla gondolkodni is. És nem csak a főszereplőnek nehéz feldolgozni a történteket, hanem a nézőnek is. De mindenképp érdemes megnézni. 1 hozzászólás BeL1eVe 2018. november 2., 20:29 Atyavilág! Velőtrázó realizmusban prezentált, helyenként hol zsigerig feszült, hol szívszorító, hol betonba döngölő hatású.
Szóval maga a film nem lenne rossz amúgy, de a saját tapasztalatok miatt borzasztóan idegesített és sajnos nem tudtam elvonatkoztatni. rocketdog 2020. december 18., 00:16 A kamaradráma műfaj egyik csúcsa. A csöndnek különféle arcát mutatták be, hol a pattanásig feszült idegek, hol a rádöbbenés, hol a viszolygás, hol a megkönnyebbülés némaságát hallhattuk. Ajánlós. kamububu 2018. november 11., 16:19 A moziban a film végén egy nézőnek az volt az összes kommentje a filmhez, hogy a dán filmek nem lesznek a kedvencei. Igazából csak nem értettem őt. Mármint értem, hogy valakinek a dán (vagyis inkább skandináv) filmek nem annyira jönnek be, nem is kell, hogy mindenkinek bejöjjön, csak azt nem értem, hogy akkor minek ül be rá? Ez a film szerintem iskolapélda arra, miért szeretjük ezt a műfajt (már akik szeretjük). Megnézed az előzetest, aztán remélsz valamit, majd pontosan azt meg is kapod, de mégis úgy, ahogy nem is vártad. Habár vannak benne lassabb részek is, de folyamatosan fenntartja a feszültséget, bármikor tud egy újabbat csavarni a történeten.
(Olyan meg pláne nem, hogy valaki mentőt kér, mi meg közöljük vele, hogy menjen haza taxival?! ) Főhősünk pedig véletlenül sem kér segítséget kollégáitól, hogy esetleg gyorsabban átadhassa az információt a rendőrségnek. Azt meg végképp nem értettem, hogy munkaidőben a saját terminálját elhagyja és beülhet egy külön irodába, a kollégái ezt szó nélkül nézik, majd bent őrjöngeni kezd és ez senkinek nem tűnik fel? Konkrétan szétveri a berendezést és kárt tesz a cég tulajdonában és egyik munkatársa se szól, hogy mi van veled ember?! Lehet, hogy a dánoknak ilyen a mentalitásuk, ezt nem tudhatom. Ugyan csak a saját korábbi munkámból kiindulva, ezeket a hívásokat nálunk rögzítették és visszahallgatható volt, sőt éles eseménynél kötelező kivizsgálás is történt. Főhősünk a saját titkát pedig elmondja egy (elvileg) rögzített vonalon? Egyrészt szerintem ezzel is csak a saját lelkén akart könnyíteni és nem kifejezetten a nővel foglalkozott. Másrészt a volt kollégája, aki ebben az ügyben is kérdés nélkül segít neki, korábban hamisan tanúzott miatta, most majd megszívhatja, mert a főszereplőre épp rájött a mártíromság és bevallotta a tetteiket.