chevron_right Ezekre figyeljen cég és cég, cég és magánszemély közötti kölcsönöknél hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt // Tirpák Anita mérlegképes könyvelő és adószakértő 2018. 01. 31., 06:13 Frissítve: 2018. 30., 19:50 Összeszedtük, hogy az egyes jogszabályok milyen előírásokat tartalmaznak a cégek közötti, továbbá a cégek és magánszemélyek viszonylatában adott/kapott kölcsönökre. Előző cikkünkben általánosságban szó volt arról, mit nevezünk pénzkölcsön nyújtásnak, mikor minősül a kölcsön adása üzletszerűen végzett tevékenységnek, és mi nem tartozik a kölcsön nyújtás fogalmába, továbbá beszámoltunk róla, milyen alaki követelményekre kell hangsúlyt fektetnünk. Kölcsönszerződés cégek között mint tea. De a legfontosabb kérdésként a kamat meghatározása szokott felmerülni, megtehetjük-e, hogy nem számítunk fel kamatot, ha viszont felszámítunk, akkor az, milyen mértékű legyen? Jelen cikkünkben sorra vesszük a legtipikusabb eseteket, amelyek létrejöhetnek a kölcsönszerződés szereplői között (közben a kamatokra nagy hangsúlyt fektetve).
A hitelező nemcsak a kölcsönszerződés megkötésének időpontjában, hanem később is folyósíthatja a másik fél számára a kölcsönt. Viszont a kölcsönt adó a szerződés megkötése után bármikor elállhat a kölcsön folyósításától abban az esetben, ha olyan lényeges változás állt be az adósa életében, mely nem ad biztosítékot számára a kölcsönadott pénz későbbi visszafizetését illetően. Kölcsönszerződés minta 2022: pénz kölcsönadási szerződés magánszemélyek között 2022-ben. 2014-ben azonban már az új szabályoknak megfelelően ha a kölcsönszerződésben meghatározott körülmények és feltételek a meghatározott időszakon belül fennállnak, akkor a hitelezőnek a kölcsön összegét az adósa rendelkezésére kell bocsátania. Az adós viszont nem köteles a kölcsönösszeg igénybe vételére, ebben az esetben viszont a hitelező számára köteles minden, a kölcsönnel kapcsolatos költséget megtéríteni. Összegyűjtöttünk néhány jó tanácsot arra az esetre, ha pénzt ad kölcsön bárkinek, bármikor. Először is: idegennek nem szabad kölcsönadni, hiszen nincsen meg felé az elvárható minimális bizalom sem. Ha ismerős kér kölcsön, meg kell beszélni vele pontosan, hogy mekkora összeget kaphat, azt milyen részletekben és határidőkkel kell visszaadnia, valamint meg kell állapodni egy megfelelő kamatszintben, melyet természetesen időarányosan kell majd fizetnie.
Részlet a válaszból Megjelent a Számviteli Levelekben 2017. november 9-én (375. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7445 […] sem, hogy az "A" és "B" cég kapcsolt vállalkozások-e a Tao-tv. szerint. Ha kapcsolt vállalkozások, és készpénzben történt a kölcsön nyújtása, akkor a NAV-hoz be kellett jelenteni, ha a kölcsön összege meghaladta az egymillió forintot (nem az 1, 5 milliós limitet). Ha "A" és "B" cég nem kapcsolt vállalkozás, de a kölcsönt "A" cég készpénzben nyújtotta, és az a kétmillió forintot meghaladta, a 15 napon belüli bejelentési kötelezettség "B" céget terhelte. Akár készpénzben, akár átutalással történt a kölcsön nyújtása, azt kölcsönszerződéssel kellett alátámasztani. Kölcsönszerződés cégek között mint debian. A kölcsönszerződésben többek között rögzíteni kellett a kamat mértékére, számítására vonatkozó szabályokat, továbbá a kölcsön törlesztésére, visszafizetésére vonatkozó összegeket, időpontokat, a kölcsön visszafizetésének garanciáit. Ahhoz, hogy a kölcsön visszafizetése helyett "B" cég a beszámítás lehetőségével éljen, a kölcsönszerződést módosítani kell.
Javasolt azonban az, hogy a két fél kölcsönszerződést kössön, amelyben – többek között – rögzíteni kell: – a kölcsönnyújtás időpontját; – az adott/kapott kölcsön pénznemét és összegét; – a kölcsönnyújtás feltételeit (mire fordítható az adott/kapott kölcsön), ideértve azt is, hogy a kapott kölcsön után kell-e, illetve milyen mértékű kamatot és mikor kell fizetni, hogyan történik a kamat számítása; – a kölcsön visszafizetésének a garanciáit, fedezetét, a visszafizetés, a törlesztés időpontját, időpontjait, – késedelem esetén a késedelmi kamat mértékét. Ha kölcsön nyújtását kölcsönszerződés nem támasztja alá, akkor az így átadott pénz nem feltétlenül tekinthető kölcsönnek, hanem átminősíthető véglegesen átadott pénzeszközzé, és ekkor annak az összes következményével számolni kell. Új szolgáltatásokkal bővült az Adó Online: díjmentes cikk és szaklap értesítő kérdés-válasz szolgáltatásunk kényelmesebb használata egyedi szaklap ajánlatok Speciális eset lehet, amikor a kapcsolt felek között ki nem egyenlített és lejárt vevői, illetve szállítói tartozások állnak fenn.
Esetleg az ismerősei között van olyan, aki szakasztott mása a pénteki autós affér után kirúgott rendőrtisztnek? Ha igen, akkor írjon az [origo]-nak! Hasonmás-versenyt hirdetünk, hogy kiderítsük, megáll-e az "alteregó-elmélet" és valóban maffiózók vagy sötét lelkű rendőrök húzták-e csőbe Kiss Ernőt. Csodagyerekből lett az új cigányvajda Egy limuzin, 12 hintó és mintegy száz cigánylány felvonulásával kezdődik október 28-án az országos cigányvajda-avató ünnepség. Az egykor csodagyereknek tartott Kállai Csabát már megválasztották korábban vajdává, a Fradi csarnokában csak a hivatalos avatás van hátra. Kiss Ernő lesz Angyalföld rendőrkapitánya Kiss Ernő lesz a főváros XIII. kerületi rendőrkapitányságának új vezetője, az 53 éves dandártábornokot jövő hétfőn iktatják be az angyalföldi kapitányság vezetői tisztségébe. Kiss Ernő a Horn-kormány alatt a KBI-t vezette, majd az ORFK bűnügyi főigazgatója lett, innen a Teve utcai vizelős botrányt követően váltották le. Kiss Ernő lehet Angyalföld rendőrkapitánya Kiss Ernő dandártábornok a legesélyesebb jelöltje Budapesten a jövő hónap elsejétől várhatóan megüresedő XIII.
A KBI egykori nagyhatalmú vezetőjét azzal vádolják, hogy közel egymilliárd forinttal akarta lehúzni az MVM milliárdos hűtlen kezeléssel vádolt volt vezérét, Kocsis Istvánt azzal az ígérettel, hogy Pintér Sándor és Polt Péter segítségével eléri, kimossa őt a büntetőeljárásából. Folytatólagosan, vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés – ez a vád a nyugalmazott rendőr-dandártábornok ellen. Sajtóértesülések szerint a tábornokot annak idején a Magyar Villamos Művek egykori vezetője, Kocsis István jelentette fel. Sajtóértesülések szerint Kiss Ernő a volt MVM-vezérnek, Kocsis Istvánnak ígérte, hogy egymilliárdért közbenjár ügyében a belügyminiszternél és a legfőbb ügyésznél. A nyomozóhatóság egyelőre nem erősítette meg, hogy ez a vád tárgya. Egy ismert, volt BKV-s és MVM-s vezér volt az, aki állította: vesztegetési pénzt adott Kiss Ernőnek (63), hogy a volt dandártábornok a kapcsolatait felhasználva intézkedjen egy folyamatban lévő büntetőügyben – tudta meg a Vasárnapi Blikk. Pintér Sándor és Polt Péter közbenjárását ígérte a Kocsis István ellen 15 milliárdos hűtlen kezelés gyanújával folyó ügyben a befolyással üzérkedésért csütörtökön letartóztatott Kiss Ernő – írja a PestiSrá Előzetes letartóztatásba helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) Kiss Ernő volt XIII.
[10] 2015 júliusában Kiss Ernő első fokon három év börtönt kapott, amellett, hogy a bíróság három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is, és 120 ezer euró erejéig vagyonelkobzást rendelt el. [11] 2015. december 3-án a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen négy és fél évre súlyosbította Kiss Ernő ítéletét. A bíróság öt évre eltiltotta a vádlottat a közügyek gyakorlásától is, és több mint 36 millió forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el vele szemben. Kiss végig tagadta a vádat, állítása szerint nem vesztegetési pénzt vett át, hanem szaktanácsadói díjat. [12] 2016 februárjában Kiss felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához, és azt kérte, hogy ügy lezárultáig ne kelljen börtönbe vonulnia. A Magyar Nemzet értesülése szerint 2016. március 16-án kérvényét elutasították. Másnap hajnalban Kiss szívinfarktust kapott és elhunyt. [13] Hivatkozások ↑ Elhunyt Kiss Ernő., 2016. (Hozzáférés: 2016. ) ↑ Meghalt Kiss Ernő nyugalmazott rendőr dandártábornok. Népszava, 2016. ) ↑ a b c Vérző fejjel találtak rá Kiss Ernő dandártábornokra., 2010. március 25. )
Így kellett egy találkozóra elmennie, ahol Kiss tábornokot lehallgatták. A felvétel egyértelmű bizonyítéka lett a nyomozásnak. A vád szerint az egykori MVM vezér, Kocsis István fizetett a tábornoknak, hogy kimossa őt a jelenleg is folyó bűnperéből Fotó: 168ó Pintér levette róla a kezét Portálunk az eljárás kirobbanásakor több egykori magas rangú rendőri vezetőt is megkérdezett. Szerintük Pintér Sándor az utóbbi években "levette róla a kezét". A többszörös ittas vezetésen kapott Kiss Ernőtől ugyanis a belügyminiszter azt várta volna, hogy ne tagadja le, amit tett, vállalja a felelősséget a nyilvánosság és a bíróság előtt is. Mivel ez nem történt meg, Pintér több alkalommal megfenyítette, ráadásul civilként is megszakította vele a kapcsolatot. Erről azonban a nyilvánosság nem tudott, bár még így is talány, miért hitt Kocsis István a volt főrendőrnek. Erre egyetlen épkézláb magyarázat adódhat: Kiss Ernőnek olyan komoly beosztású bűntársa lehetett, aki el tudta hitetni Kocsissal, hogy Kiss Ernő még manapság is bejáratos a belügyminiszterhez, akinél ráadásul el is lehet ilyeneket intézni.
PÁMER DÁVID – PestiSrá Szerdán áll bíróság elé a Központi Bűnüldözési Igazgatóság volt vezetője, Kiss Ernő dandártábornok, akit folytatólagosan, vesztegetést állítva elkövetett, befolyással üzérkedéssel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. Kiss Ernőt 2013 decemberében vették őrizetbe, mert – mint azt a PestiSrá elsőként megírta -, a gyanú szerint hárommillió eurót (közel egymilliárd forintot) kért az MVM 15, 1 milliárd forintos hűtlen kezeléssel vádolt egykori vezetőjétől, Kocsis Istvántól, hogy kihozza őt a büntetőeljárásból. Állítólag az egykori főrendőr évekkel ezelőtt azt ígérte Kocsisnak, hogy ügyét személyesen Pintér Sándor belügyminiszter, és a legfőbb ügyész, Polt Péter intézi el. Ahogy korábban közöltük, információink szerint Kocsis egy ideig fizetett is Kiss Ernőnek, de mivel nem történt semmi az ügyben és végül meg is vádolták, illetve azóta bíróság elé is állították, az egykori MVM vezér feljelentette a tábornokot. Az ügyben ekkor nyomozás indult, s Kocsist a Nemzeti Védelmi Szolgálat munkatársai betechnikázták.
Kiss szerint haragosai állnak az ügy mögött. Ronthat Kiss Ernő helyzetén az újabb ittas vezetés Még tavaly februárban vádolták meg ittas vezetéssel Kiss Ernő nyugalmazott rendőrtábornokot, akit kedden hajnalban ugyanezért állítottak elő a rendőrök. A Teve utcai rendőrpalota levizelése miatt ismertté vált főrendőr korábbi ügyét csak márciusban kezdi tárgyalni a bíróság, az újabb ittas vezetés súlyosbító tényező lehet. Kétszer is ittas vezetésen kapták Kiss Ernő egykori rendőrkapitányt Kétszer is ittas vezetésen érték egy órán belül Kiss Ernő egykori kerületi rendőrkapitányt kedd hajnalban. A Teve utcai rendőrpalotát még 1998-ban levizelő nyugalmazott dandártábornokot előállították, és a vérvétel után elvették a jogosítványát, de újra autóba ült, másodjára így slusszkulcsát is elkobozták. A BRFK adatvédelmi okból nem erősítette meg, de nem is cáfolta, hogy ittasan vezetett az egykori főrendőr. Durvasággal is vádolják Kiss Ernő volt rendőrkapitányt Beosztottjai emberi méltóságának megsértése és hivatali visszaélés miatt állították kedden bíróság elé Kiss Ernőt, a volt angyalföldi rendőrkapitányt.
század utolsó évtizedében. Az általa vezetett egységek nyomozták például az összes olajjal kapcsolatos bűnügyet. Pontosan tudta, hogy melyik párthoz kapcsolódva kik szőkítették a gázolajat, vagy éppen csalták a jövedéki adót, vagy éltek a halasztott vámfizetés nagypolitika adta lehetőségével. Mondják, az ezekről az információkról szóló aktákat több példányban biztos helyekre mentette. Hogy pontosan milyen célból, arról ő maga sem volt hajlandó beszélni, egyfajta életbiztosításnak szánhatta. Az olajmaffia már a kezdetekben próbálta lejáratni, amikor kiszivárogtatták, hogy 1994 és 1996 között tagja volt az Ásványolaj-termék Minőség-ellenőrzési Rt. felügyelőbizottságának. A cég monopoljoga volt a Magyarországon forgalmazott olajszármazékok ellenőrzése. Az olajmaffia több tíz-, de egyesek szerint több százmilliárd forintos nagyságrendű gazdasági bűnügyeiben a felderítő munkát személyesen ő irányította a KBI vezetőjeként. Az összeférhetetlenségi vád elolvadt, Kiss kapcsolata a céggel ugyanis még a KBI előtti időkben szűnt meg.