Kíváncsi vagyok, hogy mit mond a nép a szituációról, szerintem nem hibáztam, de lehet, hogy valamit nem vettem észre, akkor majd gondolom, úgyis megkapom a magamét. Mindenesetre úgy érzem ez egy igen szarul kialakított kereszteződés, nagyon szarul beállított lámpákkal. Készítettem egy kis rajzocskát is, csatolom. Telezöldnél kinek van elsőbbsége auto. A Rajzon a Rákóczi út – Puskin utca – Síp utca 3as látható. Rákóczi ugye 2*2+busz sáv. Én lennék a sárga nyilacska, a Puskin utcából kanyarodtam a Rákóczira a nyíl szerint. Mivel tudtam, hogy zebra után buszsáv van így egyből a középső sávba érkeztem, majd megálltam a zebra miatt. Mire elfogyott a gyalog és áthajthattam a zebrán a Síp utca is zöldet kapott (abban nem vagyok biztos, hogy egyszerre velem, vagy közben az én lámpám bepirult, ezt talán egy ott ismerős ember majd megírja) és a világoskék nyíl vonalán először egy taxi, mögötte pedig egy fehér VW Bora talán, vagy Passat érkezett. A taxis befért elém, és mindjárt ki is ment a buszsávba, a VWs meg mögém érkezett éktelen dudálással kísérve.
bootmaker # 2006. 11. 27. 19:16 "A kereszteződésbe szemből érkező, és balra nagy ívben kanyarodó jármű tehát a kereszteződésben nem kerül "közlekedési kapcsoltba" a szemből jobbra kanyarodóval, csak akkor, amikor már a keresztező útvonalon halad " Ezt irtam lentebb, amikor azt mondtam, hogy a tábla a védett uton bármely irányból közlekedőket védi. Amikor már találkozam a jobbra kanyarodóval, én már a védett úton voltam, szinte telyesen befejezve a balra kanyarodást. B Kovács_Béla_Sándor 2006. 18:37:) Traffic 2006. 17:53 T. KBS! Megvilágosodtam általad! :) 2006. Kinek van elsőbbsége az Arborétum útkereszteződésénél? | kecskemetilapok.hu. 11:19 Közben rájöttem ám. Nem olyan szokatlan megoldás ez, gyakorta alkalmazzák. (ha jól értettem meg. ) Van itt lámpa a szemból jövőknek is. Akinek csak a táblája van, az a járdaszigettel is elkülönített jobbrakanyarodó sáv. A járdaszigettel elérték, hogy ez a sáv tulajdonképpen nem ott keresztezi a másik utat, ahol az egyenesen haladók, hanem attól egy kicsit jobbra torkollik bele. Ide tették ki az elsőbbségadás kötelező táblát is.
Azaz alsóbbrendű úton érkezel, elsőbbséget kell adnod jobbról-balról érkezőknek. Szemből érkezőkre (nekik is macisajtjuk van ilyenkor*) vannak a kanyarodási szabályok. Kivéve ha kanyarodó főútvonalra kanyarodsz, de azt külön jelzik. 00:49 Hasznos számodra ez a válasz? 4/16 Beviz Elek válasza: Pontos helyszín mutatásával egyértelműbb lenne. Alapesetben csak a gyalogosoknak kell elsőbbséget adnod és a szemből kanyarodó autósoknak nem, a macisajt akkor érvényes ha ki van kapcsolva a lámpa, de olyan is van ahol az egyenesen haladókat lámpa irányítja, a jobbrakanyarodó sáv el van választva egy járdaszigettel, nekik pedig (akár a lámpa után) egy külön macisajt van kirakva. Kinek van elsőbbsége? Akinek megadják. 03:49 Hasznos számodra ez a válasz? 5/16 anonim válasza: Van jogosítványod? Másik kérdés, hogy a táblát hol helyezték el a lámpa alatt, vagy a jobbra kanyarodók már a lámpa előtt elkanyarodnak, és a keresztező út előtt van kint a tábla? Nem ártana egy utcakép a helyről, de azzal együtt is probléma, ha nem ismered fel, hogy mi szabályozza az elsőbbséget egy adott közlekedési helyzetben.
Persze kivágott mögülem, és a letekert ablaknál, menet közben megpróbáltuk megbeszélni, hogy nekem a kurva anyámat, de nem jutottunk sokra, lévén az én erőtlen "nekem zöld volt" kijelentésem elveszett a nagy ordítozásba, közben megálltunk, mert megfogott a következő piros lámpa. Meguntam, felhúztam az ablakot, és átpillantottam a taxisra, aki láthatóan jót mosolygott a dolgon. Illemtudóan visszamosolyogtam, meghúztam a vállamat, aztán felhangosítottam a rádiót. Telezöldnél kinek van elsőbbsége il. Vér nem folyt. Érdekelne a többiek véleménye, hogy vajon a posztoló-e a hülye.
Tervben van "kutyaólas" megoldás, egy majdani felső emelet bővítése miatt. Kérdéseim: Mivel változik a kubulus a kutyaól miatt, így a tetőcsere bejelentés köteles, amennyiben marad a padlás funkció? (A beépítetlen padlás nem számolandó a nettó alapterületbe) Beépítés átalakításnak minősül, amennyiben nem történik homlokzatmagasság növelés és "belső térfogat" növelés. A belső térfogat mit jelent, mert ez a fogalom nem szerepel sehol csak az OTEK átalakítàs fogalma alatt. Amennyiben a kutyaól növeli a belső térfogatot, az az átalakítás szempontjából kiváltható egy legalább akkora térfogatú loggia beiktatásával, ami az oromfal megnyitásával keletkezne (fedett belső terasz). Azaz a loggia beleszàmít a belső térfogatba? 2020. 09. 06:18 Dtemesi Építési. Dtemesi 2020. 22. 13:08 Jó napot, Szeretnék érdeklődni, hogy üdülő/nyaraló besorolású ingatlannál a bővítéshez jelenleg kell-e engedély, ha igen, akkor milyen. Nagyon köszönöm a választ előre is. Ház bővítés engedély 2010.html. 2020. 07:08 Apcancs A jogszabály szerint kellene az építésügyi hatóságtól.
lytatom az előzőt: ezt olvasd el! [link] "Az építési bírság mértéke Az építési bírságok mértékét, és a kiszabás rendjét az építésügyi bírság megállapításának részletes szabályairól szóló 245/2006. (XII. 5. ) kormányrendelet szabályozza. A rendeletben pontosan összegben adják meg az egyes építményekre vonatkozó díjszámítási alapot. Így például családi ház, üdülő építés alapdíja 140 ezer Ft négyzetméterenként, melléképületé 100 ezer Ft/m2. A térfogatban mérhető építmények (pl. Ház bővítés engedély 2010 c'est par içi. pince, medence, kerti tó, siló, stb. ) alapdíja 20 ezer Ft/m3. Felületben mérhető építmények alapdíja (pl. előtető, kerti tető, homlokzat felületképzés, reklám, stb. ) általában 20 ezer Ft/m2, de például kerítés, terasz, erkély esetén ez az összeg 40 ezer Ft/m2. " "Példák Családi ház esetén a leggyakoribb eset, ha az épületet engedély nélkül, vagy szabálytalanul bővítjük. 10 m2 bővítés esetén az alapdíj 10*140 ezer Ft, azaz egymillió-négyszázezer Ft. "
Mi is fél évig ugy laktunk bent. Biztosítást is kötöttünk rá. És nem az építkezés biztosítást, hanem rendes lakásbiztosítást. 11. 08:37 Hasznos számodra ez a válasz? 7/7 anonim válasza: Simén köthetsz lakásbiztosítást, ők ugyanis nem mennek ki megnézni a házat/lakást. Beköltözhetsz, elvileg persze nem szabad, de ha esetleg feljelent a szomszéd, akkor megbüntethetnek. Mi iskésőbb kértük meg a lakhatásit, az önkormányzatnál jeleztük az ügyintézőnek és mondta, hogyjó, de ő nem tud róla. Mert elvileg nem szabad. 14:18 Hasznos számodra ez a válasz? Építési engedély – Jogi Fórum. Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2020, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön! Blokk és tank motoralkatrész hirdetések Fejér megyében, apróhirdetések, jófogá!
Kovács_Béla_Sándor 2020. 10:52 Főszabályként az építkezés nem engedély- hanem bejelentésköteles. De pontosat az építési hatóság tud mondani. Nettykeh 2020. 10:41 Jó napot! építési joggal kapcsolatban érdeklödnék. Adott egy telek nagy mamámtól örököltem, az épület le lett bontva az állapota miatt, most felasználnám a telket építeni szeretnék rá. Építési engedély kell rá ha a ház régi alapját használnám fel? az alap terület a régi lenne és a ház formályában sem változna. Milyen engedélyeket hol tudnám beszerezni? köszönöm a válaszukat Üdvözlettel Anett verysnake 2020. 12. Ház Bővítés Engedély Nélkül. 05:53 Lett egy fejlemény az ügyünkben: az eredeti engedélyezési tervekben már hasznos alapterületként van elszámolva a teraszunk, ilyen esetben is engedélyköteles lenne a tetőzés? köszönöm! :) 2020. 11. 11:52 köszi nanemaaa, azt gondoltuk, hogy az építményszerkezetnek minősül, nem épületszerkezetnek.... így hatósági állásfoglalást kellene kérnünk, hogy egy esetleges konfliktust elkerüljünk? 2020. 11:36 Attis86 Felújításhoz nem kellene engedély.
MBazsi81 # 2020. 10. 25. 14:54 Tisztelt Válaszoló! Van nekünk egy zártkertünk, rajta egy 42m2 alapterületű gazdasági épület + oszlopra épített fedett terasz, ami át van véve. Ehhez szeretnénk mi 4 métert hozzáépíteni, és a teraszt felfalazni. Azt szeretném megkérdezni, kell-e hozzá építési engedély? Ha szükséges hozzá és anélkül kezdjük el, vagy esetleg hozzáépítünk, milyen következményekkel kell számolni? Előre is köszönöm a választ! Építési engedély | Tóth és Erdélyi építésziroda. hakansukur 2020. 24. 18:48 Üdvözlet Van egy 40 nm-es téglából épült nyaraló, amelyen jelenleg sátortető van. Szeretnénk a tetőt lecserélni, amire két elgondolásunk van, ezekből az egyik a tető formájának átalakításával járna. Ebben az esetben, ha jól tudom bejelentés köteles az átalakítás és terv kell hozzá. Nem szeretnénk a tetőtérbe semmilyen pluszt, nincs szükségünk vizesblokkra, csak egy szimpla hálófülkét szeretnénk ott kialakítani. A kérdésem arra vonatkozna, hogy ebben az esetben is szükséges nekünk mindenképp villamossági illetve gépészeti tervet is készíttetnünk, még akkor is ha az átalakítás során ilyenek nem kerülnek kivitelezésre?
Jelenlegi ismereteim szerint ebben a pillanatban (2020. április) a Takarékbank és a Budapest Bank nem kéri a napló vezetését. Viszont a naplót EL KELL INDITANI! Kötelező! Akkor most mégis kell az e-napló? Készenlétbe kell helyezni. Ez azt jelenti, hogy a tervező vagy az építtető belép az e-építési napló felületre és az ÉTDR-be feltöltött dokumentáció alapján megigényli a naplót. Elutal 2620 Ft-ot a készenlétbe helyezésért és nincs több dolga vele, ha nem akarja vezetni, vagy a bank nem kéri. Sok építész kolléga lerázza magáról az ügyfeleit miután elkészítette a bejelentési dokumentációt, mondván, hogy a többit intézze az építtető. Ezt nem tartom etikusnak, mivel mi építészek mozgunk napi szinten a rendszerben, tehát kutya kötelességünk az ÉTDR-es feltöltést, sőt az e-napló készenlétbe helyezést is elintézni. Lehet nyugodtan berzenkedni, de a tervezési munka arra szól, hogy egyszerű bejelentés, ami akkor valósul meg, ha a feltöltés+e-napló készenlétbe helyezés megtörténik. Mielőtt tervet megrendeled bárkitől, ezeket tisztázd le!