Esetleg helyes lenne ezt a kérdést kocsmafalon ismét felvetni, mert újabban egyesek vesszővel választják el a szavakat a címekben. Ez nem szeretem-nem szeretem kérdés, ebben meg kellene állapodni, mert valamirevaló lexikonban egységes megállapodás alapján járnak el az ilyen egyszerű kérdésekben. október 18., 16:17 (CEST) [ válasz] boncolgatás: HA már van 3 cikk, akkor legyen egyértelműsítő lap a Bükk, kb. egyenrangúak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rodrigo ( vitalap | szerkesztései) Nincs 3, kettő van, a fa meg a hegység. A magyar helyesírás szabályai 12. kiadás. A fa az elsődleges, mert a hegység arról kapta a nevét. Szerintem maradjon, ahogy most van. – Alensha üzi 2006. október 21., 14:29 (CEST) [ válasz] továbbra is azt állítom, hogy a Bükk szó egyik jelentése a hegység, ezért a hegység szónak zárójelben kell szerepelnie, ahogy a földrajzi atlaszokban is csak Bükk szerepel, hegység nélkül. Az, hogy az értelmező hegység szóval együtt is használjuk, az csak arra jó, hogy a Bükk hegység legyen redirekt. Egy lexikonban ugyanis a címszavak lehetőleg ne tartalmazzanak értelmező kifejezést, ha anélkül is használatosak (tehát pl.
Beatles és nem Beatles együttes, Duna és nem Duna folyam, Arany (költő), de Arany János és nem Arany János, költő stb. Ez a jelen esetben azt igényelné, hogy a Bükk (hegység) legyen a szócikk címe és a Bükk hegység a redirekt. Feltéve persze, ha következetesek akarunk lenni. Ha nem akarunk következetesek lenni, akkor maradjon így. De akkor rögzítsük: hasunkra ütve döntünk egy lexikai kérdésben. Földrajzi nevek helyesírása ( hegyek, folyók) - magyar nyelv és irodalom korrepetálás interneten. október 21., 19:59 (CEST) [ válasz] jó, akkor legyen zárójeles. de akkor is csak ez a két jelentése van, nem kell külön egyértelműsítő, ahogy Rodrigó mondta. október 21., 21:18 (CEST) [ válasz] Hibás külső hivatkozás Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. Kérlek, ellenőrizd a link elérhetőségét; amennyiben még mindig hibás, kérlek, javítsd vagy töröld, és távolítsd el a szócikk vitalapjáról ezt a sablont is! FIGYELEM! : A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld!
Ha a kistájak nevéhez ragaszkodnánk mindenhol, akkor a Mátrától (=Mátra-vidék), a Cserháttól (=Cserhát-vidék), a Pilistől (=Pilisi-hegyek), a Budai-hegységtől (=Budai-hegyek), Aggteleki-karszttól (=Aggteleki-hegység) meg sok más egyéb hegyünk és tájegységünk hagyományos, bevett, mindenki által ismert és elfogadott nevétől is ugyanígy elbúcsúzhatnánk. Ez az egész nyilvánvaló baromság, nem egy vízfej szabja meg, hogy hogyan hívnak egy hegyet vagy egy tájat, hanem a magyar nyelvet beszélő emberek. Egyébként ez nyilván nem is volt az Akadémia célja, hogy mostantól a Bükköt, Mátrát stb. másképp nevezzük. Látom, Tamás, egy rakás kevésbé feltűnő szócikket (Keszthelyi-hegység, Dunazug-hegység) is átneveztél. Bükk hegység helyesírása. Ráadásul ez nem, ahogy te tévesen írod, "az új földrajzi felosztás szerint" van így, ezeket a kistájakat már 1980-ban is Bükkvidéknek, Keszthelyi-fennsíknak stb. hívták (itt megtalálod az 1980-as listát:), csak te véletlenül épp most akadtál rá erre az újabb listára. Semmi indok tehát, hogy emiatt éppen most nekiálljunk átnevezgetni a hegyeinkről és különböző tájainkról szóló szócikkeket.
Ha egy földrajzi név egy földrajzi köznévből és egy eléje járuló (egyelemű vagy egybeírt többelemű) közszóból vagy tulajdonnévből áll, a nagybetűvel kezdett előtaghoz kötőjellel kapcsoljuk a kisbetűvel kezdett utótagot. – Az -i képzős származékokban a kötőjelet meghagyjuk. Ha az alapforma előtagja tulajdonnév, ennek nagy kezdőbetűjét megtartjuk, egyébként az alakulatot kisbetűvel kezdjük. Földrajzi köznéven a földrajzi fogalmakat jelölő főneveket értjük. Ezek lehetnek egyszerű szavak is: óceán, tó, patak, hegy, völgy, domb, hágó, lapos, dűlő, sivatag stb. ; összetett szavak is: félsziget, öntözőcsatorna, holtág, fennsík, dombvidék, szőlőhegy, halastó stb. Ha egy földrajzi név utótagja (egyelemű vagy egybeírt többelemű) tulajdonnév, előtagja pedig (egyelemű vagy egybeírt többelemű) közszó vagy tulajdonnév, az alkotó tagokat kötőjellel kapcsoljuk össze. Földrajzi nevek helyesírása - Igaz vagy hamis. – Az ilyen nevek -i képzős származékában általában mindkét tagot kisbetűvel kezdjük, és a kötőjelet megtartjuk.
Ha azonban nem hegynév, hanem településnév, akkor a településnevek helyesírása szerint írjuk: Dobogókő, Gellérthegy. Erre a következő mondatpéldával lehet utalni: Megmásztuk a Dobogó-kőt, s utána Dobogókőn üdültünk. Pistike gyermekkorában fölkerékpározott a (kötőjeles) Gellért-hegyre, s annyira megtetszett neki, hogy később felnőttként az (egybeírt) Gellérthegyen (mint városrészben) vett lakást. Szigetnevek: Csepel-sziget, Duna-sziget, Szentendrei-sziget, Sólyom-sziget, -i képzős változatok: Csepel-szigeti, Duna-szigeti, szentendrei-szigeti, sólyom-szigeti. "( Balázs Géza) Megjegyzés: 1. A magyar helyesírásban kétféle kötőjellel találkozhatsz. Pl. Mecsek – Keszthelyi-hegység,, Gödöllő–Ceglédberceli-dombság, Gondolkodj: Vajon, miért kell nagy kötőjel? 2. Fertő tó nem kötőjeles! Buell hegyseg helyesirasa. Eredeti neve Fertő volt, de ma már a tó köznevet is hozzákapcsoljuk. (Várható, hogy a kötőjeles csoporthoz igazítják idővel, majd ha lesz 12. kiadású szabályzat. Most még a 11. kiadás a hatályos. ). Logikus tanulást kívánok.
Az összeset, amit átírtál, egytől egyig vissza kellene nevezni. Zigomer trubahin vita 2015. október 15., 00:51 (CEST) [ válasz] Rájöttem én is már, hogy régebben is ez volt a neve (de elkerülte a figyelmemet és inkább tapasztalatból, hallomásból hívtam én is a Bükk-vidéket Bükknek). Már más vitában, máshol leírtam – szerintem fontosabb egy földrajzi szócikk egy geológiai, vagy nem tudom pontosan milyen szócikknél. Persze geológiai értelemben is lehetne írni a Bükkről, ha ez a jelenlegi földtani neve a területnek (nem foglalkoztam geológiai meghatározásaival mostanában). Egységes geológus álláspontról főleg nem tudok. Földrajzilag írni a területről praktikusabb (tájékozódás miatt pl. ). Jó lenne, ha a köztudatban is meghonosodna a neve (a határai stb. megtanulása már bonyolultabb és talán egy hétköznapi ember számára nem is fontos). Akik hozták a döntést szerintem értettek a kérdéshez és ők is magyar nyelvet beszélő emberek, ahogy írtad. október 16., 23:25 (CEST) [ válasz]
A modern kandalló nagyszerűen egyszerű és egyszerűen nagyszerű A modern kandalló egyszerű, letisztult vonalvezetése igazán vonzó. A modern stílusú otthonok nagyszerű központi szereplőjévé válhat. Természetesen a modern kandalló az elvárások szintjén innovatív, ám az értékei egy részét a hagyományőrző tulajdonságainak is köszönheti. Hiszen bár kétségtelenül lényegesek az esztétikumra vonatkozó jellemzők, azért a kandalló, mint jelenség, mégis önmagáért beszél. Modern kandallók - Technical Kandalló | Webshop. Melegséget áraszt és nem tisztán fizikai értelemben. Olyan erőteljes kisugárzással rendelkezik (többek között tradicionális múltja miatt is), aminek hála az otthoni atmoszféra megalapozója. Egyszerre vonzza az elismerő tekinteteket és a melegségre vágyókat. A burkolat milyensége azért annyira lényeges, mert kellő "körítéssel" a tűz szépsége kihangsúlyozható. A modern stílusra jellemzőek a geometriai formák és a fent is kiemelt sima vonalvezetés. A tűz színe, szépsége önmagában elegendő ahhoz, hogy a ragyogásával élettel töltse fel és be a teret.
SÜTNI! FŐZNI! FŰTENI! Minden FireStore sparhelt kiválóan alkalmas főzésre és sütésre, és fűtésre is. Modern és klasszikus kialakítás. Sparhelt, öntöttvas sparhelt - takaréktűzhely kiváló minőségben SÜTNI! FŐZNI! FŰTENI! Minden FireStore sparhelt kiválóan alkalmas főzésre és sütésre, és fűtésre is. Modern és klasszikus kialakítás. A sparhelt a német "spar Herd" vagyis takarékos tűzhely meghonosodott elnevezése. Modern fatüzelésű kandalló óra. Ez a fatüzelésű tűzhely egyben kályhaként is működött, és takarékosságát fokozta, hogy a különböző háztáji és háztartási hulladékot is el lehet benne égetni. Napjainkban reneszánszát éli, egyre inkább divatba jön ismét. A takaréktűzhely találó kifejezés, hiszen ez a szerkezet igazán energiatakarékos. Elég egyszer megrakni a tűzet ahhoz, hogy főzhessen, süthessen, sőt, az ételeket is melegen tarthatja, ha félrehúzza a fazekat a sparhelt szélére. Ám nem csak a költséghatékonyság szól a sparhelt mellett. A takaréktűzhely segítségével, ha lehet, még az eddigieknél is finomabb ételeket készíthet, hiszen különleges karaktert ad az étel ízének.
Számoljanak tartalékkal, tehát a hőteljesítmény legyen 10 - 11 kW. A kandallók típusai Ahogy minden más esetben, kandalló választásakor sem szűkös a választék. Több tucatnyi típus és kivitelezés közül válogathatnak. Lemez kandalló – klasszikus, amely a régi lemez kandallókra már egyáltalán nem hasonlít. Két réteg lemezből áll, amely gyors felmelegedést és megfelelő szigetelést biztosít. Olyan helyekre ideális, ahol nem szeretnénk rendeszeresen fűteni (nyaraló). E típus olykor érezhetően nagy mennyiségű hőt áraszt magából. Kerámia kandalló – ezek a kandallók nagyon stílusossá teszik a helyiséget és varázslatos hangulatot idéznek elő. Élettartamuk hosszú, karbantartásuk egyszerű, hőszigetelésük tökéletes és a tüzelőanyaggal is spórolnak. A kerámia kandalló nem kezd el olyan gyorsan fűteni, de utána kevesebb gonddal jár. Elég naponta kb. kétszer megrakni fával. Olcsó fatüzelésű vagy vízteres kandalló? Hogyan válasszuk ki a legjobbat? | ElegansOtthon.hu. Öntöttvas kandalló – nagyon gyorsan felmelegszik. Lényegébem a lemez és a kerámia kandalló kombinációja. Nem az anyagok tekintetében, hanem tulajdonságaiban.
Választhat hozzá kapus, keretes, négyzetes, tányéros, ovális mintájú csempét, és kérheti számtalan színben. De minimál stílus választása esetén, egy két kivételtől eltekintve a kandalló szinte kizárólag sima, minta nélküli lapokból készül, színvilág szempontjából behatároltabb a környezet színösszeállítása miatt. De a különlegessé tételre itt is van lehetőleg, mégpedig a kandalló formai kialakításával tehetjük meg ezt, ami lehet lépcsőzetes, eltolt, téglatest a téglatestben. Így tud, illeszkedik a modern, letisztult, fiatalos, mai lakberendezési trendekhez, és persze maximálisan beleillik a környezetébe. Modern fatüzelésű kandalló árak. Belső kialakítás szempontjából: Léteznek folyton égő, hőtárolós, vízteres és külső légbevezetéses megoldások is. Mindegyiknek célja a hagyományos kandallóbetétek hatásfokának javítása, illetve működési normáinak megváltoztatása a kívánt irányba. Folyton égőnek nevezünk egy kandallóbetétet, ha egyszeri begyújtással legalább 8-10 órán át tartó lassú égéssel megtartja a parazsat. A folyton égés lényege, hogy a fát minél hosszabb ideig izzásban kell tartani, a felszabaduló gázok elégetése biztosítja az elnyújtott fűtési teljesítményt, így hő leadása egyenletes.
Pellet kályha – nagy telejsítmény és innováció. A pellet kályha nagy hőteljesítményű, takarékos és hatékony. Ezzel a típussal a fűtés gyerekjáték, de a pellet tüzelőanyag viszonylag drága. Vízteres kandalló hőcserélővel Mire szolgál a vízteres kandalló hőcserélővel? Ez abban az esetben jó, ha a kandallót víz melegítésére szeretnék használni. Ezt a kandalló típust az eredeti fűtő rendszerre is rá lehet kapcsolni. Ennek köszönhetően az egész házat ki tudják vele fűteni. A kandalló típusától és a hőteljesítménytől függően különféle tágulási tartállyal rendelkező modellekkel találkozhatnak. Ilyen esetben ki kell dolgozni egy projektet, melyben meghatározzák a fűtés hatékonyságát és az elhelyezést. Nem minden esetben lehet a házba vízteres kandallót beszerelni. Modern fatüzelésű kandalló építés. Keressenek fel egy olyan szakembert vagy céget, akinek van ezen a téren tapasztalata! Tüzelőanyag Kandalló vásárlása esetén az egyik legfontosabb kérdés a tüzelőanyag - tehát az, hogy mivel fogunk fűteni. Ez természetesen csak az Önök preferenciájától és lehetőségeitől függ!