A piaci, vásári árusítási tevékenység előtt az illetékes megyei MGSZH-tól írásbeli engedélyt kell kérnie. Az MGSZH a termelőt nyilvántartásba veszi. Jogszabályok. Az árusításhoz szükséges hatósági igazolás beszerzése, illetve a húsárú előzetes vizsgálatra történő bemutatása az őstermelő kötelessége. A rendszeresen piacon árusító őstermelőnek számla- (nyugta) adási kötelezettsége van, amelyhez adószámot kell igényelnie.
Ha az őstermelői tevékenység végzésével felhagyott, akkor azt tizenöt napon belül kell jeleznie, ez esetben az igazolvány bevonására van szükség. Kérjük, hogy a várható torlódások elkerülése érdekében minél hamarabb keressék meg lakcímük szerinti megyében található bármelyik kamarai ügyfélszolgálati irodát. Az érvényes, személyazonosításra alkalmas dokumentumnak és az őstermelői igazolványnak is rendelkezésre kell állnia, valamint közös igazolvány esetén az őstermelő családtagoknak is meg kell jelenniük az ügyintézés során. Amennyiben a személyes megjelenés nem biztosítható, úgy az őstermelő helyett eljáró személy képviseleti jogosultságát közokiratban foglalt meghatalmazással vagy egészségügyi állapotra való tekintettel a kezelőorvos által kiállított igazolással és teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meg-hatalmazással kell igazolni. Vállalkozó Információs Portál. Az őstermelői igazolvány érvényesítése és bevonása továbbra is díjmentes. / NAK
Egy adószám van, egy bevallás kell? Köszönöm előre a válaszukat! Mézes Erika Külön kell kezelni mindkét vállakozási formát a bevételek és ha tételesen költséget számol el megoszlanak ahhoz tartoznak ahol a bevételt szerezte, A helyi adóknál egy bevallást kell beadni és az adót együttesen kell meghatározni ha katában a tételes hipa alapot választotta az nem szerepel a bevallásban csak az őstermelői bevétel ha egyszerüsitett hipa adóalapot választott akkor az őstermelőre a katásra meg a 8Milla határt alkalmazza de nem tudni mit választot a hipa adóalapnál.
A tanácsok pontosságáért és hasznosságáért szaktanácsadónk legjobb tudása és a hatályos jogszabályok szerint mindent megtesz, de a tartalmukban foglaltak adott egyedi esetre történő alkalmazásáért és a betartásuk következményeiért felelősséget nem vállalhat. A válaszadás során szaktanácsadónk csak a hozzá intézett kérdésben megadott tényeket és adatokat tudta figyelembe venni, ezért a tanácsadása nem tekinthető teljes körűnek. A kérdés felvetésre a megfogalmazott válaszon kívül egyéb megoldás is létezhet.
A földforgalmi törvény 5. pontja szerint kiegészítő tevékenység a falusi és agroturizmus, a kézművesipari tevékenység, a fűrészáru-feldolgozás, a takarmány-előállítás, mezőgazdasági termékből élelmiszer előállítása, a dohányfeldolgozás, a bioüzemanyag-előállítás, a mező-, erdőgazdasági tevékenység során keletkezett melléktermékek, növényi és állati eredetű hulladék hasznosítása, nem élelmiszercélú feldolgozása. Valamint az ezekből a termékekből keletkezett termékek közvetlen termelői értékesítése, mezőgazdasági szolgáltatás, továbbá a mezőgazdasági üzemhez tartozó termelési tényezők hasznosítása és értékesítése.
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli. A fórum szabályzatáról további információ itt. Őstermelői adószám, számla, nyugta, igazolvány,... Létrehozta: Sanyi, 2008-03-01 20:49:43 Cikkajánló Hirdetés Sajtóközlemény IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE Kukorica vetőgép eladó 600. 000 Ft Eladó Yale 4 tonnás diesel targonca... 3. 270. 000 Ft Függesztett Kverneland 2 tárcsás... 410. 000 Ft Minden jog fenntartva. © 2022 Agroinform Média Kft.
Jozef Rohác más gyilkosságok mellett Domák Ferenc 1996-os kivégzése miatt is felelhet – Fotó: MTI A törvényszék tanúként idézte a Brazil néven ismert Ferencsik Attila lányát, aki azt állította: Zsóvár Imre – aki a vádirat szerint Domák gyilkosát a helyszínre fuvarozta – azért tett terhelő vallomást apjára, mert az bizalmas viszonyt alakított ki a feleségével, miközben ő éppen börtönben ült. – Zsóvár a nején keresztül azt üzente apámnak, hogy jobban tette volna, ha "ül a fenekén, és annak örül, hogy van rajta lyuk" – idézte fel a feleséggel folytatott telefonbeszélgetését a tanú. Lánya vallomása után Ferencsik bizonyítékként csatolt egy híváslistát, melyen szerepel Zsóvár feleségével 2014. március 18-án folytatott telefonbeszélgetése is. A vádlott szerint egy költségvetési csalás miatt indult nyomozás miatt a hatóságok lehallgatták a beszélgetéseit, így azt is rögzítették, melyben Zsóvár felesége utalt arra: csak belerángatták a Cinóber-gyilkosságba. A bíró utasította az ügyészt, hogy december 1-ig járjon utána a hangfelvétel létezésének.
Domák azt hitte, nem jut Prisztás sorsára Érdekes részletek derültek ki az áldozat édesanyjának felolvasott vallomásából is. A nő szerint amikor Domákot kivégezték, barátait ez nagyon meglepte, mivel "ő csak egy kis porszem volt" az éjszakában. De a vallomásban szerepelt az is, hogy Cinóber stróman volt több olajos cégben, melyek haszna a férfi halála után nem a sértett családjához, hanem a Domák mögött álló olajvállalkozókhoz került. Domák Ferencné elmondta még, hogy fia ismerte a szintén lelőtt Prisztás Józsefet, illetve a pár nappal később életveszélyesen megsebesített Lakatos Csaba hajtót és a Portikot fiatalon felkaroló, ugyancsak betámadott Totka Pált is. A prostituáltak futtatásával is foglalkozó férfi ennek ellenére megnyugtatta az édesanyját, mivel nem tartotta velük a kapcsolatot, ő biztosan nem fog a felsorolt személyek sorsára jutni. Nem lett igaza… A Cinóber-ügyben is perdöntő bizonyítékok tűntek el A tárgyaláson olyan pikáns és megdöbbentő részlet is kiderült a gyilkosság utáni első nyomozás "hibáiról", hogy például az 1996 december 18-án megölt áldozat híváslistája csupán december tizedikéig volt meg, a többi pedig már nem fellelhető.
A cikk emailben történő elküldéséhez kattintson ide, vagy másolja le és küldje el ezt a linket: 2015. november 18. szerda 10:08 Piti bűnözőként jellemezte kedden az 1996-ban kivégzett Domák Ferencet a nyolcvanas évek egyik felkapott bárjának tulajdonosa, akit a Fővárosi Törvényszék tanúként hallgatott meg az alvilági körökben Cinóber néven ismert férfi meggyilkolása miatt folyamatban lévő büntetőperben. A tanú azt állította: a Cinóber kivégzése utáni időszakban felröppent pletykák szerint a férfit egy ki nem fizetett kábítószer-szállítmány miatt ölték meg. A volt mulatótulajdonos az áldozatot drogfogyasztónak és -kereskedőnek, valamint olyan lányfuttatónak írta le, aki állandóan tartozott mindenkinek. Mint ismert, Domákot 1996. december 18-án Üllői úti lakása előtt végezték ki, és a vád szerint a gyilkosságra egy elszámolási vita miatt az olajos alvilág két egykori vezéralakja, Portik Tamás és Ferencsik Attila adott megbízást a több magyarországi leszámolásos merénylet miatt bíróság elé állított szlovák állampolgárságú Jozef Rohácnak.
Nem fizette vissza időben ötmillió forintos adósságát, ezért kellett 1996. december 18-án meghalnia a fővárosi éjszakai életben csak Cinóber néven ismert Domák Ferencnek – legalábbis ez derül ki a Fővárosi Főügyészség vádiratából, amely szerint Cinóbert Jozef Rohác végezte ki Portik Tamás és egy egykori energolos igazgató társa, Ferencsik Attila megbízásából. Újabb, sorrendben a harmadik sok évvel ezelőtti gyilkossággal vádolták meg felbujtóként Portik Tamást. A Fővárosi Főügyészség legújabb vádirata szerint Portik, az Energol Rt. igazgatója és üzlettársa, Ferencsik Attila adtak megbízást 1996 decemberében az éjszakai életben Cinóberként ismert prostifuttató Domák Ferenc kivégzésére. A gyilkosságot az ügyészség szerint az Aranykéz utcai merénylet végrehajtásával is megvádolt Josef Rohác követte el. Az Energol egykori igazgatóját egyszer már elítélték az 1996. november elsején Prisztás József sérelmére elkövetett gyilkosság megrendelőjeként, de azt az ítéletet hatályon kívül helyezték, az új eljárásban pedig az év végén várható csak az újabb elsőfokú ítélet.
2022. 04. 07. Csütörtök Herman napja Jelenleg a TV-ben: Radar Következik: Híradó 18:30 Belföld 2014. július 16., szerda 10:41 | Frissítve: 2014. július 16., szerda 10:26 | DA Már három gyanúsítottja van a Cinóber-ügynek – tudta meg a Pestisrá A portál azt írja, a Domák Ferenc elleni, 1996-os gyilkosság miatt a Brazil becenevű Ferencsik Attilát felbujtóként elkövetett emberölés gyanújával hallgatta ki a Nemzeti Nyomozó Iroda. Ferencsik Attila korábban Portik Tamás üzlettársa volt az Energol Rt. -ben. Korábban a kecskeméti maffiaper vádlottja is azt állította egyik vallomásában, hogy Portik cégtársaival közösen döntött Cinóber haláláról. A Pestisrá szerint egy védett tanú láthatta a gyilkosságot, elkövetőként pedig a más leszámolási ügyekben is gyanúsított Jozef Rohácot azonosította. A rendőrség szerint a Prisztás-gyilkosság miatt első fokon 11 évre ítélt Portik Tamás adott megbízást a szlovák Rohácnak az egykori lányfuttató, Cinóber megölésére.
Miután a sértett a fenyegetés ellenére nem rendezte a tartozását, a két vádlott 1996 decemberében megbízást adott a szlovák állampolgárságú Josef Rohac elsőrendű vádlottnak a sértett megölésére, aki a megbízást elfogadta. Ezt követően Rohac 1996. december 18-án a sértett lakása előtt egy hangtompítóval ellátott lőfegyverrel lelőtte. Domák a helyszínen életét vesztette. A Főügyészség Portik Tamást és Ferencsik Attilát mint felbujtót, Josef Rohacot pedig mint tettest, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével vádolja.