A Wikidézetből, a szabad idézetgyűjteményből. Morvai Krisztina (Budapest, 1963. június 22. ) politikus, jogász; a Jobbik listavezetője a 2009-es európai parlamenti választás idején. Idézetek tőle [ szerkesztés] Az október 23-i rendőri brutalitásokat vizsgáló civil jogászbizottság tagjait ön volt szíves tehetségtelen, primitív cikkében gyalázni brüsszeli utunk kapcsán. Nem kímélte Balogh Zoltánt, Gál Kingát és Szájer Józsefet sem. Szájer József 200 milliós balatoni házában tengeti napjait : hungary2. Ebben persze nincs semmi különös, hiszen a MAGUKFAJTÁRA jellemző, hogy a MAGUNKFAJTÁT alacsonyabb rendű lénynek tekintik, s úgy gondolják, hogy amennyiben – arcátlan módon – nem a MAGUKFAJTÁK szolgálatára szánjuk életünket, akkor szabad minket megtaposni, besározni, megtiporni. A MAGUNKFAJTÁK pedig hajlamosak ezt szó nélkül tűrni. Levél Várkonyi Tiborhoz, a Népszava főszerkesztőjéhez. A levélben használt »magukfajta-magunkfajta« kifejezéspár a későbbiekben visszatérő eleme lett a radikális jobboldal szóhasználatának. Népszava; 2006. december 21. Tisztelt Élet és Irodalom Szerkesztősége!
Kikene minden szabad forumbol, politikabol tiltani a veszedelmes uszitasai miatt. A demokracia mellekbetegsege az ilyen szabadlabon rohangalo hazug emberek csillogasa. A forum teljes elhataroldasat kernem ettol a szornyetegtol. Szajer jozsef felesege. Tisztelettel, Barat Gabor Egy Magukfajta Magunkfajta = Buszke MAGYAR ZSIDO" Egy new yorki magyar származású zsidó levele a Deák Ferenc Polgári Internetes Levelező Körön. A Népszabadság cikke a levélről Külső hivatkozások [ szerkesztés]
Nekünk, Magunkfajta magyar embereknek ugyanis kedves Gusztos Péter, csak ez az egy hazánk van: Magyarország! Gusztus Péter, liberális politikushoz írt nyílt levelében; 2009. április 14. Zsidósággal kapcsolatos kijelentései [ szerkesztés] Jól ismert cionista aktivista, alapító tagja és vezetője egy befolyásos magyar zsidó nőszervezetnek. Az ENSZ nőjogi bizottságában az általa korábban betöltött pozícióra jelölt Pető Andreáról. Népszabadság; Mi magyarok nem vesszük szó nélkül tudomásul, hogy gyarmati sorra ítéltek bennünket, s nem úgy reagálunk az Önök szeretett főnökének, Simon Peresznek Magyarország felvásárlásáról szóló tájékoztatójára, hogy azt mondtuk volna: Shalom, Shalom, jöjjön csak bátran, és szolgálja ki magát. Simon Peresz izraeli miniszterelnöknek Magyarország felvásárlásáról szóló kijelentésére hivatkozva az Élet és Irodalom főszerkesztőjének írt levelében Élet és Irodalom; 2008. Blikk: Szájer József a Balatonon bújt el : hungary. november 14. Nagyon örvendenék, ha a magukat "büszke magyar zsidóknak" titulálók szabadidejükben aprócska metélt farkincájukkal játszadoznának az én gyalázásom helyett.
A dolog nehézsége és egyben veszélyessége pont abban rejlik, hogy ezt nagyon nehéz meghatározni. Hiszen a jogi háttér még Oroszországban is biztosítja – elviekben – a bíróságok függetlenségét, a szabad választásokat, a média szabadságát. A gyakorlatban mégis ki tud alakulni olyan hatalmi kör, amely – akár a törvény betűjének betartásával – fokozatosan rátelepszik a társadalomra, és centralizált, tekintélyelvű kormányzást alakít ki. Ebben az értelemben az Orbán-rendszer a teljes autoritarizmus felé tart. – Mi hívja életre a mai polgári demokratikus rendszerben az autokratikus törekvéseket? Napi pakk: 27 fok, lezárások és a nap, amikor Szájer József megérkezett : hirok. – Többféle ok létezik, sokszor egyidejűleg. Kelet-Európában fontos tényező lehet, hogy a politikai elit valamelyik csoportja és neki kiszolgáltatott oligarcharéteg nem tudja kezelni a rendszer bizonytalanságait, versenyhelyzeteit, és a hatalom bebetonozására tör. A magyar viszonyokra ez abszolút igaz. Trump kormányzása mögött parciális érdekek álltak, többek között korrupciós és adóügyek elfedése, és közben igyekezett elhitetni, hogy ez egyben állami érdek is.
Ebben a típusú demokráciában a véleménynyilvánítás szabad. Ha nem így lenne, Apáti Bence épp most is a soktól sok évig terjedő börtönbüntetését töltené több rendbeli becsületsértésért, rágalmazásért és gyűlöletbeszédért" – jelentette ki írásában Szinetár Dóra, aki szerint a férfi kijelentései minimum a csúsztatás kategóriába tartoznak, majd a posztja végén anyaként, nőként, emberként, színészként is kikérte magának Apáti támadását, aki persze nem maradt adós egy újabb válasszal. Ezek után a balettigazgató visszavágva színvonaltalan fröcsögésnek minősítette Szinetár nyílt levelét, amelyről úgy véli, egy celeb írta, és szerinte a színésznő arra célozgatott, hogy ő meleg és drogos. Kerestük a feleket, Szinetár Dóra a kiírtakhoz nem kívánt többet hozzáfűzni, Apáti Bence azonban lapunknak megerősítette: bepereli Szinetárt. Szinetár dóra apáti bence cheltenham. – Még nem tettem meg, de jövő héten adjuk be a papírokat – jelentette ki a Blikknek a balettigazgató. Szinetár Dóra a nyíltan vállalt véleménye miatt mindig is kapott hideget és meleget, de úgy tűnik, a színésznő megelégelte a gyalázkodást.
Döbbenetes, aljas hazugságokkal vádolja Apáti Bencét Szinetár Dóra. Szinetár olyan szintű aljas támadást indított Apáti Bence ellen, amire aligha vannak szavak. Konkrétan egyetlen állítás sem igaz abból, amit a művésznő megfogalmazott. Meg is mutatjuk: Tisztelt Szinetár Dóra! Idézzen egyetlen sort, vagy mondatot Apáti Bencétől, melyben a melegeket, vagy a zsidókat hetenként elítéli, hol burkoltan, hol nyíltan! Amennyiben nem mutat fel eredményt, Ön durván Apáti Bence becsületébe gázolt, és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűncselekményét követte el. Fejezze be mások rágalmazását, most! Szinetár Dóra reagált Apáti Bence nyilatkozataira - Hírnavigátor. Ha kikezd Apáti Bencével, velünk is kikezd, annak pedig nem lesz jó vége! Ez nem fenyegetés, hanem ígéret! Szüntesse be rágalmazó tevékenységét, azonnal! Oszd meg másokkal is!
A Budapesti Operettszínház balettigazgatója és publicista Apáti Bence szerint Szinetár Dóra antiszemitának nevezte őt egy nemrég megjelent interjúban, és ez bosszúért kiált. Szinetár Dóra nemrég interjút adott a Magyar Narancsnak, ahol arról is kérdezték, miért megy át a Kálomista Gábor által vezetett Thália Színházba az Operettszínházból, és nem érzi-e kínosnak "felvállalni Kálomista Gábort". Szinetár Dóra erre a következő választ adta: "Az Operettszínház balettigazgatójának (Apáti Bencének – C. D. Szinetár dóra apáti bence youtube. ) ezerszer durvább megnyilvánulásai vannak közszereplőként, a kinevezésekor mégsem kérdezte meg senki, miért nem mondunk fel zsidók, melegek, másként gondolkodók, és mindenki, akiket hol burkoltan, hol egyértelműen elítél hetenként egy élő tévéadásban. " Szinetár Dóra Apáti a fenti kijelentést sérelmezi, amely szerinte aljas és vérlázító hazugságoktól hemzseg. Erről a hí megjelenő blogján írt. Apáti szerint Szinetár meg akart felelni a balliberlális média elvárásainak, és ezzel a mondattal arra utal, hogy ő, "Apáti még nagyobb náci és még sokkal, de sokkal gyűlölködőbb homofób, mint a Kálomista, így voltaképpen nem is követett el akkora bűnt. "
Pedig megtehetném, minden következmény nélkül, ugyanis ez az én VÉLEMÉNYEM lenne. Ez volt ugyanis a bírósági ítélet lényege. Apáti Bence rosszul értette, a per tárgya nem az volt, hogy megállapítsák, az adott interjúban az én állításaim igazak voltak–e, hanem az, hogy kiderítsék, az állításaim VÉLEMÉNY-nek minősül-e. Ugyanis ha igen, akkor az szabad. Ebben a típusú demokráciában a VÉLEMÉNY-nyilvánítás szabad. Ha nem így lenne, Apáti Bence épp most is a soktól-sok évig terjedő börtönbüntetését töltené több rendbeli becsületsértésért, rágalmazásért és gyűlölet-beszédért. Az, hogy nem ez történik, azért van, mert az a sok minden, amit élő, és felvett tv-műsorokban, nyomtatott- és online újságok, blogok hasábjain naponta kifogalmaz magából, az ő VÉLEMÉNYE. Ezért szinte mindegy, hogy egyetlen betű is igaz-e belőle. Mondhatja. Írhatja". Szinetár dóra apáti bence mate. Szinetár Dóra teljes levelét ITT olvashatják. Apári Bence írására reagált Szinetár Dóra: Történt, hogy Szinetár Dóra szerződést bontott az Operettszínházzal – nem, nem az intoleráns fasiszták rúgták ki, ment ő magától -, átsétált a Nagymező utca másik oldalára, és beköltözött a Thália Színházba.
Holott ennek pont az ellenkezője az igaz. Az a meleg vagy zsidó beosztottam, aki nem rendszeres nézője a Keménymag című műsornak, az interjúd alapján pedig joggal gondolhatta, hogy én gyűlölöm, megvetem a vallása, a származása, vagy a szexuális orientációja miatt. Úgy akartál nagyokat mondani, úgy akartál a balliberális újságírónál jó pontokat szerezni, hogy engem antiszemitának, nácinak hazudtál. Hogy azért mondtad, amit mondtál, mert tudatlan vagy, vagy azért mert aljas, nem tudom, de nem is érdekel. Az biztos csak, hogy ez egy nagyon drága bulika, egy nagyon drága interjú volt. Nem kérdés, hogy be foglak perelni. Apáti Bence: Szinetár Dóra be lesz perelve! - Hír TV. A bíróságon találkozunk. Apáti Bence
Megteheti. Mert ez "csak" VÉLEMÉNY. És épp ezért nyilatkozhatom én is róla, amit nyilatkoztam. Ami, tegyük hozzá, a kanyarban sincs mindazon minősítésekhez, és megalázó jelzőkhöz képest, amiket ő használ másokkal kapcsolatban, vagy akár a bírósággal szemben legutóbbi irományában. De megtehetem én is, mert ez meg az én VÉLEMÉNYEM. Lehet ezen vitatkozni, hogy jól van-e így ez a dolog, de ahogy írtam, a mi demokráciánk jogrendje ezt diktálja. Apáti Bence következő problémája a rasszista és antiszemita fogalmak értelmezésével van. Szinetár Dóra durván megrágalmazta Apáti Bencét – a publicista nem hagyja annyiban - Nemzeti.net. Sokadik alkalommal bizonygatja, hogy ő "a zsidók" barátja, aki "a zsidókat" félti, és "a zsidókért" aggódik, amit el is ismert xy, fontos "zsidó közéleti lap" főszerkesztő-helyettese. Egy vallástörténeti tankönyvben nem szerepel annyit ez a szó, mint Apáti írásaiban, ami önmagában véve nyilván nem antiszemitizmus, de mégis ad egy kellemetlen felhangot, amit csak megerősít a bíróság által is megemlített állandó Sorosozás, és libernyákozás, ami jogilag szintén tiszta, de mindenki pontosan érti, mit is jelent valójában.
Az ítélet szerint továbbá a lapunk által bizonyítékként csatolt "felperesi publicisztikák több esetben tartalmaztak utalást Soros Györgyre, illetve 'libsi propagandára'. A felperes a transzneműség kapcsán is erőteljes kritikával, gúnyolódással nyilvánult meg több cikkben, azt nem normálisnak nevezve. Az LMBTQ, meleg lobbiról is szó volt a publicisztikáiban. Mindez a fentiekre tekintettel elegendő vékony ténybeli alap volt ahhoz, hogy – helyességétől vagy helytelenségétől függetlenül – a közéleti véleménynyilvánítás szabadsága alatt álljon az interjúalany alperesi interjúban megjelent minősítése, kritikája".