2020. február 4. Egy előterjesztés alapján kulturális csúcsintézményt tolnának Demeter Szilárd alá A kormány már tárgyalt is erről, de utóegyeztetést kért. 2020. január 31. "A mostani irodalompolitika egyik legaljasabb húzása" Szijj Ferenc és Krusovszky Dénes is nyilvánosságra hozta, miért nem engedte jelölni magát a Térey-ösztöndíjra. Az ötletgazda Demeter Szilárd szerint a tiltakozók futóbolondok, lincselők. január 30. 19 millió forintos ösztöndíj forgatja fel a magyar irodalmi életet El kell-e utasítania egy befutott írónak a közpénzt? Az írókat megosztja a Térey-ösztöndíj, amiben a "megveszekedett orbánista" Demeter Szilárdé az utolsó szó. január 28. Bartók Imre nem fogadta el a Térey-ösztöndíjat, másnap a külügyminisztérium visszavonta a részvételét az Irodalom Éjszakáján Megváltozott a koncepció. ;-) 2020. január 23. Parti Nagy Lajos nem megy be a Petőfi Irodalmi Múzeumba, amíg Demeter Szilárd az igazgató Egyszerűen vannak emberek, akiket leírt magában, "kész, vége". január 22. forrás Segítsd fennmaradásunk!
Zavaros írásával minden jóérzésű honfitársát emberi méltóságában mélységesen megsértette. Alkalmatlannak és méltatlannak bizonyult, hogy a magyar kultúra, a közélet bármilyen területét irányítsa, azt képviselje. " A nyílt levél aláírói között több közéleti szereplő és művész is szerepel (Erdély Mátyás, Parti Nagy Lajos, Spiró György, Schein Gábor, Schilling Árpád, Závada Péter), Karácsony Gergely főpolgármester is aláírta. Bajnai Gordon pedig nyílt üzenetet írt Facebook-oldalán Orbán Viktornak, melyben azt írta: "amennyiben Demeter Szilárd még hétfőn is az Ön kormányának tisztviselője, akkor ezt a nyilatkozatot nyilván mi, magyarok, és az egész világ a magyar kormány álláspontjának tekinti majd. Ha így lesz, én – sokakkal együtt – Ön helyett is szégyenkezni fogok hazám és a magyarok nevében. " A nyílt levél ide kattintva olvasható teljes terjedelmében. Hirdetés
De még csak nem is gondoltam. " Pusztán úgy gondolja, hogy "a liberális multikulturális utópia is éppen annyira veszélyes, mint a nácizmus és kommunizmus volt". Ez történt eddig Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója, mint írtuk, az Origó n írt publicisztikájában többek között Hitlerhez hasonlította Soros Györgyöt, a liberális, azaz szabadelvű embereket pedig a nácikhoz. A publicisztikát elítélte a Mazsihisz, az izraeli nagykövetség és a Nemzetközi Auschwitz Bizottság is, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezetője, Köves Slomó pedig ízléstelennek és méltatlannak nevezte az írást. Az írás megjelenése után Vámos Miklós melegebb éghajlatra küldte el Demetert, Kepes András lemondta a PIM-be tervezett könyvbemutatóját, Bajnai Gordon és a DK pedig lemondásra szólította fel a PIM főigazgatóját. Demeter Szilárd később törölte a posztot, majd az egész Facebook-oldalát. Hétfőn reggel V. Naszályi Márta polgármester jelentette be, hogy az I. kerületi önkormányzat felmondja a szerződést a PIM-mel.
Varga Mihály pénzügyminiszter válaszában csak annyit mondott, hogy Demeter Szilárd visszavonta az írását, és bocsánatot kért. Egyébként pedig "a baloldal kettős mércével mér, mert amikor egy baloldali polgármester (a DK-s László Imre) pozitívan nyilatkozott Hitlerről, akkor nem követelték a lemondását". László Imre egyébként maga is zsidó származású, holokauszt-túlélők leszármazottja. Demeter bejegyzését elítélte Izrael állam magyarországi nagykövetsége és az amerikai követség is. Mint lapunk is megírta, a botrányt Demeter Szilárd közölt – azóta " visszavont " – írása váltotta ki, melyben Soros Györgyöt Hitlerhez, Európát pedig Soros "gázkamrájához" hasonlította. A cikket elítélte Köves Slomó, az EMIH vezető rabbija is, aki úgy fogalmazott, "Demeter Szilárd »eszmefuttatása« ízléstelen és méltatlan. Lehet Soros György politikai aktivitásával és üzleti tevékenységével egyet nem érteni és vitatkozni, de személyét Hitlerhez és tevékenységét a gázkamrákhoz hasonlítani nehezen tekinthető többnek otromba provokációnál.
Szerinte "90 millió forint sok pénz", és örülne, "ha ezért a pénzért a nagyrabecsült kortárs magyar írók könyvei által elébb menne a világ". Úgy gondolja, "nem alanyi jogon jár az ösztöndíj", és "jó lenne, ha adnánk a minőségre is". A Microsoft és a partnerei kompenzációt kaphatnak, ha Ön vásárol valamint az ezen az oldalon elhelyezett ajánlott hivatkozásokat követve.
Én azt a tanácsot adtam Szabó Rolandnak, hogy adja be a pályázatát az állásra és amennyiben sor kerül az utóbb be is következett eseményekre, úgy tegyen feljelentést. Miután a megszemélyesítés nélkül megírt levelük megérkezett Szabó Rolandhoz, illetve mint kiderült párhuzamosan a Fővárosi Önkormányzathoz, ismét tanácsot kért a cikkel kapcsolatban én pedig felkerestem az egyik ismerősömet és megkértem, hogy jelezze Ön felé, hogy nem szerencsés előrevetíteni, befeketíteni bárkit a hatósági eljárás lefolytatásáig és amennyiben a cikk megjelenik valótlan tartalommal, úgy annak következményei lesznek. A következményeken a peres eljárást értettem. Munkájához további sok sikert kívánva, maradok tisztelettel: dr. Mikó István"
Mikó Istvánt "vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedéssel" és más bűncselekményekkel gyanúsítják, három másik személlyel együtt. hirdetés December 18-án letartóztatták Mikó Istvánt – írta meg a Mikó István ellen "vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés" és más bűncselekmények miatt nyomoz a Központi Nyomozó Főügyészség. Részleteket nem közöltek, így egyelőre nem tudni, milyen ügyről van szó. A szerint a Főügyészség szerepe a történetben meglepő. Ez a hatóság ugyanis csak a köztársasági elnök, a miniszterelnök, valamely kormánytag, államtitkár vagy a rendvédelmi szervek vezető beosztású tagjait érintő hivatali vesztegetés, hivatali vesztegetés elfogadása és befolyás vásárlása ügyében illetékes. Mikó onnan lehet ismerős az olvasóknak, amikor 2021 áprilisában a Dunaferr-gyár területéhez riasztották a rendőrséget, mert nagyjából ötven "kopaszra borotvált, kimondottan militáns benyomást keltő férfi" akart bejutni a Dunai Vasmű területére. Az ISD Dunaferr akkor azt közölte akkor, hogy Mikó a vasmű ukrán kisebbségi tulajdonosának és köreinek képviseletében jelentkezett Dunaújvárosban.
Időközben a többségi tulajdonos ciprusi bejegyzésű, de orosz és ukrán hátterű Steelhold Limited egy állítólagos meghatalmazással megbízta Mikó Istvánt, hogy járjon el a cég képviseletében. Mikó lapunknak azt mondta, neki okirati bizonyítéka van, hogy a meghatalmazás hiteles, ezt azonban a Dunaferr ügyvédje, Nagy Péter sajtótájékoztatón cáfolta. Kemény okirat-hamisítási botrány lehet a Dunaferr-ügy hátterében Az ISD Dunaferr Zrt. jogi képviselője szerint egyes személyek szemmel láthatóan hamis, hamisított meghatalmazással akarnak irányítást szerezni a Dunai Vasmű fölött. Nagy Péter ügyvéd az erre vonatkozó dokumentumokat meg is mutatta a Dunaújvárosban hétfőn tartott sajtótájékoztatóján, egyben kérte, hogy - az ügyben nyomozó hatóságok kérése alapján - arról a sajtó részéről ne készüljön fénykép- és videófelvétel. Dunaferr-saga: Mikó szerint a meghatalmazás hiteles, és nincs ciprusi bírósági ügy a Steelhold ellen Mikó István, az ISD Dunaferr Zrt. többségi tulajdonosának meghatalmazottja szerint "hazudik, hülyeségeket beszél" Nagy Péter, a Vasmű jogi képviselője az általa hamisítottnak nevezett dokumentumról.
A cikk megjegyzi, hogy Mikó üzleti partnerét, azt a Tóth Csabát is letartóztatták tavaly, aki már több mint két évtizede biztosít futballmérkőzéseket. Őt több társával együtt a Nemzeti Adó-és Vámhivatal költségvetési csalás és más bűncselekmények elkövetésével gyanúsítja. Ebben az ügyben összesen 870 millió forint vagyoni hátrányt okoztak a gyanú szerint. Mint írják, Tóth Csaba neve felbukkant a Borkai-ügyben is, mert tanúvallomások szerint közbenjárt abban, hogy kiderítse, kik zsarolták meg Győr volt fideszes polgármesterét. Mikó István volt az, aki a hírek szerint Tóth-tal együtt megjelent, hogy átvegye a Borkai Zsolték adriai orgiáján készült felvételeket attól az M. Richárdtól, akihez azok elkerültek még jóval azelőtt, hogy 2019-ben a Borkai-botrány kirobbant volna. Tóth és Mikó a 2016-ban lezajlott Városligeti összecsapásban a verőemberek és a Ligetvédők között. Akkor azt írtuk: "Magyarországon a hatalom kopaszai akár megfélemlítéssel és erőszakkal is szétverhetnek civil tiltakozó akciókat.
A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból. Ez az oldal a címerhatározó kulcsának részeként a Szőlősi, Szőlősy, Szőlőssy, Szőllősy családok címerével foglalkozik. felsőszőllősi Szőlősy [ szerkesztés] Ősi fészke a Nyitra vármegyei Felsőszőllős. Első ismert ősei: Busa fia Gáspár, Gyula fiai Csima, Sámuel, Altony, Csalló, Pál fia Mikó, Botka fiai János és Bene, továbbá István fia Miklós, Csolkez fiai Tamás és Batiz. Tamás 1294-ben homo regius Ivánka mesternek, a Forgáchok egyik ősének beiktatásánál. Benedek fia Marczel, Dénes fia Deés, Módos fiai Simon és Péter, Jakab fiai Ábrahám és Sándor, Ipse fiai Ipoly és Ipuna, végül Mató fia Bátor és Gál fia Sándor, akik 1285-ben osztoznak ősi birtokukon, Szőllősön. Ezek egyikének utóda lehetett Tamás - a XIV. század második felében - kinek fiaitól: Gáspártól (1414-1428. ) és Dénestől (1424-1428. ) a család két főága származik. Gáspár utóda Miklós (szül. 1572, †1630 táján) a Pozsony vármegyei Alsó-Csöpönyre költözött, házasság útján megszerezvén ezt a birtokot, melyet a XIX.
Csupán sárga szalaggal és egy fémkordonnal lezár főbejárat előtti rész jelezte, hogy a Dunaferr menedzsmentje készül a paprikás hangulatúnak ígérkező közgyűlésre, melyet a Székesfehérvári Törvényszék hívott össze csütörtökön 10 órára. Az autókkal teletömött parkoló azonban nyugodt volt, tíz perccel tíz óra előtt egy rendőrségi csapatszállító kisbusz és egy járőrautó kanyarodott oda, akik alig fél óra múlva el is távoztak. A Vasmű működése ugyanis jelenleg nem felel meg a törvényesség kritériumainak, az öttagú igazgatóság három tagja már korábban lemondott, ám egy jogi értelmezés szerint a Ptk., illetve a veszélyhelyzet rendelkezései miatt elvileg mégis székükben maradtak, a Cégbíróság azonban nem volt hajlandó visszaírni őket a cégjegyzékbe. A döntést a Dunaferr ügyvédje, Nagy Péter megtámadta, ám nem sokkal cikkünk megjelenése előtt a Győri Ítélőtábla jogerősen is elutasította az erre irányuló beadványt. A törvénykezés arra hivatkozott, hogy az eljáró ügyvéd meghatalmazása nem hatályos, mert azt nem a cégjegyzésre jogosult személy írta alá.