11/16 anonim válasza: 34% #10a baratnod/feleseged kene hogy legyen az akit nem potolhat senki, nem egy interneten vetkozo szegyentelen amerikai lotyo, gyasz abba a tizeneves elettelen kocka fejetekbe. Kutya egy generacio. márc. 6. 22:40 Hasznos számodra ez a válasz? 12/16 A kérdező kommentje: Hát ez így tényleg kicsit gyerekesen hat. Mert úgymond egy képzeletbeli barátnője van az internetezőnek, folyamatosan költ rá de nem csinálhat vele semmit. Ez abszurd. 13/16 anonim válasza: 64% A netes lotyoikra koltenek, de a valosagba habzik a szajuk ha a lany nem felezi veluk a csekket a randin 😂 márc. 7. 20:21 Hasznos számodra ez a válasz? 14/16 anonim válasza: 52% Képzeletbeli barátnő? Abszurd? Érkeznek az NFT-k az Instagramra is. Ti tényleg nem voltatok oda fiatal korotokban egy konkrét színésznőért vagy ilyesmi? Nem ismeritek ezt a jelenséget? Mi ezen az abszurd?... "Nem csinálhatsz vele semmit"? Tényleg abból indulunk ki, hogy mindenki összejöhet azzal, aki a legjobban tetszik neki, hogy azzal "csináljon valamit"? Nem naiv gondolat ez?
Laura Watson az angol prostituáltak egyletének, az ECP-nek a nevében arra hívta fel a figyelmet, hogy az online platformtól megfosztott tartalomszolgáltatók közül sokan az utcára mehetnek pénzt keresni, ahol azonban gyakorta őrizetbe vétel, és pénzbírság vagy börtön várhatja őket. Az OnlyFans abból él, hogy 20 százalékot levon a körülbelül egymillió tartalomszolgáltatója által nyert bevételből. Mostani döntése azért is visszatetsző többek szemében, mert bár a portál tulajdonosai nem szeretik, ha valaki pornóoldalként hivatkoznak a művükre, a szexuális tartalomszolgáltatás volt az, ami felfuttatta az egészet. Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését. Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
| Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
S mihelyst saját kezünkbe akarjuk venni a szórakozásunkat azon túl, hogy kiválasztjuk a nekünk tetszőt, ráeszmélünk, hogy nekünk ez kényelmetlen: az átlagember leginkább bambulni szeret, nem pedig választási lehetőségeken agyalni. Mindenesetre a Black Mirror története habár messze pocsékabb, mint zseniális elődei, és az interaktív forma is zavaróan kiforratlan, újra megmutatta, hogy mire lenne képes a mozgókép. A derült égből villámcsapásként belénk hasító felismerés pedig az, hogy még ha az interaktív film elterjedése esetén azt is hinnénk, hogy "urai" vagyunk a filmeknek, tulajdonképpen még mindig az interaktív film befolyásolná a társadalmunkat, benne mindenkit, aki választás elé kerül. Az nem szabad akarat, ha választási lehetőségeket tesznek elénk. Ijesztő, nemde? Borítókép: Charlie Simms / Dívány
Itt az első interaktív Black Mirror-film a Netflixen 2018. december 28. 12:59 Írta: Péntektől érhető el a Netflix első felnőtt nézőközönségnek szóló interaktív filmje, a Black Mirror: Bandersnatch. A Fekete tükör (Black Mirror) sorozat fejlesztői, Charlie Brooker és Annabel Jones írták a történetet, amely 1984-ben játszódik, főszereplője a tinédzser Stefan (Fionn Whitehead), aki a Bandersnatch című sci-fi-ből készít non-lineáris számítógépes játékot. A könyv írójáról kiderül, hogy alkotás közben megőrült, a mű számítógépes játékká formálása pedig Stefan mentális egészségének sem tesz jót. A film öt lehetséges végkifejletet ajánl, a játékidő pedig a néző választásaitól függően változik: legkevesebb 40 perc, átlag 90 perc. Összesen több mint trilliónyi változata lehetséges a történetnek, igaz, ebben olyan apró választások is benne vannak, mint hogy Stefan milyen müzlit egyen reggelire. Bandersnatch Az újfajta tartalom technikai okokból csak az új Netflix-applikációval működik, többek között azért, mert ebben az esetben egy helyett két videót kell előre elmenteni a cache-ben a folyamatos lejátszás érdekében.
Felemás eredményeket produkált a Netflix a 2018-as negyedik negyedévi pénzügyi jelentése szerint, ezért a részvényárfolyam 2 százalékot csökkent a kereskedés utáni órákban. A bevétel 27, 4 százalékos növekedéssel 4, 19 milliárd dollárt ért el, ami egy kicsivel kevesebb az elemzők 4, 21 milliárd dolláros elvárásához képest. A nettó profit pedig ezúttal 134 millió dollár, ami az elmúlt negyedévekhez képest jóval kisebb összegnek számít, beleértve az egy évvel ezelőtti 186 millió dollárt is. A cég megemlíti a befektetői levélben, hogy az árfolyamhatás nem kedvezett a bevétele jelentős részét nem dollárban szerző vállalatnak. Összességében jól látszik, hogy a vállalat az elmúlt időszakban inkább az eredeti tartalmak gyártására fókuszált, amibe hatalmas összegeket fektetett. A jövőre nézve viszont a cég terve a saját tartalmak számának "szignifikáns növelése" és eközben a bevételek növelése is az üzemi eredményhányad javítása érdekében. A tavalyi negyedik negyedéves üzemi eredményhányad ugyanis csak 5, 2 százalékosra sikerült, bár a teljes 2018-as évre hozza a tervnek megfelelő 10 százalékot, amit jövőre viszont a cég 13 százalékra szeretne emelni.
Ennek mintájára miközben a filmet nézzük, bizonyos fordulatoknál vagy épp csak apró mozzanatoknál nekünk is lehetőségünk van változtatni a film folyásán (legalábbis így tűnik). Az elején még csak egészen lényegtelen részletekről dönthetünk: melyik márkájú müzlit reggelizze be főhősünk, vagy melyik zenét hallgassa a buszon. Miután ezekkel begyakoroltuk a szokatlan filmnézési formát, már komolyabb választási lehetőségek elé is állít, de ezeket természetesen nem lőjük le. Az újítás pedig egy új élmény, ennek ellenére még nagyon kiforratlan, így mind az interaktív mód, mind a történet inkább zavarba ejtő, mintsem érdekfeszítően izgalmas. Sajnos túl suta és kezdetleges ahhoz, hogy úgy igazán a jövőben érezzük magunkat, de mégis ad egy enyhe ízelítőt arról, hogy milyen lehetőségei vannak a filmnézés jövőjének. A Bandersnatch-ben a történet bizonyos pontján mi választhatjuk meg a cselekmény folyását Netflix A Bandersnatch azért is kezdetleges, mert tulajdonképpen hiába hisszük azt, hogy bármit is befolyásolunk, nem így történik, ugyanis bizonyos választásainkkor a sztori pár perc alatt véget ér, ami után felkínálja a lehetőséget egy korábbi interakcióhoz való visszaugrásra, hogy aztán ott a helyes utat válasszuk.
A hangsúly itt azon van, hogy hihetjük. Aztán a film el is tud kezdeni trükközni, vagy úgy kanyarog, hogy megtörténjen az, amire egyszer nemet mondunk, vagy pedig a főszereplőnk egy idő után nem feltétlenül hajlandó engedelmeskedni nekünk. (Forrás: / fotó:)