A Dark Web és a Tor önmagában csak technológia – alapvetően semleges. Egyes esetekben a Torhoz hasonló eszközök segíthetnek megőrizni az anonimitást a megfigyelés veszélye ellenére. Például a politikai aktivisták, riporterek, jogvédők esetében. A Tor sokat tesz érte, hogy a köztudatba a Dark Web előnyei is eljussanak. ( Forrás)
Nem véletlen az óvatosság: 2015-ben például egy brazil pedofil dark web oldalt állítottak le teljesen, és 55 felhasználója került börtönbe. Forrás: Szabadságharcosok Azért nem mindenki bűnöző, aki a dark webet használja. Sokan vannak, akik a szólásszabadság eszközét látják benne, főleg ha olyan országban élnek, ahol elég erőteljes az állami cenzúra. Óriási például a kínai felhasználók száma, akik halálbüntetés terhe mellett nem beszélhetnek az ország politikai helyzetéről, vagy thaiföldiek, akik szintén a börtönt kockáztatják, ha kritizálják a királyt. Aktivisták, újságírók használják ezt a felületet, hogy olyan dolgokat leírhassanak, amiket nem lenne szabad. De olyan orvosok is vannak a dark weben, akik droghasználóknak adnak tanácsokat – névtelenül, mert ha tudnák, ki a páciensük, jelenteniük kellene a hatóságnak. Meglepően nagy azon felhasználók száma is, akiknek semmi titkolnivalójuk nincs, egyszerűen csak nem akarják, hogy az állam megfigyelhesse őket – és a dark web használatával tiltakoznak ez ellen.
A Tor böngésző elkülöníti az összes meglátogatott weboldalt, ebből kifolyólag a hirdetések sem követik a böngészőt. Az internetes sütik (cookie-k) automatikusan törlődnek a böngészés befejezésével, így a böngészési előzmények sem látszanak. Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy mindezek igen kedveznek az illegális tevékenységek nyomainak eltűntetéséhez is. A Tor "küldetéséhez" tartozik az is, hogy a felhasználók segíthetik azok, akik olyan cenzúrázott országban élnek, ahonnan csak az internet egy részét érhetik el. Ennek viszont jelentős kockázata van a felhasználók számára. Miért veszélyes a Tor? 1. Amikor valaki megnyitja az internetet olyanok számára, akik cenzúrázott országban élnek, akkor nemcsak jófej és szolidáris lehet, hanem bűnsegéd is. Ha a mi számítógépünk átjáróvá válik, a "vendégünk" bűncselekményeket is elkövethet, és online tevékenységeinek nyomai a mi IP címünkhöz vezetnek vissza. A hatóságok le tudják nyomozni. 2. A dark web illegális, azok számára is veszélyes, akik csak arra "kóborolnának".
A sötét interneten nem találunk vagy bármimá jellegű webcímeket, hanem bonyolult kódsorok jelzik az oldalakat, a végződésük pedig mindig a kiterjesztés. Igen, az onion hagymát jelent, és igazából ez a technológia a titkosítás alapjául szolgáló, sokrétegű megoldás miatt kapta a nevét. Érdemes tudni, hogy az oldalakat, valamint a Tor által használt titkosítási algoritmust eddig még nem sikerült feltörnie senkinek, pedig dolgozik rajta mindenki mindenfelé. Különböző országok hatóságai értelemszerűen a bűnözés visszaszorítása miatt látnának bele szívesen a sötét netbe, míg vannak olyan országok, ahol a szólásszabadság elfojtása miatt menekülnek szószólók, illegális pártok, véleményvezérek a sötét web védelmébe. Oroszországban például teljesen legális, állami szinten kínálnak mesés vagyonokat annak, aki képes feltörni a Tor mögötti titkosítást és hozzáférést ad a kormánynak a másként gondolkodók személyéhez. Irány a mélység! Ahhoz, hogy elmerüljünk a sötét internet habjaiban, először egy speciális böngészőre van szükségünk.
Az így kapott, végű találatokat lehet aztán beírni a Tor böngészőbe, és jó esetben egyszer csak találunk egy működőképeset - az onion oldalakat ugyanis szintén a biztonságra való tekintettel gyakran mozgatják új címekre, ráadásul az ezeket tároló szerverek sem épp hótiszták, ezért sokszor megszűnnek, leállnak. Mi viszonylag gyorsan, másodjára találtunk olyan onion keresőt és címtárat, ami rendesen elindult, bár arra jó előre felkészültünk, hogy még a működő oldalak is csigalassúsággal töltődnek majd be - épp a sokszoros titkosítás miatt a Tor alatti böngészés sebessége nagyjából a kilencvenes évek közepének betárcsázós modemes élményét hozza - ide tehát senki se full HD streamekért jár, ne is számítsunk hasonlóra. Mindennek a legalja Nos, és itt jött a sokk. Mert a gép előtt ülve arról beszélgettünk, milyen illegális dolgokra keressünk rá, és elheherésztünk azon, hogy az ilyesmi úgyis csak humbug és legenda, szóval kábé eddig jutottunk a Nagy Titokban, aztán nagyjából ennyi is van az egész sötét web dologban.
000 – 180. 000 = 1. 620. 000 Ft 1. 000 * 0, 15 = 243. 000 Ft lesz a személyi jövedelemadó Biztosítás vizsgálata: 161. 000 * 0, 3 / 30 = 1. 610 Ft/nap lesz az a határ, amely összeg felett létrejön a biztosítottság. 920. 000 / 184 = 5. 000 Ft a napi jövedelem, amely meghaladja az 1. 610 Ft-os napi jövedelemhatárt, így a biztosítás létrejön, amelyet be kell jelenteni az adóhatósághoz. Fizetendő TB járulék (18, 5%): 920. 000 * 0, 185 = 170. 200 Ft. A kifizetőt terhelő adók: szociális hozzájárulási adó (15, 5%): 1. 000 * 0, 155 = 000 Ft szakképzési hozzájárulás (1, 5%): 1. 000 * 0, 015 = 000 Ft a kifizetőnek így 306. Szellemi termék értékesítése magánszemély adózása. 000 Ft-os fizetési kötelezettsége keletkezik. A nettó díjazás: 1. 000 – 243. 000 – 170. 200 = 1. 386. 800 Ft. Magánszemély által már korábban létrehozott alkotás értékesítése A harmadik eset, amikor a magánszemély a szellemi terméket már korábban létrehozta és csak a szerzői jogot akarja értékesíteni. Ekkor a megszerzett bevétel szintén önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül, ami azt jelenti, hogy a jövedelem után 15 százalékos személyi jövedelemadót ez esetben is fizetni kell.
Ez történhet tételes költségelszámolással, vagy 10%-os költséghányad alkalmazásával. A megbízottnak nyilatkoznia kell a költségelszámolás módjáról. Ha nincs nyilatkozat, a 10%-os költséghányad alkalmazandó. Az adót bevallani és megfizetni a kifizetőnek kell, a tárgyhót követő hó 12-ig. A kifizetőt terheli a szocho és a szakho megfizetése is. Szellemi Termék Értékesítése 2013 (E-book, Internetes könyv) hogyan?. Korábban létrehozott szellemi termék értékesítése Ha a magánszemély már korábban létrehozta a szellemi terméket és csak a szerzői jogot kívánja értékesíteni, akkor a bevétel önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül. A jövedelem után 15%-os SZJA-t kell fizetni. Biztosítási jogviszony nem keletkezik, ezért járulékot sem kell fizetni. Költségelszámolásra, adókedvezmény igénybevételére lehetősége van a magánszemélynek. Az adóelőleg levonása a kifizető feladata. A kifizetőnek szocho és szakho fizetési kötelezettsége is keletkezik. Magánszemélynek értékesített szellemi termék Ha magánszemély a vásárló, nincs aki levonja az adót, mert nincs kifizető.
Állítólag miután a szerzői jogdíj vagyoni jog-nem munkabér-nem kell illetéket fizetni utána? Talán adókedvezményt is igénybe lehet venni, de ez mire irá nagy a káosz, nem sikerül összerakni a kockákat. Előre is köszönöm a válaszokat, véleményeket!
A szoftverfejlesztők örülhetnek Bár kétségkívül csökkent júliustól a jogdíj-kedvezmény igénybevételi lehetősége, az lényegében nem változtatta meg azon kedvezményeket, amelyeket a Magyarországon működő, szoftverfejlesztéssel foglalkozó vállalkozások érvényesíthetnek. Ezen cégek továbbra is elszámolhatják a jogdíjnak minősülő bevételük 50 százalékát a társasági adóalapot csökkentő tételként, ráadásul helyi iparűzési adót sem kell ezen bevételeik után fizetniük. Viszont a vállalkozásoknak továbbra is figyelniük kell arra, hogy a szoftver értékesítéséből származó bevétel adott esetben nem minősülhet teljes mértékig jogdíjnak, hiszen az a szerzői jogi joggyakorlat szerint munkadíjat is alkalmaz. Szellemi termék értékesítése magánszemély keresése lakcím alapján. Hasonlóan tehát az eddigi gyakorlathoz, az ilyen jellegű bevételeket továbbra is meg kell osztani a kedvezményre jogosító jogdíj, illetve az arra nem jogosító munkadíj között. Jó hír, hogy a júliusi változások nem érintették a K+F tevékenységre vonatkozó társasági adókedvezményeket sem. Így azok továbbra is igénybe vehetők a szoftverfejlesztők által, akár a jogdíj-kedvezménnyel kombinálva is.
Ebbe ugyanúgy belefér a használt, megunt ruhák, játékok értékesítése, mint a már szükségtelenné váló babakocsi, vagy a lecserélésre szánt fűnyíró, robogó, vagy akár személygépkocsi eladása is, függetlenül attól, hogy ez online piactéren történik-e vagy sem. Amennyiben azért vásárol meg egy ingóságot, hogy azt haszonnal értékesítse egy internetes portálon, vagy éppen a saját maga által előállított ingóságokat értékesíti üzletszerűen, akkor már gazdasági tevékenységről beszélünk. Az üzletszerűség fogalmi elemeket a NAV is le tudja ellenőrizni, akár internetes tájékozódást követően fedett próbavásárlással, adatok gyűjtésével. Szellemi termék értékesítése magánszemély 2021. Elkülönülten adózó jövedelemnek minősül Ha arra a következtetésre jut, hogy ingóságai értékesítése nem tekinthető gazdasági tevékenységnek, akkor az ebből származó jövedelme nem lesz az összevont adóalap része, hanem elkülönülten adózó jövedelemnek fog minősülni. A jövedelem a bevétel/kapott ellenérték igazolt költséggel csökkentett része lesz, illetve amennyiben a költség nem állapítható meg, akkor a bevétel 25 százaléka lesz a jövedelem, ami után 15 százalékos mértékű személyi jövedelemadót kell fizetni.
Ekkor az értékesítő magánszemélynek önadózással szükséges bevallania az adót. A bevétel az összevont adóalapba tartozó, önálló tevékenységből származó bevétel lesz. Költségelszámolásra itt is van lehetőség. A magánszemélynek 15%-os SZJA-t és 15, 5%-os szochot kell fizetnie. Az adókat a jövedelem 87%-a után kell teljesíteni.