Persze, ha nincs az Amerikai Népszava internetes újság, úgy ezen eseményről itthon nem is kaphattunk volna hiteles képet, merthogy róla a magyar lapok egyáltalán nem is tudósítottak semmit, az eseményről pedig olyan gondosan retusált fotókat közöltek, amelyen Szilágyi Ákos egyáltalán nem volt látható. De a gondolatmenetet illetően időzzünk el egy kicsit Dzsudzsák Balázsnál, abból az okból kifolyólag, mert a tények (torz) tükrében igenis vannak összefüggések közte, és a magyarországi cigányok között. Dzsudzsák Balázs, – aki mellesleg Orbán Viktor miniszterelnök úr egyik kedvenc focistája – mielőtt a legjobban fizetett magyar sztárfocista lett volna, egy szabolcsi városban, Nyírlugoson élt. Egészen mélyről tört az élre, s lett belőle mostanra a Dinamo Moszkva játékosa. A tehetségét senki nem vonhatja kétségbe. Esélyt kapott, amit kihasznált. Vajon sikerül neki ilyen fényes karriert befutnia, ha mondjuk cigányként született volna? Tudom, Bayer Zsolt úr a cikkében, hogy annak üzenete mégse tűnjön rasszista és uszító jellegűnek, de azért mégis kimondja, ami sokak fantáziáját izgatja, és amit egyesek hallani szeretnének, példaként egy dalverseny győztesét említette, szembeállítva a győztest, a cigányság többi tagjaival, akik a sajnálatos szilveszteri bűneset kapcsán levont következtetése okán, szerinte viszont már nem is emberek, hanem a cigányok többsége állatok.
Összeverték Bayer Zsolt orvostanhallgató fiát és unokatestvérét a nyílt utcán - erről a Magyar Hírlapban megjelent írásában számolt be a szélsőjobboldali publicista, aki a hetekben azzal került a középpontba, hogy a kormány lovagkereszttel tüntette ki, emiatt pedig több, mint százan adták már vissza állami kitüntetésüket. A rendőrség elfogta és előállította a feltételezett támadót, ellene súlyos testi sértés kísérlete miatt indítottak nyomozást. Bayer fiára nyolcan támadtak rá, vascsövek és baseball ütők is előkerültek, de végül "csak" ököllel estek neki, illetve összerugdosták. A publicista szerint csak azért nem történt tragédia, mert a közeli söröző tulajdonosa ismerte a támadókat. Az egyetemista összeverve, szétvert állkapoccsal ért haza, de "legalább életben van" - írta a publicista, kiegészítve azzal, hogy bár az unokatestvér szerint "mind cigány volt", a fiú szerint a támadók között "voltak fehérek is". Bayer a publicisztikában azoknak is üzent, akik miatta adták vissza kitüntetéseiket.
Mindenesetre ha apaként talán nem is, de közíróként, legalább a tisztán látás érdekében, élnem kellene a gyanúperrel, hogy talán a hozzátartozóm sem volt a legudvariasabb. (Mellesleg voltam már hasonló helyzetben, de jobbnak láttam, ha hagyom az illetőt, aki aztán anélkül, hogy tudta volna, hogy én vagyok az autó tulajdonosa, két perc múlva odébbállt. És ennyi. ) Szóval, közíróként végiggondolnám mindezt. S végre önvizsgálatot tartanék, milyen részem volt a helyzet előidézésében. Bayer Zsolt ként erre különös okom is lenne. Hiszen Bayer Zsolt ként számot kellene vetnem azzal, amivel épp a minap, a kormánykitüntetés átvétele után szembesültem: tömegek tartottak méltatlannak a lovagkeresztre. Számosan fejezték ki felháborodásukat amiatt, hogy én – aki szerintük uszító, xenofób, azaz idegengyűlölő, sőt rasszista cikkeimmel híresültem el – állítólag nagyban hozzájárultam annak az ideges, gyűlölködő hangnak az elhatalmasodásához, ami ma a magyarországi köz- és magánéletet uralja. Bayer Zsolt ként végiggondolnám, hogy nem lehet-e egy csöppnyi igazság az állításokban.
Viviane Reding, az Európai Bizottság igazságügyi, szabadságjogi kérdésekben illetékes alelnöke teljességgel elfogadhatatlannak minősítette Bayer Zsolt cigánysággal kapcsolatos legutóbbi állásfoglalását. Egy másik uniós biztos Neelie Kroes pedig a Twitteren azt írta: "Elszörnyedtem Bayer Zsoltnak a magyar roma közösségről szóló szavaitól ('állatok' stb. ) Én nem ezt nevezem szólás-/sajtószabadságnak. " A Magyar Hírlap tulajdonosa és főszerkesztője közleményükben azt írták, hogy Bayer Zsoltnak a szigethalmi késeléshez kapcsolódó írása nem a lap véleményét tükrözi. Akkori üzenetükben hozzátették, hogy bár a publicista szavait félremagyarázták, elnézést kérnek azoktól, akik számára félreértésre adott okot a szerző néhány gondolata. Később "frissítették" a Bayer Zsolt cikkével kapcsolatos nyilatkozatukat. Széles Gábor és Stefka István korábbi bocsánatkérésük után már arra hívták fel olvasóikat, hogy "álljanak ki főmunkatársunkért, lapunkért és a munkáját végző nemzeti kormányért".
Politikai kultúra és egészségesen reflektáló közvélemény csakis öntisztulással alakulhat ki. Aki tehát gyalázkodik, magát bélyegzi meg, és lesz a közvélemény szemében ›gyalázkodó‹. A gyalázkodásra bírálat kell, hogy feleljen. E folyamatba tartozik az is, hogy számolni kelljen magas kártérítésekkel. Büntetőjogi büntetésekkel azonban nem a közvéleményt és a politikai stílust kell formálni - ez paternalista hozzáállás -, hanem más jogok védelmében az elkerülhetetlenül szükséges esetekben szankcionálni. " A közlemény végül azzal zárul: "Az ügyészségnek mint büntetőügyekben eljáró állami szervnek, büntetőjogi kérdésekben kell állást foglalnia. Egyéb állásfoglalásra nem terjed ki a hatásköre. " Szerdán azt a feljelentés is elutasította a Központi Nyomozó Főügyészség, amelyet közösség elleni izgatás miatt tett Gyöngyösi Márton jobbikos képviselő ellen Köves Slomó, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezető rabbija és Bodnár Dániel, az EMIH vezetőségi tagja november 27-én. Az EMIH csütörtökön közleményben jelezte csalódottságát a döntés miatt.
Ady, a mi rettenetes táltosfiúnk. Ady meghalt 1919 elején, nem élte meg azokat az iszonyatokat, amelyeket ő maga is szorgalmazott, siettetett. Ha megélte volna a proletárdiktatúrát, megtagadta volna, mert sokkal jobb ízlése volt. Ha megélte volna Trianont, megtagadta volna az esztelen internacionalizmust, és a románná lett Nagyváradon, az ő Pece-parti Párizsában bocsánatot kért volna az Egy kis sétáért, és bocsánatot kért volna Tiszától is. Így hiszem, mert muszáj így hinnem. De mindettől függetlenül Ady halála óta már a sokadik generáció fejében és lelkében ültetjük el az önostorozó, önsorsrontó, igazából sehová sem tartozó, elmaradott, bigott, önmagával meghasonlott nemzet képét. Mindenekelőtt itt ez a Kompország-kép: "Hozzád száll a mi nagy panaszunk, néhai való királyunk, Korvin, most amikor a magyar fórumon, Pusztaszeren, új nagy kötést csinálnak a magyarok. Hajh, vajon újat-e? Serlegetekbe még nem ömlött felvágott ereitek nedve, még nem kész a lakoma. Nem hallgatnátok-e meg még a lakoma előtt az igriceket?
Szerző: WEBBeteg - Dr. Kovács Anikó, gyógyszerész A csúcshatású vízhajtók azon a helyen hatnak, ahol a legtöbb sót szívja vissza a vese. Ezen a helyen gátolják a nátrium és a klorid visszaszívódását, és így gyors, erőteljes, de rövid hatástartamuk miatt rövid ideig tartó vízhajtó hatást tudnak kifejteni. Hazánkban csak a furoszemid (furosemid) van forgalomban. A furoszemid gátolja a vese koncentráló-hígító funkcióját Ez a hatóanyag növeli a vese vérátáramlását, gátolja a vese koncentráló-hígító funkcióját. Vény Nélkül Kapható Vízhajtó Gyógyszerek | Diurerbe® Forte Tabletta - Természetes Vízhajtó És Salaktalanító. A nátrium és a klorid mellett a kalcium és a magnézium ionok visszaszívódását is gátolja. Ez kalcium- és magnézium hiányhoz, valamint a kalcium tartalmú vesekövek képződéséhez vagy növekedéséhez vezethet. A káliumion kiválasztását is nagymértékben elősegíti, ami a szűrletben lévő nagy nátriumkoncentrációnak köszönhető. Ahogy a tiazidoknál, úgy a furoszemid esetén is káliumpótlásra van szükség, a túlzottan alacsony káliumszint kivédésére. Mint láthatjuk, jelentősen megváltoztatja a vér ionösszetételét, melynek akár klinikai tünetei is lehetnek.
A tanulmányok azt mutatják, hogy a görögdinnye jelentős vízhajtó tulajdonságokkal is rendelkezik. Nyitókép: Unsplash / joah brown