Úgy ítélte meg, ekkor már érzhető volt, hogy többen fel fognak mondani. Bodolai László Fotó: Facebook/Index "Nekem provokációnak tűnt Dull Szabolcs visszavételét kérni, mint egyetlen lehetőség, mert pontosan tudták, ebbe nem fogok belemenni. Ők már eleve úgy mentek oda, hogy tudták, nem lesz semmiféle megegyezés. Mindent megtettem a felmondási hullám megakadályozásáért. ORIGO CÍMKÉK - Bodolai László. " jelentette ki. Bodolai László hozzátette, az elbocsátott főszerkesztő üzleti titkokat adott át a konkurenciának, ezért kellett mennie. "Egyetlenegy dolgot nem voltam hajlandó engedni: egy olyan személyt visszavenni a szerkesztőség élére, aki konkrétan üzleti titkot szivárogtatott ki a konkurenciának, aki most tapsol annak, ami történik most az Index környékén. " Az ominózus értekezletről Bodolai László azt mondta, egy nagyon feszült vitába volt belekényszerítve "gyakorlatilag egyedül, száz emberrel szemben, akik nem korrekt vitapartnerként viselkedtek velem. Köztük olyan emberek is, akiket én többször bíróság előtt mentesítettem mindenfajta felelősség alól. "
Cégvilág Bodolai László, a lapot tulajdonló alapítvány kuratóriumának elnöke egy zárt Facebook-csoportban arról írt, hogy a kirúgott főszerkesztő, Dull Szabolcs baloldali politikusokkal egyeztetve szándékosan robbantotta szét az Indexet. Eközben péntek este tüntetést tartottak az "Index-ügy" miatt Budapesten, a demonstrálók a Momentum szervezésében az óbudai szerkesztőségtől a budai Várba vonultak, tiltakozva az internetes portál főszerkesztőjének elbocsátása ellen, egyúttal felemelve szavukat a sajtószabadság mellett. Itthon: Bodolai: Az Indexet nem én vertem szét, ők szabtak nekem lehetetlen feltételt | hvg.hu. 2020. 07. 25 | Szerző: VG A napokban elbocsátott főszerkesztő, Dull Szabolcs üzleti titkokat szivárogtatott ki a konkurenciának, amiért Németországban szíjon vezették volna el a rendőrök, majd vezető baloldali politikusokkal egyeztetve szándékosan szétrobbantotta az Indexet – írja az Origo Bodolai Lászlóra, a lapot tulajdonló Magyar Fejlődésért Alapítvány kuratóriumi elnökére hivatkozva, aki egy zárt Facebook-csoportban írt a történésekről. Bodolai arról ír, hogy Dull Szabolcs egy hónappal korábban tudott arról az úgynevezett Gerényi-tervről, ami miatt "a hisztéria június 21-én kitört az Index szerkesztőségében".
A függetlenségi barométer átállításával viszont olyan helyzetet teremtettek, hogy onnantól már csinálhattam bármit... Bodolai László a 168 Órának: Ha az Index független marad, nem állok fel, üzleti céljai is vannak a szerkesztőség szétverésének | 168.hu. " Arra a kérdésre, hogy nem bánta-e meg Dull kirúgását, Bodolai határozott nemmel válaszolt, mondván: "az Indexet nem én vertem szét, ők szabtak nekem lehetetlen feltételt". Az Azonnali keresett több, felmondott indexes újságírót is, de szerződésükre hivatkozva nem akartak nyilatkozni. FOTÓ: Bődey János / Index
Erre a kérdésünkre Bodolai kitérő választ adott. Mint mondta: most felmérik, kik maradtak, és gondolkodnak a dolog rendbehozatalán. Hangsúlyozta: nem volt politikai szándék sem Dull kirúgása, sem vissza nem helyezése mögött. "Ez az én saját személyi döntésem volt" – így Bodolai, aki szerint egyértelműen zsarolás volt a szerkesztőség részéről a Dull visszavételére vonatkozó követelés. "Most a kárfelmérés zajlik, szerencsére maradtak olyanok, akik dolgozni szeretnének. " Kérdésünkre, hogy Vaszily Miklóssal, az Indamedia résztulajdonosával miben maradtak az ügyben, annyit mondott: beszélt vele telefonon a feszült helyzetről, ám ezt nem kívánta részletezni. Bodolai közölte azt is: azért nem mond le az Indexet tulajdonló alapítvány éléről, mert akkor exlex állapot lenne, még a fizetéseket se tudnák kifizetni. Bodolai kifejezte: nagyon csalódott a szerkesztőségben, hiszen három évig "tartotta a hátát" tulajdonosi képviselőként (ügyvédként pedig még régebb óta képviselte őket). Ez "nagyon kényelmes állapot volt nekik, ennyire szabadok sosem voltak, mint ebben a három évben.
Azt mondta, OK". Vasárnap azonban a 24 újságírója olyan üzleti titkokra kérdezett rá Bodolainál, amit csak Dulltól tudhatott. Ilyenért mondjuk Németországban szíjon vezetik el a volt vezetőt a rendőrök, én csak az igazgatóságból raktam ki - írta. A kuratóriumi elnök azt mondta, ettől kezdve csak titoktartási szerződésekkel mert beszélni a szerkesztőség vezetőivel, mert mindent azonnal elmondtak a 444-nek. Közben a hirdetők elbizonytalanodtak, az Index kasszája kezdett kiürülni. Ezután jönnek a legmegdöbbentőbb állítások:.. befutott több olyan info, hogy Szabolcs rendszeresen egyeztet magas rangú baloldali pártpolitikusokkal. Nekem egyre inkább az volt következtetésem, hogy a valódi cél nem a megegyezés, hanem az index szétrobbantása Bodolai felkért egy nemzetközi ügyvédi irodát, hogy készítsen egy auditot a vezetői felelősségről. Ennek az lett az eredménye, hogy "Dull semmit sem kockáztat, amíg én a teljes vagyonomat ha fejre áll a cég". Ezután rúgta ki a főszerkesztőt, aki erre fellázította a szerkesztőséget.
Olyan férfiakra használják, akik a feleség (hagyományos) szerepét öltik magukra az adott kapcsolatban. Levinél ez a definíció a szó legszorosabb értelmében érvényesül, ráadásként Jonathan karakterén keresztül Levi egy fajsúlyos szerzői adalékot csempész a történetbe. Jonathan zsidó származása, saját hitével való változékony viszonya nem pusztán a figurát mélyíti el, hanem a pár összeférhetetlenségére is újabb pretextust ad. Levi rendezésében a (nemi) szerepek felcserélése, egyáltalán a szerep mint valós és fiktív személyiség összemosódása hihetetlenül fontos mozgatórugóvá válik. Az epizódok nyitó jeleneteiben Chastaint és Isaacet színészekként láthatjuk, önmagukat alakítva, amint a stúdióba, a felépített díszletek közé igyekeznek. És ez az önreflexív réteg remekül talál a sorozat tematikájához, mintha ez a rendezői kikacsintás azt jelezné: mindannyian szerepet játszunk, ki-ki a maga párkapcsolatában. A Jelenetek egy házasságból felszín alatt megbúvó érdeme pedig az, hogy megmutatja: a társadalmi-szociológiai változásoknak bizony komoly behatásuk van arra nézve, hogy ki milyen szerepért indul a következő feleség- vagy éppen férj-castingon.
Természetesen a mai korszellemhez és a megváltozott társadalmi szerepekhez kellett igazítani az új változatot, de Levi ezen felül is eszközölt változtatásokat. Az eredetiben a házaspár gyermeke szinte szóba sem kerül, míg ezúttal a férj és a feleség karaktereinek mélyítésénél fontos szerepet kap a kislányukhoz fűződő kapcsolatuk. Emellett felcserélte a nemi szerepeket is, amíg Ingmar alkotásában a családfenntartó, hímsoviniszta férfi hagyta el a bizonytalan feleségét, addig Levi esetében a jóval több pénzt kereső, karrierista nő (Mira) lesz az, aki megcsalja az otthonról dolgozó, gyerekvállalásban nagyobb szerepet vállaló férjét (Jonathan). A tovább mögött folytatom. Tovább… Pilot: Scenes from a Marriage 2021. 09. 14. 19:30 - Írta: human 16 comments | kategória: kritika, pilot-mustra Sejtettem, hogy nehéz lesz bármit is mondani az HBO új sorozatának, a Jelenetek egy házasságból kezdéséről, na de ennyire? Még egy Terápiánál (ugyanaz a készítő! ) is kevesebb kapaszkodó van itt. Nyilván az évad végére okosabbak leszünk, de a kezdés csak egy hangulat inkább.
- csütörtök április 14. - csütörtök
Felvonásos szerkezetét, valamint a szereplők és helyszínek visszafogott számát tekintve Levi rendezésén is hangsúlyosan érződik, hogy a sorozat színpadi hagyományokra támaszkodik. És ahogy Bergman, úgy Levi szintúgy közeli képekkel tárja fel a történet legintimebb momentumait, ami acélerős munkakémiát és jelenlétet követelt meg a párt alakító Chastaintől és Isaactól. Levi színészei pedig nem okoznak csalódást. Az egymás játékából való építkezés iskolapéldája Chastain és Isaac macska-egér harca, amiben az erőviszonyok egyik pillanatról a másikra mozdulnak el. Persze mindezt a jól megírt dialógus is segíti (ahol mindkét fél egymásnak ütköző igazát megismerhetjük), annak ellenére, hogy olykor a szövegkönyv ritmust megakasztó önismétlésekbe fut bele. Nyilvánvaló, hogy az, ami igazán izgalmassá teszi Levi verzióját az a remake másságában, a "bergmani" verziótól való eltérésekben ragadhatóak meg. Az 1973-as szériából ismert férfikaraktert (Johant) Levinél Mira testesíti meg, tehát a nő lesz az, aki később kilép – nem pusztán a kapcsolatból, de ideiglenesen a család életéből is.