Ugyanezt a rendeletet módosították januárban a Sinopharm engedélyezéséhez is. Koronavírus elleni vakcina hatékonyság - Tudástár. Lehetővé tették az oltóanyag használatát abban az esetben is, ha már használják uniós tagjelölt országban: mivel ez Szerbiának köszönhetően teljesült, még aznap jóváhagyták a vakcinát. Frissítés (12:25): Az operatív törzs megerősítette a hírt, sőt kiderült, hogy jóváhagyták az AstraZeneca vakcinájának Indiában gyártott változatát, a Covishieldet is. A korábban jóváhagyott vakcinák jellemzői:
2021. nov 26. 6:54 #Koronavírus #vakcina #oltóanyag #hatékonyság És ön, mit kapott? / Fotó: MTI/Varga György A HUN-VE (Hungarian Vaccine Effectiveness study) kutatócsoport Kásler Miklós megbízásából vizsgálta a Magyarországon használt vakcinák hatékonyságát. Biztonságos, 92 százalékos hatékonyságú az orosz vakcina. Az adatokat közzétették, ebből kiderül: 10-20-szor nagyobb eséllyel haltak meg az oltatlanok tavasszal Magyarországon. A tanulmány az elismert Clinical Microbiology and Infection angol nyelvű orvostudományi szakportálon is megjelent. A kutatás eredménye egyértelmű: a védőoltás 88-98%-ra emelte a védelmet a betegség halálos kimenetele, illetve 69-89%-ra a fertőzéssel szemben, ami kiemelkedően nagy védelmet nyújt az oltottak részére. Az oltás – történjen bármelyik vakcinával is – tudományosan bizonyított adatok szerint valóban életet ment, jelentősen csökkenti a halálozás kockázatát. ( A legfrissebb hírek itt) A kutatás az év első felének járványügyi és oltási adatait elemezte, tehát még a járvány negyedik hulláma előtt, idén január és június közötti járványadatok alapján készült, az eredmény a harmadik hullám során 3, 7 millió fő teljesen beoltott populáción született.
A kutatás a teljesen beoltott (azaz a kétszer oltott) és az oltatlan lakosság adatait vetette össze. A kutatási időszakban 5 vakcina hatékonyságát vizsgálták. Két mRNS vacina: Pfizer-BioNTech, Moderna, egy inaktívált vakcina: Sinopharm és két vektor vakcina: Sputnik-V és AstraZeneca. A Jansent azért nem, mert nem állt rendelkezésre elegendő vizsgálati idő. A harmadik hullám teljes idejében körülbelül 9500 halálesetet kerültünk el a vakcináknak köszönhetően. Az egyes vakcinák eredményessége: Igen magas, 97. 52%-os hatásosság: Sputnik-V, mely azt jelenti, hogy az oltatlanokkal szemben a Sputnik vakcinával oltottak több mint 20-szor kisebb eséllyel haltak meg a tavasz során, mint oltatlan honfitársaink. A Moderna eredményessége: 93. 65% A Pfizer-Biontech vakcina eredményessége: 90. 63%. ORIGO CÍMKÉK - hatékonyság. Tehát az ezen oltással védettek 10-szer kisebb eséllyel haltak meg a tavaszi hullám során. Astra-Zeneca: 88. 25% Sinopharm: 87. 85%-os hatékonysági mutató jóval magasabb az ellenanyagszint-mérésekből várt értékekhez képest.
1 kapcsolódó hír Bevezető szöveg megjelenítése Opciók Ennyire hatékonyság a Szputnyik V a delta variáns ellen A Szputnyik V vakcina hatékonysága 83 százalékos az új típusú koronavírus (SARS-Cov-2) delta variánsa ellen – jelentette ki Mihail Murasko orosz egészségügyi miniszter újságíróknak Moszkvában, az első orosz oltóanyag hivatalos bejegyzésének első évfordulóján. Murasko szerint a Szputnyik V-vel való beoltottság több mint 95 százalékban véd…
Iratkozzon fel hírlevelünkre! Értesüljön elsőként legfontosabb híreinkről! #Sinopharm #Moderna #Kásler Miklós #meghallgatás #hatékonyság FRISS HÍREK LEGOLVASOTTABB 1 2 3 4 5 TOVÁBBI AJÁNLATOK
Azt, hogy nem lehet közölni egy hónap után, hogy mi lesz öt hónap múlva, nagyon szépen kérem, méltóztassanak megérteni – mondta Kásler Miklós, aki májusban kezdeményezte az immunitás vizsgálatát. – Ennek alapján, öt hónap elteltével, egyértelműen ki lehet mondani azt, hogy a humorális és a sejtes immunitás többé-kevésbé paralel alakul, de nem teljes mértékben. Ez azt jelenti, hogy sem a celluláris immunitás, sem a humorális immunitás önmagában a szervezet védettségi állapotát nem jellemzi – jelentette ki az EMMI-t vezető miniszter. Tehát tessenek kedvesek befejezni azt az érvelést, hogy ha nincsen ellenanyagom, nem vagyok védett, ha alacsony az ellenanyagom, nem vagyok védett… Ez tételesen nem igaz – jelentette ki, és hangsúlyozta, hogy mind az 5 vizsgált vakcina esetében a sejtes immunitás is és a humorális immunitás is jelentősen emelkedett. Az mRNS tartalmúaknál, tehát Moderna és Pfizer elsősorban a humorális immunitás emelkedett gyorsan. Az összes többinél, a vektorvakcináknál és a Sinopharm esetében az ellenanyag-termelődés folyamatosan nőtt, sőt, azt lehet mondani, hogy a Szputnyik esetében – az összes többihez viszonyítva végig – nagyon magas szinten maradt és alig csökkent.
A Sinopharmról Kásler azt mondta, a kínai vakcina nemcsak a tüskefehérje ellen termel ellenanyagokat és biztosít sejtes védelmet, hanem mivel az egész vírus, az összes fehérjekomponens az elölt vírusban benne van, " a védettség sokkal, de sokkal több víruskomponens ellen fejlődik ki". Kásler Miklós " értelemszerűnek" nevezte, hogy " ezeket az adatokat nem tudták akkor, amikor elrendelték vagy döntöttek arról, hogy milyen vakcinákat alkalmazzanak". De – mint fogalmazott – "volt annyi orvosi judiciumuk az addigi ismeretek alapján és elméleti megfontolások alapján, ami nem a jósok, a celebek és mások véleményén alapult, hanem az ide tartozó országos intézetek, szakmai kollégiumok és azok a dedikált tudósok, virológia ismereteken". Vagy ha a virológus éppen biológus és nem látott beteget, akkor az ő ismereteit az a klinikus egészítette ki, aki tudta, mi az a citokinvihar. Összességében azt mondta: mindegyik vakcina megemeli a védettséget, " majd a védettség csökken", ezért mindegyik életkorcsoportban át kell oltani az embereket és kezdeményezni kell 3-4 hónap után a harmadik oltást.
Szóval én elgondolkodnék egy lehetséges jövőbeli helyzet bekövetkezésén, hogy mire teszem fel az életem. Én Istenre és az Igazságra próbálom és nem is létezhet más értelem és minden, ami más lehetne. Te mire tetted fel az életed? törölt hozzászólás #59055 Igen, de engem soha nem érdekelt, hogy ki mondja, csak az, hogy mit mond. Én nem tehetek róla, hogy Tomcat megbízhatóbb, mint a cnn 😎 2022. 12:55 #59046 daxlisgyuszi Napi 100 halott, többnyire oltatlan, nem kevés, örülj neki, hogy neked nincs bajod, viszont nem mindenki ilyen szerencsés. 2022. 11:20 #59053 Nem tudom, hogy ebben mi az igaz. Vírus port hu magyar. Lehet, az én ostobasàgom - amiből van bőven 😁 - de ez számomra egy abszurd kategória és a hülyeség fokozása a végletekig. 2022. 11:13 #59047 grizzlygeza #59052 Igen, köszi a kiegészítést, ezzel is tisztában vagyok csak olyan sok anyagot nem mindig akarok ide önteni, elég belőlem ennyi is biztos sokaknak. 😀. Egyébként van valami bája annak, hogy az információk szerint nem bírósági döntések és ezzel együtt járó bizonyítékok és bizonyítási eljárások után cselekszenek a hatóságok, - vagy kik - hanem ők maguk mutatnak rá valakire, hogy most bankszámlát tiltunk és kész, mert mi úgy látjuk, hogy "bűnös" vagy.
A feltüntetett adatok között -ha csak a magyarokat nézzük- sok Belügyi dolgozó vagy minisztériumi alkalmazottat lehet megtalálni, telefonszámmal és facebook azonosítóval. Egyszóval ismét nyilvánvalóvá vált, hogy a személyes adataink védelme kulcsfontosságú ahhoz, hogy azokkal illetéktelenek ne tudjanak visszaélni. Pár példa a magyar adatbázisból De nézzük, hogy mit találunk a Vkontakte leak adatok között. Nagyjából ugyanaz a struktúrája az adatbázisnak, mint a Facebooké, illetve itt a következő adatok vannak megadva: Vezetéknév, keresztnév, Email, jelszó és telefonszám. Az adatbázis 1. Vírus port hu 2. 485. 000 sorból áll, tehát hatalmas adatmennyiségről beszélünk. 9. 1 Gigabyte a txt mérete, így az ebben való keresés (ha az átkonvertálást nézve csv vagy xls formátumba akarjuk használni és megnyitni a fájlt) igen nehézkes, hiszen a megnyitás is percekig tart. Természetesen itt sem találunk minden sorban telefonszámot vagy email címet, de azért a legtöbb bejegyzés tartalmas valamilyen egyedi azonosítót.
Nem szeretem napokat élek. Nehezen viselem a mindennapokat, utálom az életet állapotban leledzem. Szellőztetek, de rossznak érzem a levegőt. Két hete nem tettem ki a lábam a lakásból, és ez nyomaszt. Megtiltották a menést, de bevallom, nem is bírnék járni. Nem, mert helyembe jött a vírus, hívatlanul egy iskolából, és úgy befészkelte magát a testembe, és úgy terített le, mint még soha, semmi. Közönyösen bámulom az ablaküvegre száradt esőcseppek nyomát, a festménykereteken, a polcok emléktárgyain a finom port. Törülgetni kellene, gondolom, de nyomban leint egy másik gondolat: minek? Közben kezem becsukja Irvin D. Yalom könyvét, amit épp befejeztem. Halálról és életről ír, okosan, érvelve. A végéhez közelíthet a koronavírus-járvány, de a vírus nem fog eltűnni - Portfolio.hu. Megértette velem – sok egyéb mellett –, hogy mindennek ideje van. Ahogy olvastam, elképzeltem, ha itt az ideje, ha reggel tovább, netán örökre alvó maradnék, ki mindenkit és mi mindent hagynék itt. Nem volt bennem szorongás, különösebb érzelmi tolulás nélkül vettem sorra mindent, vetettem számot. Most azonban hírek rohannak meg.