Ugyanakkor a GVH megállapította, hogy ezt a lehetőséget a fogyasztók valójában számos szálláshely esetében csak időben korlátozottan vehették igénybe, továbbá magasabb árat is fizettek, mint ugyanazért a szállásért "ingyenes lemondás" nélkül. Mindez azt jelenti, hogy a vállalkozás az ingyenesség árát beépítette az érintett szállás díjába. Jogsértőnek találta a GVH azt is, hogy a Booking honlapján és mobilalkalmazásában elérhető szálláshely-ajánlatokkal összefüggésben a szálláskeresési és -foglalási folyamat minden lépésénél figyelemfelhívó tájékoztatásokat tett közzé. A fogyasztók sürgetésénél példaként említették: a "Még 32-en nézik", a "Nagyon keresett!, illetve "Az elmúlt 24 órában 17-szer foglaltak itt" feliratokat. Mindez pedig azért jelent problémát, mert a GVH szerint ez a gyakorlat pszichés nyomásgyakorlásra alkalmas, és megzavarja a fogyasztó döntéshozatali folyamatát. Hozzátették, a hasonló üzenetek tudat alatt is olyan érzelmeket, félelmet váltanak ki a fogyasztókból, hogy ha nem foglalják le mielőbb a szálláshelyet, lemaradhatnak róla.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 2, 5 milliárd forintos bírságot szabott ki a online szállásfoglaló portál üzemeltetőjére, egyúttal megtiltotta a holland vállalatnak agresszív értékesítési módszereinek folytatását – közölte a versenyhivatal kedden. A közlemény szerint a GVH a versenyfelügyeleti bírság megállapításánál figyelembe vette a vállalkozás jogsértéssel érintett, magyar foglalások utáni jutalékbevételét. A versenyhivatal döntését azzal indokolta, hogy a B. V. tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a fogyasztókkal szemben azzal, hogy többek között megtévesztően hirdette egyes szálláshelyeit ingyenes lemondási lehetőséggel, valamint agresszív, pszichés nyomással késztetett mihamarabbi foglalásra. A közlemény szerint a GVH 2018-ban indította el a céggel szemben versenyfelügyeleti eljárását. A vizsgálatban a hivatal jogsértőnek találta azt a kereskedelmi gyakorlatot, amelyben a szolgáltatást hirdető televíziós és internetes reklámokban a vállalkozás különösen hangsúlyozta a szálláshelyek "ingyenes lemondhatóságát".
Mit tehet, amikor a vendég lemondja a foglalását? Bár fontos lehet az is, hogy ingyenes lemondási lehetőségek ajánlásával kiaknázza a vendégigényeket, legalább ennyire lényeges, hogy minimálisra csökkentse a kártékony lemondások számát. Az extraneten két eszköz is segíti Önt a lemondások számának minimálisra csökkentésében. Az egyik ilyen a Lehetőségtár, ajánlott teendőkkel, melyekkel a lehető legkevesebb lemondást érheti el, a másik pedig a lemondások tulajdonságait tartalmazó jelentés, mellyel részletes betekintést nyer szállása lemondási statisztikáiba. Ezeket az eszközöket akár egyedül is felfedezheti, vagy megnézheti a két alábbi példán keresztül; az egyik az utolsó pillanatban érkező lemondások kezelését mutatja be, míg a másik a lemondási arányának folyamatos mérséklésére koncentrál.
Mindez torzítja a fogyasztó ügyleti döntését - hívja fel a figyelmet a GVH. A szervezet álláspontját egy a döntés meghozatalát megelőzően készített közvélemény-kutatással és piacelemzéssel is igyekszik alátámasztani. Ezt a gyakorlatot egyébként számos e-kereskedő is alkalmazza, weboldalaikon a termékleírások mellett hasonló, a vásárlót sürgető üzeneteket elhelyezve. E-kereskedői berkekben a GVH mostani döntését sokan bírálják azért, mert szerintük a hatóság nem tudja bizonyítani, hogy az adott terméket vagy szállást valóban annyian foglalják, vásárolják vagy böngészik, mint amit az oldalon feltüntet az üzemeltető, ez a megközelítés azonban alapvetően téves. Siklósi Máté, a CP Contact fogyasztóvédelmi tanácsadó cég ügyvezető partnere lapunknak elmondta, e tekintetben semmilyen bizonyítási kényszer nem terheli a hatóságot. Siklósi kérdésünkre hozzátette, ha a a hatóság felszólítására továbbra sem hagy fel a jogsértő magatartással, egy idén életbe lépett szabályozási elem révén a magyar hatóságoknak végső esetben lehetőségük adódhat arra, hogy az oldal elérését Magyarországról blokkolják.
Molnár Piroska: Nem hiszem, hogy Kövér Lászlót bárki is komolyan venné 2019. 09. 14. "Milyen retorzió érhetne engem? Elmúltam hetven, legfeljebb abbahagyom a pályát" – mondta a színésznő.
A külső hatások nagyon hasznosak a továbbhaladásban. Amikor már áll valahogy, akkor a színház vezetőségének megmutatom. Ők is elmondják, hogy hol kell még élesebben vagy pontosabban fogalmazni, mi lehet érteni és mit nem. A legjobban viszont a nézők alakítják az előadást. Molnár piroska filmjei es. Ráadásul most nincsenek sötétben, én pedig figyelek arra, hogy mindenkivel felvegyem a kontaktust. Nem hagyom elaludni az embereket. Ha látom, hogy valaki így tenne, akkor többet dolgozom az ő irányában, és akkor talán felébred. Egyébként ritkán fordul elő, és csak csodálni tudom a nézőket a másfél órányi aktív részvételükért. Fotók: Dömölky Dániel
2 (magyar tévéfilmsorozat, 60 perc, 1977) Fogságom naplója (magyar tévéfilm, 75 perc, 1977) A kétfenekű dob (magyar filmszatíra, 93 perc, 1977) 1975 Utolsó padban (magyar ifjúsági film, 57 perc, 1975) 1973 1972 Makra (magyar filmdráma, 97 perc, 1972) 1968 Kiválasztottak 3. 0 (magyar tévéjáték) Herce-Hurca (85 perc) 2020 Elmúlik... közreműködő Bemutató 2016. április 21. Szerelem színész Bemutató 2016. április 5. színész Bemutató 2014. április 5. Liliom színész Bemutató 2014. június 14. Elisabeth színész Bemutató 2009. augusztus 15. Atália színész Bemutató 2009. március 14. Maszk Gála közreműködő Bemutató 2006. március 27. Naftalin színész Bemutató 2006. szeptember 29. 2004 színész Bemutató 2004. Molnár piroska filmjei Archívum » Contextus magazin. március 13. A Senák színész Bemutató 2004. május 2. színész Bemutató 2003. április 26. Erdő színész Bemutató 2002. január 4. Funny Girl színész Bemutató 2001. szeptember 28. Olympia színész Bemutató 2000. december 1. 1994