Németh Dániel fotósorozata. Kik ülhettek az első sorban Orbán évértékelőjén és kik fértek be egyáltalán? Második soros miniszterek, Nagy Feró és Pataky Attila is élőben évértékelt. Áder János történelmi látogatása Ghánában A rendszerváltás óta nem járt magyar államfő az országban. Zalában kinyílott a repce Április helyett januárban. Így nézett ki idén Budapest Kedvenc streetfotósunk, Soós Bertalan idei képeiből válogattunk. Tessék választani - Amnesty International. Erdély 2021-ben: színek, formák, ábrándok Kedvenc nagybányai fotósunk, Hajdu Tamás idén készült képeiből válogattunk. Csak képek a járvány alatti Budapestről. De milyen képek!!! 4 A szépre csiszolt homlokzatok olykor vízben úszó gangokat rejtenek Összefogtak a józsefvárosi önkormányzati lakások bérlői, és jobb elbánást, méltóbb körülményeket követelnek. Tíz fotó a mindennapjaik nehézségeiről. Ismét liszttel és tojásokkal csatáztak egy spanyol városban Ibi városában 200 éves hagyománya van a december végi lisztes puccsnak. Gyászmisét tartottak Kóbor János emlékére a bazilikában Frenreisz Károly (ex-Metró/LGT, basszusgitár), Molnár György (Omega, gitár), Debreczeni Tamás (Omega, dob), Pataky Attila (Edda, ének), Gömöry Zsolt (Edda, ének), Nagy Feró (Beatrice, ének), Németh Szilárd (Fidesz), Selmeczi Gabriella (Fidesz) és Semjén Zsolt (KDNP) is ott volt.
264 cikk jelent meg Orbán Viktorról, míg 173 cikk Márki-Zay Péterről. Az arány tehát 60:40 a jelenlegi miniszterelnök javára. Az Origo és a Magyar Nemzet Márki-Zay Péterrel többet foglalkozott, mint Orbán Viktorral (az más kérdés, hogy milyen kontextusban). A kormánykritikus sajtótermékek cikkeinek 75%-a Orbán Viktorral foglalkozott. A kormánypárti hírportálok írásainak 54%-a Márki-Zay Péterről szólt. A kormánykritikus sajtótermékek közel háromszor írtak többet Orbán Viktorról (57:164 cikk). Ránézésre a legnagyobb aránytalanság a részéről érkezik. Győzelmi kényszer : 444 Kör | 444 Kör. Minden vizsgált cikket besoroltunk az alapján, hogy az adott politikusról pozitívan, negatívan, vagy semlegesen/tényszerűen számolnak be a cikkben. Orbán Viktorról a kormánypárti sajtó jelentős mértékben pozitív hangvételben ír. A Magyar Nemzeten 1 negatív hír jelent meg vele kapcsolatban, míg az Origon 0. A Mandineren összesen 14 negatív, és 16 pozitív cikk jelent meg a miniszterelnökről. (A jobb arány abból fakad, hogy a Mandineren szemléznek kormánykritikus embereket, és ellenzéki politikusokat is. )
Hat sajtótermék 437 cikkét vizsgálva állapítottuk meg, hogy a kormánnyal kritikus sajtótermékek is többet írnak Orbán Viktorról. A jelenlegi miniszterelnök legnagyobb kritikusa, a Márki-Zay Péterről megjelent cikkeknek pedig 71 százaléka negatív színben tünteti fel a politikust. Összehasonlító elemzés infografikákkal. A hivatalos kampányidőszakra ráfordulva a február 25. és március 8. közötti 12 napot magában foglaló időszakot elemeztük abból a szempontból, hogy az ellenzék miniszterelnök-jelöltjével, Márki-Zay Péterrel, és a jelenlegi miniszterelnökkel, Orbán Viktorral mekkora mennyiségben, és milyen hangvételben foglalkoztak a hazai sajtótermékek. Vizsgáltuk a cikkek tartalmát, és azt, hogy az adott cikk, mennyire pozitívan vagy negatívan áll a az adott politikushoz. Adatgyűjtésünk alapját a tagelemzés módszertana, valamint a címekben és leadekben fellehető kulcsszavak vizsgálata jelentette. A vizsgált sajtótermékek csoportja a kormánypártinak tartott Origo, Magyar Nemzet és Mandiner, valamint a kormánykritikusnak tartott Index, Telex, és Orbánról többet írnak Február 25. 444 hu politika net. között Orbán Viktorral és Márki-Zay Péterrel 437 cikk foglalkozott.
Csütörtökön a internetes portál a közösségi oldalán írta meg, hogy a szervereiket szerintük megtámadták. - A szervereinket érő folyamatos támadás miatt sajnos akadozhat a 444, dolgozunk a hiba elhárításán, és köszönjük a türelmeteket! - írták. Soros blogja, a 444 szándékosan hazudott a Városháza-botrányról. Ez is érdekelheti: Megsértődött az Anonymus a nevével visszaélő kormányzati sajtóra Frissítés: Nem sokkal ezelőtt a Telex is közölte, hogy a lap szervereit csütörtökön a kora délutáni órákban terheléses támadás (DDOS) érte. Állításuk szerint délután negyed kettő körül, és azután még több alkalommal a szokásos terhelés nagyjából 20-szorosa érkezett szervereikre, és az ismeretlenek megpróbálták a címlapjukat is túlterhelni, ám az informatikusok mostanra elhárították a fennakadásokat. meghekkelték külügyminisztérium Facebook-oldal horogkereszt választás 2022
Sokan emlékezhetnek még a Fiatal Demokraták Szövetségének 1990-es választási plakátjára. A mai kormánypárt szexuális és nemi kisebbségek elleni gyűlöletkampánya szemüvegén keresztül tűnhet akár homofóbnak is ez a plakát, de kirakásakor vélhetően még nem ez volt az üzenete, inkább a bratyizós idős kommunista vezetők és a tiszta fiatal demokraták közötti különbség hangsúlyozása. 444 hu politika youtube. Országjárásunk során Pécsett találkoztunk egy végzős gimnazistával, aki elmesélte, hogy a történelemórán a tanáruk a rendszerváltásról mesélt, és azt is elmondta, hogy vannak olyan képek, amiket megmutatna, de nem mutathat meg. Azért, mert 2021 nyarán a kormánytöbbség elfogadta a propagandatörvényt, amivel megtiltja, hogy homoszexualitást bemutató tartalmakat lássanak a diákok a tanórán. Elhangzott az is, hogy a biológia órán a tanár nem tud anélkül beszélni, hogy vagy ő vagy az osztály ne vesse fel, hogy a szexualitásról és a nemiségről szóló oktatás tartalma a propagandatörvényt sérti-e. A 2021 nyarán elfogadott, a melegséget a pedofíliával összemosó propagandatörvény többek között a tanárok számára megtiltja a "homoszexualitás népszerűsítését", más szervezet számára pedig állami nyilvántartásba vétel hiányában megtiltja a szexuális élettel, valamint "nemi irányultsággal" kapcsolatos foglalkozás megtartását.
Persze a tisztogatásban nem kötelező részt venni, sokan még a támogatók közül is bezárkóznak éjszakára és maximum a tévében, illetve kamerákon követik az eseményeket - mert azokat nézni kell, a kukkolás nemesít. Biztonsági rendszerekkel kereskedő hősünk családja is így tesz, visszavonulnak páncéllemezekkel lezárt palotájukba, azonban a gyermeki hülyeségnek sajnos nincsenek határai, és olyasmi történik, ami örökre megváltoztatja főszereplőink életét. A bűn éjszakája addig a legjobb, amíg baljóslatú és bizonytalanságot gerjeszzt. Az első fél óra, a világ felfedezése, a főszereplők ebben történő elhelyezése, a háttérben egyre növekvő feszültség, valamint az "itt nemsokára valami történni fog"-érzés kellemes nézői élményt biztosít - persze annak, aki nem látta az előzeteseket és nem tudja, hogy mi fog történni. Aki tudja..., nos, az fél óra unatkozást követően kap némi akciót, kérdés, hogy ki mennyire fogja érdekesnek találni a színészek közelről kamerába történő zihálását sötétben lopakodását.
A bűn éjszakája előzetes
Mindez sajnos csak addig lehet izgalmas, míg ki nem zökkent minket az előttünk pár sorral ülők harsány röhögése. Mert akkor oda a "varázs" és a film is megindul a lejtőn. Ami leginkább sajnálatos, hogy A bűn éjszakájának egyszerűen nincs hangulata és stílusa sem, a rendező csak paneleket használ, és sem a történetet, sem a megvalósítást tekintve nem kapunk semmi eredetit, egyszerűen nem látjuk, hogy bárki is megerőltette volna magát a stábból. A színészek rutinból hozzák a feladatukat, ők is tudják, hogy a figuráik indifferensek, a kutyát sem érdekli a sorsuk, még a betegecske és techzseni, éppen ezért szimpatikusnak feltételezett kisgyereké sem, akinek természetesen mind a betegsége, mind a techtudása szükséges lesz egy-egy dramaturgiai csúcsponthoz - illetve csúcspontnak szánt jelenethez. Fura, de a fentiek miatt még az "elgondolkodtató" jelzőt is rá lehetne húzni erre a nagyon olcsó horrorfilmre. Persze még véletlenül sem azért, mert a film érdekes kérdéseket vagy erkölcsi dilemmákat vetne fel (pedig még "tanulsága" is van!
Nem a bűnözésnek valami statisztikájára mondták hogy 1% alatt van?
A bevezető szöveg felvázolja nekünk az alaphelyzetet. 2022-t írunk, és az Amerikai Egyesült Államok köszöni, remekül van. A bűnözési ráta soha nem látott mértékben alacsony, a munkanélküliség pedig 1 százalék alatti. A virágzó utópia, amelyet amúgy egy úgynevezett négyes mélypontú recesszió és az azzal járó katasztrofikus gazdasági és társadalmi helyzet előzött meg, egyetlen kiemelkedő törvényi beavatkozásnak köszönhető: a bűn éjszakájának. Zoey (Adelaide Kane) az ágy alatt rejtőzik. Minden év március 22-én, egyetlen estére a kormány engedélyez bármilyen bűncselekményt. Kereken 12 órán át gyakorlatilag bármit szabad; legyen az lopás, erőszak, vagy gyilkosság. Nincs egy szál rendőr se az utcán, de a tűzoltóság és a mentőszolgálat is szünetel. Ez az a periódus, ami 365 naponta egyszer adatik meg a lakosságnak, amikor legálisan kiengedhetik magukból a "bent lakó szörnyeteget", vagy pedig úgy dönthetnek, hogy inkább bezárkóznak megerősített otthonaikba, és nyugodtan kivárják az éjszaka végét.
Megszállott vezetőjük (Rhys Wakefield) közli Sandinékkel, hogy két lehetőségük van: vagy átadják nekik a férfit, vagy kis csapatával bejutnak az épületbe és mindenkivel végeznek. Mindjárt indul a vérengzés. Ethan Hawke játéka élettelen és üres, de nem hibáztatom, azzal tudott gazdálkodni, amit adtak neki. Hihetetlen, hogy ugyanez a színész mennyivel jobb tud lenni egy fényévekkel tehetségesebb író-rendező kezei alatt, nevezetesen például Richard Linklater romantikus Before-trilógiájában. Egyébként annyi biztos, hogy a színész most is jó üzleti döntést hozott: lemondott ugyanis sztárgázsijáról a profitból történő részesedés fejében. A film így pusztán 3 millió dollárból elkészülhetett, aztán egyedül Amerikában közel 65 milliós bevételt hozott. A csekkjén végül szereplő számról nem tudni, de biztos vagyok benne, hogy a lehető legszélesebb mosollyal az arcán fog menni a bankba beváltani azt. Lena Headey, és a két fiatal, Burkholder és Kane, hasonlóan középszerűek, megfelelően hozzák karaktereiket, arról pedig nem ők tehetnek, hogy azok előregyártott klisékből vannak felépítve.
Ritkábbak az álmatlanul töltött éjszakáim mostanában, hiszen a munka miatt kora estére olyan vagyok, mint a 'chemotoxos légy'(? vagy ezt nem erre mondják? ehhh... szóval, na... )..., úgyhogy eldőlök és hajnalig kikapcsolt állapotban vagyok. Aztán egyszer minimum felébredek, de többnyire vissza is alszom a kötelező kör után. Ám amikor meg nem, akkor filmet nézek, mert éjszaka az olvasás nembegyere. Többnyire sorozatot, de ha éppen az nincs, vagy nincs hozzá kedvem, akkor lapozgatok... így akadtam rá a címben jegyzett opusra. Most olvastam egy cikket a filmről - -, mely meglehetősen lehúzza, engem viszont megfogott. Abban egyetértünk a cikk szerzőjével, hogy az alapötlet zseniális. Az sem vitatható, hogy meg_lehetett_volna máshogy is csinálni a kiterjesztést (ha már a kliséken rugózik... ), ám számomra ez egy remek film volt. És igen, azt hiszem a téma is aktuális, bár nem fogok belemenni ennek elemzésébe. (Nézz körül! Hajléktalanok kriminalizálása, szegények még szegényebbé tétele, esélytelenítés, gazdagok önhittségének, felsőbbrendűség-tudatának konkrét és hivatalos támogatása... ez utóbbi talán kis magyarázatra szorul, de úgysem olvassa más, nekem pedig ez világos, ennyi itt most elég jelzésnek... ) Csak lejegyzem, megéri a 364 biztonságos nap az egyetlen tökéletesen anarchikus, kaotikus és brutális ellenében?