#80 Elküldve: 2009. - 14:59 Az AXN-en láttam valami fogmosós reklámot, a csóka mindig véreset köp, a végén már a foga is kiesik. Na az undorítóbb a hülye hüvelygomba reklámnál is. #81 Elküldve: 2009. - 15:25 engem idegesít: - eddig nem tudtam kötni pulóvert a kisunokámnak, de most, hogy van jó fájdalomcsillapítóm, minden fasza. nem a fájdalom OKÁT kéne elmulasztani inkább? - apu, buksi kiszökött! (a kiscsak hangjától feláll a.... nem, nem az, hanem a szőr a hátamon! ) hát a kurva anyját annak a dögnek, majd visszajön! én fázzak meg az esőben miatta?! - a faszomtudja milyen tabletta klinikailag igazoltan 90%-kal csökkenti a terhesség alatt a hóttritka betegséget, amitől a gyereknek nemtom egyáltalán lesz-e valami komoly baja. na itt már leírtam: milyen gyakoriságú a betegség, mi baja lesz tőle a gyereknek, mert ugye az tuti, hogy kurva drága a tabletta. Cherry coke reklám ujság. #82 Elküldve: 2009. - 15:30 Az az elevit vitaminos tabletta, valami terhesvitamin. És mivel az ember a gyerekéért, ami még sem született, mindent megtenne, így nyilván jól fogy.
Emellett a felnőttek jelentős része egyre egészségtudatosabb volt, és a cukros üdítők helyett jobban kedvelte a diétásakat. A fiatalok piacán lehetett volna előrelépni, ezt azonban letarolta a Pepsi, az édesebb ízével. A Coca-Cola piacát a saját termékei (diétás kólák és egyéb üdítők) is szűkítették. 1980-ban Roberto Goizueta lett a cég vezérigazgatója, aki kiadta az ukázt: ha a piaci eredmények javításáról van szó, nincs "szent tehén", akár a receptekhez is hozzá lehet nyúlni. [2] Ennélfogva "Project Kansas" néven, teljes titokban, a legbelső vezetői kör kizárólagos tudtával nekiláttak egy új recept kifejlesztésének. Az ez alapján készített kóla nagyon jól teljesített a vakteszteken: legyőzte nemcsak a Pepsit, de a klasszikus Coca-Colát is. A tesztelők többsége azt mondta, hogy megvenné, ha tudná, hogy ez a Coca-Cola lenne, bár hozzá kellene szoknia. WiFi AP és a nők virágszeretete | HUP. A tesztelők 10 százaléka viszont nagyon erős negatív véleménnyel volt, és azt mondta, hogy nem is inna kólát, ha a jövőben ez lenne a Coca-Cola.
Az általános felháborodás eredményeként a Coca-Cola 1985. július 10-én visszatért az eredeti recepthez. A termék kivezetése a piacról [ szerkesztés] 1986-ra a New Coke piaci részesedése 3%-ra zuhant. A terméknek a vállalat 1992-ben a "Coke II" nevet adta. Az egyre csökkenő eladások miatt egyre kevesebb helyen lehetett ezt a kólafajtát kapni. 1998-ban már csak az amerikai középnyugat pár városában lehetett New Coke-ot kapni. [ forrás? ] A Coca-Cola Company kénytelen volt "The Real Thing" ("A valódi") szlogennel hirdetni a hagyományos összetételű termékét, amelyet ezentúl "Classic Coke"-nak nevezett. Az eset következményei [ szerkesztés] A Coca-Cola Company a világ legnagyobb természetes vanília -kivonat importőre. Üdítős doboz blog: Coke Coke Cherry Coke!. A New Coke 1985-ös bevezetésével a cég átállt az olcsóbb, szintetikus vanilin használatára, és a vanília-piac mérete egyik pillanatról a másikra a felére zsugorodott. Ez különösen a vanília-exportőr Madagaszkár gazdaságára volt lényeges hatással. A New Coke bukásával azonban helyreállt a piaci helyzet.
Ez az érdekközösség kizárólag gazdasági kérdésekre szorítkozik. Orbán Viktornak sikerült megvalósítania azt, amit a britek szerettek volna kilépésük előtt. Nem vitatták, hogy az EU nagyszerű vámunió és gazdasági közösség, de kifogásolták, hogy politikai értékeket akar behozni a tevékenységébe – magyarázta Róna Péter. A műsorvezető azon kérdésére, hogy mit tehetünk ezután, hagyjunk-e fel minden reménnyel, a közgazdász egyértelműen nyilatkozott: hagyjunk fel minden reménnyel, igen. Arról van szó, hogy Németországnak egyáltalán nem érdeke, hogy Közép-Európában létrejöjjön egy virágzó, szabad, liberális értékközösség. Inkább az az érdeke, hogy Közép-Európa biztosítsa számára az olcsó munkaerőt, amivel a német nagyipar meg tudja tartani nemzetközi versenyképességét. Hozzáfűzte: meglátása szerint a magyar baloldal fejében délibáb él, hogy miképp viszonyul Nyugat-Európa Magyarországhoz, Lengyelországhoz és a térség többi országához. Bennünket 30 éven keresztül átvertek, és nem vettük észre, miről van szó.
Róna Péter szerint jelentős szerkezeti átalakulás következik be a világgazdaságban. A program éppen azokat az iparágakat támogatja leginkább, amelyek most padlót fogtak, és amelyek az említett átalakulás miatt nem fognak talpra állni, ilyen a turizmus, a vendéglátóipar és részben a járműgyártás is. Ezek Magyarország GDP-jének több mint 20 százalékát adják, ennek legalább a felét elveszíti az ország a válsággal, "és ez nem fog visszajönni". Naiv elgondolás szerinte arra számítani, hogy a német nyugdíjasok megint felszállnak a Duna-hajóra, a brit fiatalok meg ide jönnek bulizni, mert az emberek egy ideig biztosan irtózni fognak mindenféle tömegeseménytől. Példaként említette, hogy hatalmas turistahajókon tragikus dolgok történtek, elsősorban nyugdíjasokkal – tette hozzá. A kormányprogram 600 milliárd forintot akar fordítani a turizmusra, ez "kidobott pénz" – jelentette ki. Lehet, hogy jó Orbán Ráhelnek, Tiborcz Istvánnak, Mészáros Lőrincnek, szállodaipari érdekeltségeiknek, de gazdasági szempontból "felelőtlen pénzkidobás" Róna Péter szerint.
A magyar és a kínai kormány között létrejött (Belgrád - Budapest vasút), és létrehozandó(? ) (kínai egyetem) hitelszerződéseknek nemcsak a záradéka, de a teljes szerződés titkos... sőt, az is titkos, hogy miért titkos. "Róna Péter professzor - Klubrádió"
Ugyan! Teljesen világosan kiderül a szövegből és abból, ami elhangzott a tárgyalások alatt és után, hogy Dobrev Klára óriási tévedés áldozata. Mert ha igaz lenne, miért kellett volna a szövegbe egyértelműen beírni, hogy csak azokkal a tételekkel fog ez a mechanizmus foglalkozni, amelyek a pénzügyi érdekeket sértik? Az eredeti megállapodásban nem volt benne, amit a mostani megállapodás kimond, vagyis hogy a mechanizmus csak akkor alkalmazható, ha tényleges és közvetlen sérelem keletkezik a kifogásolt cselekedet és az EU pénzügyi érdekei között. Ezért ez a mechanizmus a gyülekezési, a szólás-, a sajtó-, a vallásszabadság stb. védelmére, vagyis politikai kérdésekre nem alkalmazható – fogalmazott Róna Péter, majd hozzátette: amíg a kilátásba helyezett pénzügyi támogatásokat megvonják, annyi lépcsőn kell átmenni, annyi mindennek kell történnie, hogy a gyakorlatban a szankciók érvényesítésére aligha kerül sor. A közgazdász szerint Brüsszelben most nem kevesebb történt, mint hogy az EU vezetői, az unió legbefolyásosabb országai, élükön Németországgal, feladták az értékalapú közösség létrehozásának nagy álmát, tervét, és létrehoztak egy olyan szervezetet, amely a szuverén országoknak nem érték-, hanem érdekközössége.
Hozzátette, ugyanez vonatkozik Ábrahám Júlia volt elnökségi tagra is. "Hadházy Ákos semmiféle szabályt nem szegett meg, szorgalmazta az összefogást és az esetleges visszalépéseket, ehhez természetesen joga volt. Semmiféle olyan tárgyalásokba nem bocsátkozott, amik korábbi határozatokkal ellentétesek lettek volna. A választások után önkéntesen bejelentette – ami egy tisztességes dolog -, hogy lemond a társelnöki tisztségről és nem kíván semmiféle tisztséget vállalni. " Az LMP-nek korábban programokat is író közgazdász beszélt arról is, hogy szerinte a párt szellemi tartalma az utóbbi időben elsekélyesedett, kiüresedett, ez is oka volt a párttal való szakításának. (Klubrádió)