Olaszországról nem tudok, egy barátom két éve októberben Angliának vágott neki üres zsebbel, nem volt jó ötlet. A nála lévő kicsi pénzt is ellopták, a nagykövetségre ment. Kedvesek voltak, de elhajtották, hogy ilyen ügyekben nem tudnak segíteni. A konzuli szolgálat feladata, hogy minden megengedett módon tájékozódjon a külföldi államokban a magyar állampolgárok alapvető jogait és érdekeit közvetlenül érintő körülményekről, belső jogszabályokról és azok változásairól, valamint a jogalkalmazásról, s ezen információkról tájékoztassa a magyar állampolgárokat. Olaszország - Az utazásra vonatkozó járványügyi szabályok: uniós digitális Covid-igazolvány, korlátozások és más járványvédelmi intézkedések uniós, illetve nem uniós országból történő beutazás esetén. Ez történhet telefonon, tömegtájékoztatási eszközökön keresztül, illetve a világhálón (). A konzuli szolgálat további feladata, hogy figyelemmel kíséri a magyar állampolgárok konzuli védelmét érintő nemzetközi jogszabályok érvényesülését a fogadó államban, s ezek megsértése, különösen a magyar állampolgárok hátrányos megkülönböztetése, alapvető jogaik súlyos vagy rendszeres sérelme esetén haladéktalanul fellép az adott állam illetékes hatóságainál.
Érvényesség: 270 nappal (9 hónappal) az alapimmunizálási sorozat befejezése után. Az emlékeztető oltást tartalmazó vakcinázási bizonyítványok további értesítésig érvényesek. Megjegyzés: Olaszországban a nyilvános helyekre való belépéshez a teljes alapimmunizálási sorozatot tartalmazó bizonyítványok 6 hónapig érvényesek. Vagy a Covid19-ből való kilábalás igazolása. Érvényesség: Az első pozitív törlőkendőtől számított 180 nap (6 hónap). Teszthez és regisztrációhoz köti a magyarok beutazását Olaszország. Vagy az indulás előtti molekuláris vizsgálat (72 óra érvényes) vagy az antigén gyorsteszt (48 óra) negatív eredménye. Az utazók a fent felsorolt követelményeknek megfelelő alábbi dokumentumok egyikével igazolják a védőoltást, a Covid19-járványból való felépülést vagy a negatív teszteredményt: "Uniós digitális Covid-tanúsítvány" (EUDCC) vagy azzal egyenértékű tanúsítványok; Egyenértékű, olasz, angol, francia, spanyol vagy német nyelvű vakcinázási bizonyítvány (más nyelveken készült dokumentumokat olasz nyelvű hivatalos fordításnak kell kísérnie); Egyenértékű igazolások a Covid19 utáni helyreállításról, amelyet olasz nyelvű hivatalos fordítás kísér.
Az európai utazáshoz szükséges dokumentumok Egészségbiztosítás ideiglenes tartózkodás esetén Átutazhatok-e ezen az országon? A személygépjárművükön legfeljebb 36 órán át közlekedő személyeknek be kell nyújtaniuk az utasazonosító formanyomtatványt, de mentesülnek a vakcinázás, a Covid19-járványból való felépülés vagy a negatív teszteredmény bizonyításának kötelezettsége alól (feltéve, hogy nincsenek Covid19-tüneteik). Olaszország kapcsolattartó pontja: Covid19-információs vonal Beléphetek-e ebbe az országba közúton, vasúton, repülővel vagy hajóval? Beutazás módja Igen/Nem/Részben Hasznos információk
Egyik napról a másikra ledózerolta az állami beruházócég a még álló Fertő tavi mólókat és cölöpházakat, amelyek tulajdonosai az utolsó pillanatig küzdöttek az épületek megmaradásáért – írja a Telex. A házak ügyében a tulajdonosok képviselői több indítványt beadtak, mert szerintük az önköltségen, kártalanítás nélkül elrendelt bontásnak nem volt megfelelő jogalapja. A Sopron-Fertő Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt. (SFTFN) ugyanakkor még azt sem várta meg, hogy a bíróság elbírálja azt a kérelmet, sőt, úgy néz ki, hogy még a bontás összegét is rá fogják terhelni a tulajdonosokra. Index - Belföld - Tíz nádfedeles ház égett le a Fertő tavon. A portál gyűjtése szerint a cölöpházak tulajdonosainak a kezdetektől próbálta bebizonyítani a Fertő tavi turisztikai nagyberuházást építtető állami cég, hogy a házaiknak nincs helye többé a tavon – annak ellenére sem, hogy nem a beruházási területen helyezkednek el, így valójában érdekellentét sincs. Kártalanítás a cölöpházak tulajdonosai esetében fel sem merült: hiába vásárolták többen sokmilliós összegekért az épületek bérleti jogát, az állam még azt sem ismerte el, hogy ingatlanokról van szó, holott ingatlanadót fizetni kellett utánuk a korábbi években.
A fejlesztést megalapozó gazdasági tanulmányok nem ismertek, a beruházó saját hatásbecslése pedig kijelenti, hogy nem jelölhető meg kiemelt közérdek a fejlesztés kapcsán. Mivel az építkezést kiemelt nemzetgazdasági jelentőségűvé nyilvánították, a civilek nem tudtak idejében hozzáférni a projekt adataihoz, csak nagy késéssel, rendkívül nehezen, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság közbenjárásával lehetett őket megszerezni. Ezért az akkori határozat ellen érdemben fellépni már nem lehetett. Ahogyan arról a is beszámolt, a Sopron-Fertő Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt. a környezetvédelmi engedély módosítását kérte, hogy a kotrást, parti szakaszokat átalakító munkát a közbeszerzésen nyertes Mészáros és Mészáros Kft. Ledózerolták a Fertő-tavi cölöpházakat | 168.hu. ne csak a téli időszakban, hanem egész évben, folyamatosan végezhesse. A Párbeszéd képviselői akciójuk után arról beszéltek, hogy a Fertő tó ügye megmutatja, hogyan működik az Orbán-rendszer. "Ez a projekt nem a kisembereknek készül, hanem a NER-elitnek, a kiváltságosoknak" – mondta Jakál Adrienn, aki a Párbeszéd és az MSZP közös jelöltje az ellenzéki előválasztáson.
Ők azok, akiknek váltakozó hivatkozási alappal próbálta a kezdetektől bebizonyítani az építtető állami cég, hogy a házaiknak nincs helye többé a tavon – annak ellenére sem, hogy nem a beruházási területen helyezkednek el, így valójában érdekellentét sincs. Az 1966 óta a partszakasz arculatához tartozó házak eltávolítása egy dolog; viszonylag gyakori, hogy egy állami nagyberuházásnak útjában áll valakinek a háza, telke, ilyenkor a beruházó általában megegyezik a tulajdonosokkal a kártalanításról, és az ingatlant kisajátítják. A cölöpházaknál azonban ilyesféle megegyezés fel sem merült: hiába vásárolták többen sokmilliós összegekért az épületek bérleti jogát, az állam még azt sem ismerte el, hogy ingatlanokról van szó, holott ingatlanadót kellett fizetni utánuk a korábbi években (az ügynek ezt a részét korábban itt jártuk körül). Kártérítés helyett az állami azt mondta ki, hogy még a cölöpházak eltávolítása is a tulajok kötelessége a saját költségükön. Cölöpházak Fertőrákoson Fertő tó Zoltan Tarlacz / Shutterstock Néhányan beleálltak A magántulajdonosok eleinte egységesen tiltakoztak a bontás ellen, a jogi képviseletüket ellátó ügyvédek szerint azonban fokozatosan ledarálta őket a hosszan húzódó, reménytelennek látszó eljárás.
Akik bele akartak állni a jogérvényesítésbe, azok is nehezen találtak maguknak képviselőt; amikor az ügyvédek látták, ki áll a másik oldalon, visszadobták a felkérést, vagy olyan árat mondtak, ami gyakorlatilag egy visszautasítással ér fel, állítják a háztulajok. Azoknak az ügyvédeknek, akik végül elvállalták az ügyet, már csak két magyar és két osztrák ügyfelük maradt, a többiek megadták magukat, beleegyeztek a bontásba – mondta Pusztai-Csató Adrienn, az SFTFN Zrt. -vel a mai napig hadakozó cölöpházasok ügyében szakértőként közreműködő beruházási jogász. Ő és Stelli-Kis Sándor, az utolsó magyar cölöpházas család ügyvédje arról számoltak be a Telexnek, hogy az egész ügy folyamán időhúzásnak látszó gyakorlatokkal szembesülnek: miután a területen dolgozó munkások – fényképpel bizonyíthatóan – engedély nélkül behatoltak a házba, birtokvédelmi kérelmet adtak be, de ezt elutasította a soproni jegyző, az ideiglenes intézkedés iránti kérelemhez pedig hiánypótlást kért a bíróság, illetve jelen eljárásban szükségtelen nyilatkozat megtételére szólított fel.