Miért döntöttek úgy, ahogyan? Mi az, ami az elsőválasztó generáció számára döntő, meghatározó kérdésnek bizonyult? – ezekre a kérdésekre keresi a választ Péter Alvarez Elsőbálozók a demokrácia ünnepén című, a 168 óra hetilap hasábjain megjelent cikkében. "Most a Városháza elé kell menni tüntetni. Nem tudom elfogadni, hogy a viccé vált LMP meg az MSZP még egyáltalán létezik. Többen felmondtak a 168 Óránál | 24.hu. Undorító, amit Jakab mond. Senki sem meri kimondani, hogy elbasztuk. Se Gyurcsány, se Jakab. Értelmetlen abban bízni, hogy Orbán valaha is leváltható lesz. Mindent megtesznek majd, amit eddig nem mertek. Egyszerűen nem tudom elfogadni, hogy bármi történik, az csak a Fidesznek jó" – mondta a 21 éves Árpád, aki először élhetett szavazati jogával az országgyűlési választáson, politológiát hallgat az ELTE-n. Dühe és csalódottsága annak fényében még érthetőbb, hogy az ellenzéki összefogás támogatójaként szavazatszámlálónak is jelentkezett, egy borsodi választókerületben volt ellenzéki delegált. Illés, a tizennyolc éves Fidesz-szavazó joghallgató szintén aktívan politizál, érzései mégis felemásak: "Megnyugtatott a kormánypárt győzelme, de nem osztatlanul, mert személy szerint nem preferáltam az újabb kétharmados győzelmet" – mondta, mert úgy gondolja, hogy a Fidesz számára a kétharmad korlátlan hatalmat jelent a gazdasági és politikai életben egyaránt, amely egyúttal a javak, az állami vagyon feletti abszolút kontrollt is jelenti.
Pedig nincs abban semmi rendkívüli, hogy Iványi Gábor nem lesz az amúgy sem létező köztársaság... Kiemelt hírek 2 hónap ago Ukrán–orosz patthelyzet Moszkva azt állítja, csapatainak egy részét visszavonja az ukrán határ közeléből. Más hírek viszont arról szólnak, hogy újabb alakulatok érkeztek a térségbe – olvasható Vámosi Ágoston... Jó én, rossz te Ritkán egyezik a tudomány és a vallás álláspontja olyan kérdéskörben, mint az LMBTQI-társadalommal szembeni elfogadás. Az előítélet azonban mindenen átgázol – olvasható Pósa Lilla a 168... Zöld kontra zöld Zöld-zöld dilemmának nevezzük, amikor egy zöldmegoldás ellentmondásban van egy másfajta, szintén zöldnek tekinthető szemponttal – olvasható a 168 Óra hetilap legfirssebb számában.
Folytatja a műsorát Fiala János, az ATV volt műsorvezetője, aki a 168 Óra weboldalára és közösségimédia-felületeire költözik a Keljfeljancsival. A közel 20 éves betelefonálós műsor az új felületen is a régi marad, viszont a Facebook-élőnek hála Fiala a kommentekre is reagálni tud. A Keljfeljancsi a 168 Óra Facebookján, Instagramján és weboldalán, valamint a Youtube-csatornáján is látható minden reggel élőben, 6. Adatbázis: 168 óra | K-Monitor. 30-tól. "János olyan személyiség, akire – ha szereti az ember, ha nem – oda kell figyelni. Azt, gondolom, hogy izgalmas tartalom előállításához izgalmas személyiségekre van szükség, még akkor is, ha ez olykor konfliktusokkal jár" – nyilatkozta az új műsorról Milkovics Pál, a 168 Óra tulajdonosa. A műsort a 168 Óra Facebook-oldalán lehet követni.
Szándékos lejáratás A kórház igazgatója elmondta még a hétvégén a Magyar Nemzetnek, hogy bizonyítékok sora mutat arra, hogy teljes valótlanságot állítanak egyes balliberális hírportálok, szándékos lejáratás zajlik a kórház ellen. Nagy Gábor szerint több jel is arra utal, hogy ez egy tervezett lejáratás, ami mögött személyes sérelmek, gazdasági és politikai érdekek is meghúzódhatnak. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház orvos-igazgatója ráadásul arra is felhívta a figyelmet, hogy az elképesztő támadást bizonyítékokkal tudják cáfolni. Nagy Gábor orvos-igazgató a lapot és a cikk szerzőjét is feljelentette. Azt, hogy valójában mi történt tehát 2016-ban, műtéti leírás, fénykép, szövettan, patológiai jelentés és a nő zárójelentése is bizonyítja. A kórház főigazgatója egyébként a médiahírek miatt belső vizsgálatot is elrendelt, így azóta már külső igazságügyi orvosszakértő is megállapította, hogy a szakmai szabályok szerint történt a beteg gyógykezelése. Természetesen jó néhány kérdés felmerül: ki volt az, aki megjelentette az "újságíró" cikkét?
Az illető több mint egy évtizeden keresztül sanyargatott családokat és vállalkozásokat az uzsorakölcsöneivel, miközben a földönfutóvá tett emberek rendre elbuktak vele szemben a hatóságok és a bíróságok előtt. Boldog Istvánt körbekerítették a terhelő vallomások, ezért Polt Péter legfőbb ügyész indítványozta mentelmi jogának felfüggesztését, amelyet ellenszavazat nélkül elfogadott az Országgyűlés. Az érintett nyilvános reakcióiban, valamint a nyomozás mechanizmusában sok a hasonlóság Mengyi Rolandéval, akit már jogerősen elítéltek korrupcióért. Ugyanis a Voldemort-ügyben sem fejtették fel a fantompályázatokat kiíró minisztériumi szálat, és a Boldog Istvánt érintő, csaknem egy éve tartó eljárásban sem látszik, hogy az ügyészség feszegetné az irányított közbeszerzésekkel elnyert pályázatokat kezelő területi államkincstárfiók szerepét. Ahogy arról már korábban hírt adtunk, a Legfőbb Ügyészség kezdeményezte Boldog István fideszes országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. Ezzel összefüggésben ugyanis a Központi Nyomozó Főügyészség jelenleg eljárást folytat, amelynek adatai szerint a Jász-Nagykun-Szolnok megyei, részben európai uniós finanszírozású Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) egyes pályázatai kapcsán felmerült, hogy a pályázatokkal összefüggésben különböző személyek bűncselekményeket követtek el.
Én magam csak annyit kérek, ha tehetem, hogy majdan ennek az időszaknak a szakmai teljesítményére is hasonló méltósággal emlékezzenek, és akként emlékezzetek ti is: legyen ez olyan időszak, amely egy korszak lezárásáról és egy új elindításáról szólt, amely egymást szerető és tisztelő, egymást inspiráló emberek közös kísérlete volt, hogy megteremtsenek egy a mai kort meghaladó színvonalú és e kort jóval leköröző szellemiségű lapot. Ha akadnak is majd olyan hangok, amelyek ezt kétségbe vonnák, ne hallgassatok rájuk. Ahogy én büszke vagyok arra, hogy tagja lehettem ennek a közösségnek, legyetek ti is ugyanolyan büszkék arra, hogy részt vettetek ebben a munkában. Erre, azt hiszem, kihúzhatjuk magunkat, s megalapozhatja a jövőbeli terveimet is. Köszönöm nektek, hogy e lap főszerkesztőjeként fogadtatok el, elmondhatatlanul nagy tisztesség ez nekem. "
Hiszen ez olyan folyamat, amelynek keretében le kell számolnunk illúziókkal, hagyományokkal, beidegződésekkel, s ez önreflexív munka, olyan, amelynek keretében folyamatosan megkérdőjelezünk és megvizsgálunk mindent, amit korábban szilárd pontnak hittünk. Magunkat, saját munkásságunkat is. Vannak, akik erre az önreflexióra képtelenek – ők, bármilyen fájdalmas is volt ez, már nem tartoznak ehhez a közösséghez. Így formáltuk át szép lassan és közösen ezt az újságot. Megpróbáltuk egyfajta műhellyé tenni, ahol jó érzés gondolatokat cserélni, ahol senkinek nem kell tartania attól, ha másként lát dolgokat, mint a többség, mert a véleményét ugyanolyan alaposan megrágjuk, mint a sajátunkét. Ahol különböző, de értékrendjükben nagyon is egymáshoz tartozó emberek dolgoznak, olyanok, akik szeretik a valóságfeltárás mindennél izgalmasabb kihívásait, és harcolnak minden leegyszerűsítés ellen, mert ez a világ igenis bonyolult, talán most még bonyolultabb, mint valaha. Így vált ez a közösség szellemi műhellyé.
A Csodanő hálójába esett többek között Superman, Batman, de még a mozifilmekben Jason Momoa által játszott Aquaman is. 5. Csodanőre rájárt a rúd néha, az Igazság Ligája titkárnője is volt egyszer Diana Prince nem csak az Igazság Ligája, hanem korábban az Amerikai Igazság Szövetség tagja is volt, Gardner Fox, a DC egyik írója viszont nem kedvelte a karaktert, ezért a csapat titkárnőjének tette meg. A Csodanőhöz méltatlan szerepkör volt ez, hiszen míg a szuperhősök elmentek a gonoszokkal harcolni, addig Dianát a főhadiszálláson hagyták. A nőt több ízben is elrabolták, aki hiába volt olyan erős, mint Superman, így megmentésre szorult. A figurával az alkotó, Marston 1947-es halála után sokáig nem tudtak mit kezdeni a DC-s kreatívok, akik furcsa szerepkörökbe kényszerítették a Csodanőt, többek közt megfosztották erejétől és bolttulajdonosként, bébiszitterként és volt, hogy mozisztárként ábrázolták őt. A Wonder Woman 1984 az IMDb-n mindössze 5, 4 ponton áll, 160 ezer szavazat alapján, így elmondható róla, hogy a nézőközönséget erősen megosztotta.
A rajongóknak jó sokat kellett várniuk Wonder Woman mozis debütálására, aki a 2016-os Batman Superman ellen – Az igazság hajnalában vendégszerepelt, egy évvel később pedig saját kalandban tért vissza a vászonra. 3. Nem Patty Jenkins lett volna a Warner első választása a Wonder Woman rendezésére A Breaking Bad egyik női direktora, Michelle MacLaren kapta volna meg eredetileg a lehetőséget arra, hogy a Wonder Woman filmet rendezze. Úgy tűnik, a szakember azonban nem úgy képzelhette el a karaktert és első önálló kalandját, ahogy azt a Warnernél megálmodták, ezért "kreatív nézeteltérésre" hivatkozva új embert kerestek a film élére, így került szóba Patty Jenkins neve, aki már 10 évvel korábban is próbálkozott a stúdiónál, akkor viszont még elhajtották. 4. A képregényekben Diana Prince falta a szuperhős férfiakat Míg a Patty Jenkins által rendezett Wonder Woman-filmekben a Csodanő egy teljesen átlagos pilótába, Steve Trevorba (Chris Pine) van halálosan belezúgva, addig a képregényekben a nő számos alkalommal szűrte össze a levet a leghatalmasabb szuperhősökkel is.
Az HBO GO-s premierhír tükrében úgy tűnik, hazánkban a filmet a mozik már nem mutatják be és csak az online videótáron lesz legálisan elérhető. Wonder Woman HBO GO streaming szuperhős Gal Gadot
Nehéz, de nem lehetetlen: e mű a kihagyott ziccerek tankönyvszerű, epikus példája, ahol sem a heroizmus, sem a romantika, sem pedig a screwball komédia nemes hagyományai irányába tett kísérletek nem működnek. Ha szuperhősként tankot tartunk a fejünk fölött, ne érzékenyüljünk el, a tank alatt biztosan ne – a WW készítőit erről a műfaji alapvetésről sem értesítette senki. Jessica Chastain haragja szálljon rájuk. Az InterCom bemutatója