Úgy érzi, becsapták, megkárosították? Érvényesíteni akarja a jogait? Hibás gépjárművet vásárolt? Mit tehet, ha becsapták? vagyis az eladó kijavítja a hibát, vagy ha Ön már maga kijavította vagy mással kijavíttatta, megtéríti a javítás költségét. vagyis az eladó a gépjárművet egy másikra kicseréli, esetleg az árkülönbözet elszámolásával. vagyis az eladó az utóbb észlelt rejtett hibák miatt csökkenti a vételárat (általában a javítási költség összegével). vagyis az eredeti állapot helyreállításával visszaadja a gépjárművet az eladónak és a pénzét visszakapja. Gépjármű vásárlástól való elállás? (7570098. kérdés). Kárigényét érvényesítjük A jogi lehetőségek alapos felmérését követően az Önnek legmegfelelőbb szavatossági igényt írásban bejelentjük, a jogi érvelés bírósági gyakorlattal való alátámasztásával. Megállapodást kezdeményezünk A jogvita pereskedés nélküli gyors és eredményes rendezése érdekében alapos és jogilag alátámasztott érveinkkel rákényszerítjük az eladót a kárigénye elismerésére. Szavatossági pert indítunk Amennyiben a másik fél elzárkózik a peren kívüli megállapodástól, bírósági perben érvényesítjük az igényt, melyben pernyertesség esetén minden felmerült kárát és költségét megtérítik.
Kérjük értékeljen minket... 5. 00 of 5 - 4 votes Thank you for rating this article. Így vásároljunk tudatosan használtautót - A használtautó-vásárlás kockázatát csökkentheti a jól megválasztott biztosítási ajánlat, tekintettel arra, hogy nehezen érvényesíthető az utólagos reklamáció. A használt gépjárművásárlást érintő elhatározást követő első lépés, az adásvételi portálok vagy a kereskedések felkeresésével indul. Főoldal - Használtautó Ügyvéd. Nem elég csupán rátalálni arra az ideális járműre, amely igényeinknek és teherviselési képességeinknek is megfelel, mivel elengedhetetlen az autó előéletének ellenőrzése. A jogalkotó különbséget tesz használtautó-vásárlás során aszerint, hogy az autót magánszemélytől vagy cégtől vásároljuk. Az általános tapasztalat szerint, a hatályos törvényi szabályozás a vevőt védi az autókereskedéssel szemben, míg az eladót védi a szabályozás a magánszemélytől történő vásárlás esetén, de természetesen a háttér információk ismerete elengedhetetlen, hiszen volt már rá példa, hogy az autókereskedés az átlagostól kedvezőbb feltételeket képes biztosítani a fogyasztóvédelmi szabályoktól való eltéréssel.
Figyelt kérdés Ha veszek egy autóta minek később kiderül hogy rejtett hibái vannak pl eredet vizsgán kiderül hogy a fényezése nem gyári illetve az abs jeladója nem jó akkor 3 napon belül elállhatok a vásárlástól és az eladó köteles visszafizetni a pénzemet? 1/13 anonim válasza: A nem gyári fényezés meg egy rossz abs jeladó nem rejtett hiba! 2016. febr. 9. 18:58 Hasznos számodra ez a válasz? 2/13 anonim válasza: Plusz az eredetvizgán nem néznek ilyeneket. 2016. 19:04 Hasznos számodra ez a válasz? 3/13 A kérdező kommentje: akkor valahol ellenörzik és kiderül nem gyári a fényezés+gittelve volt tök mind1 a vevő mennyi időn belül álhat el a vásárlástól? 4/13 anonim válasza: Mitől akarsz te elállni? Javaslom elolvasni a [link] 5. pontját. Mintalevelek - Panaszakadémia. Ha aláírtad, nincs miről beszélni. 23:19 Hasznos számodra ez a válasz? 5/13 A kérdező kommentje: Igen de mi van ha nem tájékoztatott? és rejtett hibái vannak az autónak ami eredet vizsgán derül ki? 6/13 A kérdező kommentje: pl abs visszajelző égne de ki van tekerve az izzó és az olajnyomás mérő is rossz folyamatosan világítana de az is ki van tekerve+ újra lett festve az autó és sok helyen gittes és ezt nem mondta meg az eladó 7/13 anonim válasza: "Igen de mi van ha nem tájékoztatott?
A kereskedők tevékenységét a Polgári törvénykönyv egységesen szabályozza, ebből adódóan minden olyan szolgáltató, amely a fogyasztói szerződésében a törvényi szabályozástól eltérő egyedi szabályokat próbál érvényesíteni, szabálytalanul végzi tevékenységét, velük szemben – bejelentésre vagy hivatalból – az illetékes fogyasztóvédelmi hatóság köteles eljárni. A magánszemélytől történő autóvásárlás esetén a szabályozás leegyszerűsödik, hiszen minket, vevőket terhel a bizonyítási teher arra vonatkozóan, hogy a meghibásodás már fennállt az adásvételkor is. Tekintettel a fogyasztói szerződés hiányára, alapesetben az eladót, egy év kellékszavatossági kötelezettség terheli, azonban a felek egyező akaratukat érvényesítve megállapodhatnak arról is, hogy az eladó kellékszavatossági kötelezettségét, akár teljes mértékben kizárják. Hatályba lépett az a pénzügyminisztériumi rendelet, amely alapján a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) meglétét igazoló zöldkártya kibocsátása fekete-fehér alapon történik.
A szerelőm nem vállalta a javítást, mert gyakorlatilag szét van szakadva az alváz és a kormány, a fékek és a futómű is kivan. Ezek után el szeretnék állni a vételtől, és ezt 48 órán belül be is jelentettem az eladónak. Természetesen magánszemélyekről van szó. A kérdésem: Ha nem áll szándékában az eladónak visszaadni a kifizetett első részletet, akkor mit tehetek, mire van kilátásom? Üdvözlettel: Kovács István Tisztelt Kovács István! A kocsi Ön által leírt állapotát szakszervizben, vagy szakértővel dokumentálja és az eladónak jelentse be, hogy eláll a szerződéstől. Ebben az esetben, mivel a szerződés meghiúsulása nem Ön miatt, hanem a kocsi állapota miatt történik, az előleg visszaadása jogszabály szerint kötelező, ha ezt az eladó nem teljesíti, peres úton kell ezt a követelést érvényesíteni. Amennyiben az ön által leírtak bizonyíthatóak és a valóságnak megfelelnek, könnyű és sikeres pernek néz elébe. Tisztelt Dr. Mándi Sándor! Egy Rover (vagy Austin) Minit szeretnek Angliából az országba hozni, elég leromlott állapotban, restaurálásra.
Nem szó-párbajozni kéne hanem tértivevényes levélben közölni, hogy visszaviszed az autót és kéred vissza a pénzed. 2020. 25. 16:39 " Most mit tegyek ha a teljes vételárat szeretném visszakövetelni mert nem vállalja az autó szervízelését? " Indíthatsz pert. Nem lesz könnyű dolgod. Úgy sejtem, a "számla szerint" kitételű szerződést aláírásoddal elfogadtad - úgyhogy nemigen látom mit vezetnél elő, amivel ezt megdöntenéd. Ezt hívják tanulópénznek. wers 2020. 04. 22. 05:42 " A kérdésem az lenne visszakaphatom-e az előleget a kereskedőtől. " Szerintem erre itt nem nagyon kapsz választ azt keresd a már aláírt megállapodásotokban. " Leelőlegeztem január elején egy Skoda Kodiaq ambitiont " Te tudhatod mit írtál alá. Acidhburn 2020. 21. 09:27 Sziasztok! Kérem segítsen valaki. Leelőlegeztem január elején egy Skoda Kodiaq ambitiont Aláírt szerződésem viszont még nincs, csak egy előlegszámlám. Azt mondták akkor, hogy szerződést akkor csinálunk, ha megvan az autó gyártási ideje A kérdésem az lenne visszakaphatom-e az előleget a kereskedőtől.
Ugyanakkor a sztori majdnem végig feszült és izgalmas – azért csak majdnem, mert a film lendülete a közepén megtörik, de egészében véve egy lebilincselő történet kerekedik ki. Mindezt olyan látványos akciófilmes elemek is segítik, mint a bravúros víz alatti szabadulás jelenete vagy a gondolatiság erősítését szolgáló lassított szekvenciák. Kicsit talán kiszámítható, de mindenképp hatásos, ráadásul kellően ironikus és frappáns a végső csavar is. Nagy kár viszont a film végén elhangzó szájbarágós szentenciáért: "Nézz jól magadba. Tudd, hogy ki vagy, és fordítsd ezt az előnyödre. Soha ne add fel! " De még ezzel együtt is kijelenthető, hogy a Fontos vagy nekem a cselekményét és az antihősét tekintve is egyedi alkotás, és remek tempót diktáló élmény. A néző jutalma így egy cinikus és kiábrándító, mégis roppant szórakoztató és mulatságos bűnügyi szatíra.
J. Blakeson író-rendező egyébként nem nevezhető rutintalannak az alvilági történetek terén, ugyanis a 2009-es Alice Creed eltűnése című film esetében egy vagyonos családfő lányának elrablását járta körül a rendező, nem is rossz eredménnyel. Nincs ez másként itt sem. Üdítő frissítése volt a Fontos vagy nekem nek, hogy nem erőltették a főhős és a főgonosz közötti különbségek hangsúlyozását – már csak azért sem, mert ennek a filmnek se főhőse, se főgonosza nincs, csak két szocipata rohadék, akiknek nem a megváltásukért, sokkal inkább a halálukért reménykedünk. Ugyan nem egyszerű jól kidolgozott női karaktereket a vászonra vinni, a Fontos vagy nekem nek tűpontosan sikerül, kár hogy épp egy olyan szereplőn keresztül, aki egy csepp szimpátiát nem képes ébreszteni egy normális érzelmekkel működő emberi lényben. A legjobb érzékeltetés talán az, hogy a szűk kétórás film alatt alig láthatunk olyan jelenetet, amely során nem érzünk hihetetlen késztetést arra, hogy kegyetlenül megruházzuk a főszereplőt.
Sajnos a karantén időszak nem kápráztatott el minket jobbnál jobb filmekkel, a Fontos vagy nekem viszont igazi moziélményt biztosít. Különösen a thriller rajongók fognak beleszeretni J Blakeson rendezésébe, ami hangulatában hasonlóan komor és feszült tónust áraszt, mint ami a műfaj legjobb munkáit jellemzi. Különösen David Fincher thrillereiből merítenek sokat az alkotók. Nem lehet véletlen a színészválasztás sem: rengeteget hozzátesz a produkcióhoz Rosamund Pike, akinek sikerül a Holtodiglan Amyjét idéző akaratos, törhetetlen karaktert elénk varázsolnia. Mégsem utánérzésről van szó, hanem a legjobb értelemben vett inspirációról. Egyedül a fekete komédia címke érthetetlen, amit a Netflix ajánlójában odabiggyesztett a film címe mellé. Lehetett volna pikáns pillanatokat elhelyezni a történetben, az erre irányuló törekvések viszont elég rosszul sültek el. Ezzel együtt a hősnő személyisége és a sokkoló befejezés épp elég gondolkodnivalót hagy a nézőknek. A Fontos vagy nekem az egyik legizgalmasabb film, amit az elmúlt egy évben láthattunk.
Fontos vagy nekem: Rémes emberek, rémes dolgai 2021. február 23., kedd, 9:42 J Blakeson első nagyjátékfilmjével, az Alice Creed eltűnésé -vel rögtön letette a névjegyét. A csavaros kamarathriller után Az 5. hullám című akció sci-fivel próbálkozott, az eredményt jobb nem firtatni. Legújabb munkájával visszatért egyszerre földhözragadtabb, groteszkebb világához, igazolva, hogy ebben érzi igazán otthon magát. Marla Grayson (Rosamund Pike) jól menő vállalkozást vezet. Önmagukról gondoskodni képtelen idős embereknek biztosít lakhatást és ellátást. Igen ám, de a látszólag önzetlen gesztus mögött ott lappangnak az önös érdekek. Marla ugyanis kiforgatja vagyonukból a nyugdíjasokat, pénzé téve minden ingósságukat. Az üzlet virágzik, csakhogy antihősünk legújabb kiszemeltjének befolyásos barátai vannak, akik nem szeretnék, hogy az idős hölgy erre a sorsra jusson. "Ha lenne egy tumorom, Marlának hívnám" – hangzik el a Harcosok klubja egyik jelenetében, a Fontos vagy nekem Marlája pedig valóban olyan az áldozatai számára, mint egy rosszindulatú daganat, amely a semmiből tűnik fel és az életet veszélyezteti.
Remek húzás egy filmtől, ha a stílusjegyként működő karakterisztikákat egyszerre tudja a történet hitelességét erősítő eszközként is használni. Okosan megfelelve a trendeknek Szintén elismerendő, ha egy film meghasonulás nélkül képes megfelelni a piaci trendeknek különböző közéleti adalékaival. A Malcolm & Marie után ez idén a második film, aminél úgy éreztem, megtalálta a megfelelő eszközöket a politikai illeszkedéshez. A mainstream filmes platformok a korszellem jegyében kisebbséghez tartozó karaktereket igyekeznek felvonultatni, a tömegközönség pedig pusztán a karakterek hovatartozása mentén elkezd erőltetni mondvacsinált közéleti olvasatokat. A Malcolm & Marie -ben fontos gondolat, hogy az ilyesfajta politikai befolyásoltság miért, és mennyire tesz rosszat a kortárs művészetnek, egyrészt a szereplők maguk is kibeszélik a jelenséget, másrészt a film létezése önmagában rávilágít a politikamentes olvasat fontosságára. Utóbbit teszi a Fontos vagy nekem is, Marla Grayson ugyanis leszbikus, Roman Lunyov pedig kisnövésű, ha viszont ragaszkodnánk a társadalmi célú ábrázoláshoz, az jönne ki, hogy a leszbikusok és a kisnövésűek szélhámos bűnözők.
Teszik mindezt tehát a törvény nevében egy korrupt orvos és egy befolyásolható, megvezethető bíró segítségével. Előfordul az is, hogy valaki még idő előtt távozik az élők sorából, ekkor viszont kénytelen a törvényes örökösöknek fizetni. De pár telefon, és máris övé a jackpot: egy bizonyos Miss Peterson ( Dianne Wiest) személyében, aki gyermektelen, egyedülálló és ráadásul dúsgazdag. Csakhogy Marla ezúttal rossz kosárban kotorászik. Először is Miss Peterson sem az, akinek Marla gondolja, és az idős hölgy alvilági kapcsolatainak tagjai hamar kopogtatnak is nála. Egy kellemetlen beszélgetés az orosz maffiavezér ügyvédjével ( Chris Messina) sem kelt egy szikrányi félelmet sem benne. Már bocsánat, de mennyire kell szőkének lenni ahhoz, hogy a maffiával akarj újat húzni, ráadásul úgy, hogy nem játszol tiszta lapokkal. És innentől kezdve nem tudtam igazából komolyan venni ezt a filmet. Az érzést csak erősítette a maffiavezér ( Peter Dinklage) karaktere. Határozatlansága, gesztusai inkább nevetségessé teszik, mint félelmetessé.