Az egyenesági rokonságot megillető illetékmentesség kiterjed az örökbefogadással létrejött rokoni kapcsolatra is. 2. Az ajándékozó házastársa, bejegyzett élettársa által – házasság (bejegyzett élettársi kapcsolat) fennállása alatt – megszerzett ajándék. 3. Testvérek közötti ajándékozás. A házastársi vagyonközösség megszüntetéséből származó vagyonszerzés. 4. Ehhez a mentességhez tartozik mostantól a testvérek közötti ajándékozás is. Az ajándékozási illeték további részleteit a Nav tájékoztató füzetében találod (ebben még nincs benne a testvérekre vonatkozó mentesség), itt tudod letölteni » Forrás: MTI Fotó: Pixabay
A módosítást bevezető 2020. évi LXVI. törvény indokolása úgy fogalmaz, hogy a családon belüli ingyenes vagyonmozgások szélesítése céljából a javaslat – a hagyaték, illetve az ajándék értékétől függetlenül – kiterjeszti a kedvező illetékszabályt a testvér öröklésére, ajándékozására is. Ajándékozási illeték változása 2020: Ezentúl a testvérek is.... Az egyenesági rokonok és házastársak egymás között már eddig is illetékmentesen kaphattak ajándékot vagy örökölhettek vagyont, viszont ez a mentesség mostanáig nem vonatkozott a testvérekre. Ennek eredményeként alakult ki az a gyakorlat, hogy amennyiben a testvérek egymás között adtak volna ajándékot, azt inkább a szülők közbeiktatásával tették meg, így az egyenesági rokonok közötti ajándékozás illetékmentesen, két lépésben valósult meg. Természetesen egy ilyen eljárás jogosan vethetett fel kérdéseket a rendeltetésszerű joggyakorlás kapcsán, ugyanakkor könnyen belátható az is, hogy a családon belüli ilyen ügyletek tekintetében az egyenesági rokonok és a testvérek közötti megkülönböztetés nem igazán volt indokolható.
De például egy ingatlant vagy gépjárművet semmiképp nem tekint a törvény szokásos mértékűnek, még akkor sem, ha az egyén vagyoni helyzete alapján indokolt lenne. Hogyan lehetséges az ajándékot visszautasítani vagy visszakövetelni? Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy az ajándékozó szeretné felbontani az ajándékozási szerződést, vagy vissza szeretné szerezni az ingatlant az ajándékozást követően. A vonatkozó szabályok szerint erre akkor van lehetőség, ha az ajándékozó bizonyítani tudja, hogy a szerződés megkötése után saját körülményeiben vagy a megajándékozotthoz fűződő viszonyában olyan lényeges változás állt be, mely miatt a szerződés teljesítése már nem várható el tőle. Ha viszont az ajándékozás már megtörtént több lehetőségünk is van az ajándék visszaszerzésére például: Az ajándékozó abban az esetben követelheti vissza az ajándékot, ha a szerződéskötés után bekövetkezett változások miatt létfenntartása érdekében szüksége van az ingatlanra, és az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti.
Március végén többek között a pedagógus-szakszervezetek színe-java azon aggódott, hogy ha a kormány kinyitja az iskolákat április 19-én, az intézmények fertőzési gócpontokká válnak. A nyitás – még ha csak részlegesen is – megtörtént, két héttel később viszont csak lassan javuló járványügyi adatokat látni. Önkritikát gyakorolnak-e a nyitást hangosan ellenzők, és mit kéne tenni a teljes oktatási nyitás időpontjához, május 10-hez közeledve? Megkérdeztük. Iskola nyitás április 19 petición. "Nem ezen a 3 héten múlik, hogy a magyar gyermekek milyen eredményesen oldják meg a kompetenciamérés vagy a PISA-teszt feladatait. Viszont sok tanár és oktatásban dolgozó, valamint családtagjaik élete és biztonsága múlik e pár héten. Elsősorban az egész ország – tehát nemcsak az oktatásban dolgozók – érdeke az, hogy az újranyitást követően az iskolák, óvodák ne váljanak ismét a járvány egyik fő fertőzési gócává! " – így kérte nyílt levélben öt pedagógus-szakszervezet még március végén, hogy a nem sokkal korábban bejelentett, április 19-i iskolanyitást ne lépje meg a kormány.
Az április 19. Iskola nyitás április 19 petcoó . óta eltelt két hétben enyhén, de tendenciózusan és kivétel nélkül csökkennek a fenti számok. Azaz úgy tűnik, egyáltalán nem lett járványügyi gócpont a tanintézményekből, annak ellenére sem, hogy a nyitás ellen a szavukat felemelők legfőbb érve (az április elején beoltott tanárokban április 19-ére még nem alakul ki a védettség, ahogy az oltást egyelőre nem kapó gyerekek sem védettek, akik így a pedagógusokon túl a családjaikat is megfertőzhetik) logikailag továbbra is fennáll. Hiába nem robbant be a járvány, indokolt volt a nyitást ellenző reakció "Teljesen indokoltnak tartjuk" – reagált a fenti nyílt levelet aláíró Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének nevében Komjáthy Anna országos választmányi elnök arra a kérdésünkre, hogy a járványügyi adatok alapján utólag indokoltnak látják-e az április 19-i nyitás elhalasztása iránti kérésüket. Mint azt Komjáthy megkeresésünkre elmondta, a PDSZ több olyan esetről is értesült, amikor – karantén és kontaktkutatás nélkül – igazoltan fertőzött szülő gyermeke ment iskolába, aki aztán végül az igazgató kérésére a későbbiekben otthon maradt.
Beszélt még az "oltásellenes baloldalról" is, elmondva, nem hisz nekik. Még Petry Zsolt Hertha-kapusedző eltanácsolásáról is elmondta a véleményét, "ingoványos talaj", nem minősíti Németországot, "épp elég baj az, hogy Németország minősítget bennünket". Azt azonban kijelentette, a liberális gondolkodás elnyomó gondolkodás, amelynek most egy magyar ember állásvesztése volt a következménye. "Petry Zsolt sincs egyedül, mindannyian vele vagyunk" - mondta Orbán Viktor, aki utalt Gulácsi Péter szivárványcsaládok mellett kiálló nyilatkozatára is. "Mi a válogatott sportolóinkra nem egyszerűen sportolóként tekintünk, hanem mint a lányainkra és a fiainkra. Április 19. iskolanyitás: a felsősök maradnak otthon - EgészségKalauz. Minden ilyen vita megbontja az egységet, ilyenkor egy feladat van, újra kell teremteni az egységet. Van egy szövetségi kapitányunk és egy csapatkapitányunk, nekik kell ezt helyreállítani" - szögezte le. Minden Infostart-cikk a koronavírusról itt olvasható! Nyitókép: MTI/Balazs Mohai
"A pedagógusok ugyan az utolsó pillanatban megkaphatták a soron kívüli oltást, sokan azonban még mindig nem kerültek sorra, noha regisztráltak" – nyilatkozta a Komjáthy Anna, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének (PDSZ) elnöke, aki szerint nagyon veszélyes mindenkire nézve, ha a kormány szándékának megfelelően április 19-én nyitásra kötelezik az intézményeket. "Ez a 19-ei nyitás tulajdonképpen orosz rulett a tanárokkal, a diákokkal és az idén érettségizőkkel szemben. Mert az, hogy a pedagógusok megkapták az első oltást, egyáltalán nem jelenti azt, hogy ők teljesen védettek lennének, és nem jelenti azt, hogy ők nem hordozhatják a vírust, tehát akár terjeszthetik a gyerekek körében. PDSZ: Az április 19-ei nyitás orosz rulett a tanárokkal és a diákokkal | 24.hu. Ebben a hullámban pedig egyre több fiatalról hallani, hogy súlyos állapotba kerül" – mondta a szakszervezet elnöke. Komjáthy Anna hivatkozott a PDSZ több mint ötezer fő részvételével zajlott, március végén lezárult kutatására, amiből kiderült: tízből több mint hat oktatásban dolgozó fél attól, hogy elkapja a koronavírust, 84 százalék pedig nem látja biztosítottnak a biztonságos és egészséges munkavégzési feltételeket.
Ez amúgy a részleges iskolanyitást követően egyszer már, április 27-én teljesült, akkor 1253 új fertőzöttet regisztráltak a magyar hatóságok, utána viszont újra 1400 fölé nőtt ez a szám. Két hete nyitva vannak az iskolák, mégsem robbant be a járvány – hibáztak a nyitást ellenző szakszervezetek? | Azonnali. Azóta csak egyszer, május 3-án teljesült a PSZ által előirányzott feltétel 1219 új regisztrált esettel – hogy lesz-e újabb visszapattanás, még nem látni. Az oltási program működik, még ha a kormány továbbra is sok információval adós Mindazonáltal a nyitás elhalasztásának pártján állók szerint a járványügyi statisztikák relatív javulása mögött nem csupán az ő részlegesen megvalósuló követeléseik, hanem egyéb tényezők is állnak. Az ADOM Diákmozgalom szerint túl azon, hogy a kormány végül "hallgatott a civil szférára, és nem nyitotta ki a középiskolákat és az általános iskolák felső tagozatát április 19-én", az is közrejátszik a látványos romlás elmaradásában, hogy rengeteg szülő otthon tartotta a nyitás ellenére is a gyerekét, valamint hogy egyre több a beoltott ember a társadalomban. A beoltottak arányának növekedését emelte ki a PSZ is, míg a PDSZ szerint a javulás mögött az állhat, hogy a kormány részéről "elég komoly volt előzőleg a zárás".
Közülük a Magyar Közoktatási és Szakképzési Szakszervezet (MKSZSZ) nevében Tóth József elnök annyit válaszolt, hogy ők a szakképző intézményekben rendelkeznek képviselettel, és mivel ott a jelenléti oktatás végül nem indult újra április 19-ével, ezért "a feltett kérdésre érdemben nem tudok válaszolni", és reméli, hogy sikerül elkerülni a további iskolai fertőzéseket. A Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezete nevében Gyimesi László alelnök ugyan aláírta az április 19-i nyitás elhalasztását kérő nyílt levelet, megkeresésünkre azonban már úgy reagált, hogy feltett kérdéseinkre nem tud "autentikus választ" adni, "szakszervezetünk testületei nem foglaltak állást a feltett kérdésekben, továbbá a járványügyben csupán mint laikusok és mint bárki más vagyunk jellemzően alanyai". – írta Gyimesi az Azonnalinak. A nyílt levelet úgyszint aláíró, nem működő honlappal és Facebookon 62 lájkolóval rendelkező Keresztény Pedagógusok Szakszervezete pedig egyáltalán nem reagált megkeresésünkre. NYITÓKÉP: Vitárius Bence / Azonnali