"Azt nem mondanám, hogy semmim se fáj, mert a biztonsági öv megrántott. A lényeg, hogy személyi sérülés nem történt. Miután minden vizsgálat lelete negatív lett, hazaengedtek a saját felelősségemre, de többet nem kívánok mondani a balesetről, majd pár nap múlva, ha tényleg megmaradok, mindent elmesélek. Brutálisan karambolozott Vitray Tamás! Mentő vitte kórházba!. " Bár Vitray úgy tudja, hogy senkinek sem esett baja, a Bors úgy értesült, hogy a balesetben enyhébb személyi sérülés történt. Az ügyet szabálysértésként vizsgálják. Kérjük ossza meg cikkünket, hogy mindenkihez eljusson, így segíti lerombolni a kormányzati propagandát!
Mégis azt hiszem, hogy mind a kettőnknek, más okból bár, de jobb így. " Iratkozzon fel hírlevelünkre! Értesüljön elsőként legfontosabb híreinkről! TERMÉKAJÁNLÓ Melyik évben születtél? A sorsod a születési éved utolsó számjegyétől függ Fogta a szűrőt és azon keresztül szárította meg a haját, ha meglátod a végeredményt, akkor te is ki fogod próbálni Horoszkóp: ez a 3 csillagjegy nagyobb összeghez fog jutni áprilisban. Te köztük vagy? A te combod formája is ilyen? Ilyen vagy az ágyban, és ez még nem minden Időjárás: végre jön az igazi tavasz? Ekkor érkezik a gyors felmelegedés Nagy áprilisi szerelmi horoszkóp: a Kos szépen válik, a Bika életében váratlanul bukkan fel a szerelem, de a Szűz sivárnak érzi a házasságát Churros palacsinta – zseniális ez a recept Sírig tartó szerelem vagy az örök bizonytalanság? Erre utalnak a leggyakoribb szerelmi álomképek egy párkapcsolatban Kiskegyed - AKCIÓK Megjelent a legújabb Kiskegyed Konyhája (X) Megjelent a Kiskegyed Extra Tavasz(X) Megjelent a Kiskegyed Konyhája legújabb különszáma: egyszerű, változatos, gyors fogások (X) FRISS HÍREK 03:00 20:33 20:05 19:38 19:11
Ám a hétköznapokban cseppet sem jellemzi a szigor, Instagramja alapján igazi romantikus lélek. Képes összeállításunkban mutatjuk, milyen helyes párt alkot feleségével, Zsanettel. Szily Nóra vendége ezúttal Dr. Lukács Liza krízistanácsadó szakpszichológus lesz, akivel azokra a nehéz kérdésekre keresik a válaszokat, hogy milyen tényezők állhatnak az érzelmi evés hátterében. Az ezzel kapcsolatos hiányokról és a lehetséges megoldásokról is beszélgetnek: hogyan birkózhatunk meg ezekkel a sokakat érintő problémával? Többek között ezekre is választ kapunk majd az áprilisi Femina Klub estjén. Pontos részletek az estről itt olvashatók: Jegyek kizárólag online érhetőek el, kattints ide a vásárlásért! Időpont: 2022. április 25. 18 óra Helyszín: József Attila Színház Promóció
Hát hogy melyik a legfeltörhetetlenebb - talán az amit még fel sem találtak:-) A feltaláltak közül melyik, az meg inkább csak elméleti érdekesség. A gyakorlatban sokkal inkább az számít hogy adott helyzetben melyiket érdemes használni, melyik alkalmas. Mert hiába van egy többszázjegyű prímkulcson alapuló rendszered, ha belekukulsz mire kódolod vagy dekódolod az üzenetet, illetve valamilyen dekódoló eszközre vagy utalva a használatához. Bizonyos esetekben megteszi egyszerűbb is. Kriptográfiai rendszerek | SOS ELECTRONIC | SOS electronic. Nem a legjobb kell, hanem egy elég erős ahhoz, hogy elvegye a kedvét az esetleges kiváncsifáncsiskodóknak a bajlódástól, ugyanakkor akik érdekeltek benne könnyen kezeljék. Szóval nem mindegy az, hogy mi célból kérdezed - a téma érdekel-e elvi szinten vagy használni szeretnéd - és kik elől titkosítanál, mezei emberkék, számítógépes ismerettel rendelkezó amatőr matematikusok, netán a CIA elől... Ennek megfelelően keress. Nekem hétköznapi használatra az egyszerű szövegkulcsos titkosírások szimpik, ahol a kulcsról sem nyilvánvaló hogy kulcs mivel egyszerű értelmes tárolt szöveg akár egy regény vagy ilyesmi.
A küldött üzenetet, amely általában szöveg formájú, nyílt szövegnek (plaintext) nevezzük. Az eredmény pedig titkosított információ, azaz titkosított szöveg (ciphertext). A titkosítás tehát nem más, mint a nyílt szöveg titkosítottá konvertálása. A nyílt szöveg titkosított szövegből történő visszafejtése pedig a dekódolás (deciphering, decryption). A titkosítási rendszereket vagy eszközöket kriptográfiai rendszereknek, vagy egyszerűbben titkosítóknak nevezik. One time pad titkosítás 2. A titkosított szöveg nyílt szöveggé történő alakításának technikája a kriptoanalízis. A kriptográfiát és a kriptoanalízist magában foglaló tudományág pedig a kriptológia. A hagyományos titkosítás elve A klasszikus, azaz hagyományos kriptográfiai rendszer ugyanazt a kulcsot alkalmazza a titkosításra és megfejtésre egyaránt, ezért ezt a rendszert szimmetrikus kulcsú kriptográfiai rendszernek is nevezik. A titkosítás és dekódolás egyazon kulccsal történik (single key encryption). A hagyományos titkosítás elve az ábrán látható. A szimmetrikus titkosítás öt részből áll: 1.
ez ennél azért sokkal bonyolultabb, de alapvető modelnek jó ez:) A mögöttes matek lényege pedig kb annyi, hogy kellően nagy számokat nem tudunk prim-faktorizálni (primszámok szorzatára bontani). Matematikailag nincs bizonyítva, hogy ilyet nem is lehetséges a bemenettel lineráisan arányosan csinálni, de eddig még senkinek sem sikerült (vagy legalábbis akkor mélyen hallgat róla) Ezeket a titkosításokat jelenleg csak implementációs hibák miatt lehet feltörni. One time pad titkosítás sa. Az elméleti működésük invalidálásához vagy olyan matematikai áttörés kéne, ami az elmúlt 50évben nem sikerült (ez nem jelenti, hogy a következő 50-ben sem fog, de akkor az nyilvános lesz és ezeket a rejtjelezőket ki kell cserélni), vagy működő kvantumszámítógép. A kvantum gépek korában a titkos kulcs nem lesz menő, cserébe szimmetrikus kulcsot lehet távolról is kreálni (a kvantumösszefonódás révén), ezzel a lehallgathatóság a baj, onnan jön a végtelen varázslat (ez nem annyira jövő, a bme csinált egy startup-ot akiktől konkrétan már lehet ilyen kvantum rejtjelező gépet vásárolni) Ha esetleg bárkit bővebben érdekel a téma, ezzel érdemes kezdeni:
Attól még, hogy monduk a messenger üzenetkbe korlátlanul beleláthatnak (vagy nem is értem pontosan milyen rendszerekről beszél) attól nem lesz biztonságosabb hely az internet. A rejtjelezésről: Nem az algoritmus a titok a rejtjelezésben, az talán a cézár rejtjel (ami a római császárról kapta a nevét, mert utoljára akkoriban volt menő), vagy hasonló szintű primitív módszernél jöhet szóba. Az algoritmus minden modern rejtjelezésnél nyílt. A zárt kulcsú rejtjelezés (symmetric key encryption) a végső jó, mert akkor a két félnek van egy közös titka (célszerűen olyan amit pont csak egyszer használnak). A baj ezzel az, hogy akkor valahogy a titok megbeszélését is titokban kellene tartani (pl befáradsz a bankba és az ügyintéző felír egy cetlire egy olyan hosszú titkot, mint amennyi üzenetet majd a banknak küldeni akarsz), ez pedig a gyakorlatban a legtöbb dologra alkalmatlan, pont emiatt. SG.hu - Fórum - Veszélyes és elfogadhatatlan az egyre több titkosítás. Gyakorlati célra a nyilvános kulcsú rejtjelezést használják, ahol végtelenül leegyszerűsítve arról van szó, hogy mindkét félnek van egy nyilvános és egy titkos kulcsa, amiből a nyilvánost kicserélik egymással (ezért nyilvános) és a másik nyilvános kulcsával kódolják be az elküldendő üzenetet (amit csak az ahhoz tartozó titkos kulcs segítségével lehet kikódolni).
[Szerkesztve] igen ez tényleg jól le van irva. csak azért ez szaknyelv.. azért holnapra megpróbálom összeszedni magyarul. Talán én is össze tudnám, írtam róla cikket a Chipbe, de most épp nem érek rá szombatig while (! sleep) sheep++; jó lenne. bár szívesen olvasnék a matematikájáról amolyan Fóthi-féle gondolkodásmódban, így angolul kicsit meredek volt, pláne mert nem matekos, hanem fizikás jelölésrendszere volt, ami számomra olvashatatlan az az igazság, hogy én nem értek hozzá. mindig is béna volta a reál tárgyakból. de egy kedves barátom eléggé vágja az ilyesmit és őt kértem meg tegnap, hogy segitsen. erre azt irta, hogy úgy se érteném meg hibába irná le amennyit ő tud. ma délelőtt találkozok vele, aztán megkérem, hogy irja be ide amit tud róla. én sajnos ilyen matematikai levezetésekben nem vagyok túl jó belátom, hogy nem fog ez a totyik sem sokáig élni. Kvantumszámítógép - PROHARDVER! Hozzászólások. túlságosan is tudományos ez a dolog. én meg nem értek hozzá, de azért majd néha idézek jó kis könyvekből meg cikkekből. azért remélem majd egyszer betéved ide egy kompetens személy!