Netflix 2018. szeptember 28. Tartsd bent a sötétséget (2018) - Netflix premier | Mozipremierek.hu. (16+) Hold the Dark 2018 125 perc 5. 6 71 63 akció dráma horror misztikus thriller Rendező: Jeremy Saulnier Főszereplők: Beckam Crawford James Badge Dale Riley Keough Alexander Skarsgård Michael Tayles Jeffrey Wright Három gyerek, feltételezhetően farkasok általi halála után, egy újabb eltűnt gyermek szülei felbérelik Russel Coret, hogy találja meg hat éves fiukat, de egy szívszorító rejtély nyomára is rábukkan a fagyos alaszkai vadonban. Forgalmazó: Netflix Az oldalon közölt képek és videók forrása és tulajdonosa a forgalmazó: Netflix; illetve a gyártó(k): Netflix, Film Science, Addictive Pictures; az anyagok sajtóban való megjelenítéséhez a gyártó a forgalmazó közvetítésével adott engedélyt a Mozipremierek számára.
A színészi munka hasonlóan kiváló, a táj is meseszép, a zene pedig tökéletesen illik a film borongós hangulatához. Az alapanyagok tehát most is adottak voltak egy remek vacsorához, ám a főszakács, aki az új Michelin csillagra hajtott, ezúttal csak valami közepesen élvezhető zagyvaságot tett a tányérunkra. Hiányzott egy utolsó részlet, ami összetartotta, összefogta volna a többi darabot, ami által értelmet nyert volna a történet. Ha esetleg értesz az etológiához, talán felismerni véled a Slone családban a farkasfalkát, amely inkább felfalja kölykét, csak hogy életben maradhasson. Lehet, hogy erre utalt a történet. Filmkritika: Tartsd bent a sötétséget – AH magazin. Vagy csak azt akarta elmesélni, hogy a civilizáció peremén vademberek élnek? Esetleg szerencsétlen Slone-ékat valami ősi indián farkasátok sújtja? Bármelyik vagy bármi más is lehet magyarázat. Az a gond, hogy ezt a magyarázatot nem kapjuk meg, még rávezetés formájában sem, ezáltal az egész mű csak egy össze nem rakott puzzle, egy olyan könyv, amelynek nincsenek megszámozva az oldalai, és valaki rossz viccből összekeverte a lapjait.
Egyszerűen csak egy romlott elme értelmetlen, szadizmusba hajló és céltalanságba vesző tombolása az egész film. Ez már alapból levágná a filmet, de emellett a karó részemről annak is szól, hogy itt most egy baromi jó film lehetőségét baszta el Saulnier konkrétan. Ígéretes irányba löki el az alapsztorit, amit acélos rendezéssel és képekkel kísérve fullaszt végül bele valami misztikus horrornak szánt, a felszínen azonban plain simple slasherré degradált szarkupacba. Köszönöm Saulnier, ezennel akkor véglegesen elválnak útjaink. Asszem, törvényszerű volt, hogy Saulnier és Blair bicskája is beletörjön már valamibe. A Hold the Dark nagyon igyekszik mondani valamit, amit majd biztosan sokan fognak fejtegetni mindenféle rózsabimbót belelátva, de őszintén megmondva szerintem borzasztó tartalmatlan a film, már szinte kong. Rosszabbra – FilmGO. Hiába a jó fényképezés és zene, és hiába dobálják a létsíkunkon túli spirituális bölcsességeket, a film nem áll össze, gagyi szegény. Azt legalábbis könnyű elképzelnem, hogy a legvégén a nálam cinikusabbak hangosan fognak röhögni.
Ez egy nagy utazás, ami az embert tisztánlátásra ösztönzi. 13 hozzászólás eNNBeus 2018. november 11., 11:57 Az első gondolatom 7csillag volt, mert bár a képi és zenei összhang 10+1 pontos, de volt valami ami óriási hiányérzetem a sztori kapcsán. Nagyon jól indult, és elkezded várni azt a vonalat amitől összeáll a kép, várod várod és semmi, nem kapod meg. Mintha egy jelenetet kivágtak volna belőle ami összetapasztja a sok kicsit egy egésszé. Tartsd bent a sötétséget youtube. És mégis annyira erős volt a vizuális inger és a zene, hogy jár neki a 8. Pont olyan plusz spiritualitást vártam volna mint a "Black Mountain Side"-ban. csokidani 2018. november 11., 11:47 Képileg 10 pont A táj elképesztő 10 pont Zene, hangok, zörejek 10 pont Szereplők 9 pont De mint film, egész egyszerűen nem állt össze. Hiányzott valami, ami az eseményeket egy mederbe sodorja. Úgy sajnálom, mert ha igazán összeáll, akkor egy brutál nagy film lehetett volna, de így csak a hangulatát tudom igazán értékelni… BeL1eVe 2018. november 4., 06:59 Nálam elvitte ezt a filmet a rideg atmoszféra, a hatásos zene és a kendőzetlen stílus.
(Most jön a De) ilyenkor jön az, hogy de átadom magam a filmnek, és felülök arra a vonatra, hiszen azért szeretem a filmeket nézni, mert azt akarom, hogy elvigyen valahová. Na, és miután ezt a 'rózsaszín' szemüveget felvettem, és átadtam magam a filmnek na szép fényképezést láttam, a zene magával ragadó volt - legnagyobb pozitívum a filmben -, és némi kis túlzással egész jó színészi játékot szinte mindenkitől a Skarsgård-Wright-Badge Dale-Keough vonalon. Tartsd bent a sötétséget teljes film magyarul. Basszus mi lett volna, ha egy jó forgatókönyvet is kaptak volna??.. A hentelések látványosak, mellbevágóak voltak, az ősi és ösztönös erőszak/kegyetlenség/gonoszság jelenléte végig erősen jelen volt a filmben, akciólátványból adódóan is természetesen, ahogyan a zene/helyszínek által megteremtett atmoszférából, és a karakterek tetteiből adódóan is. Amit láttam - figyelem belemagyarázás következik: ez a történet a zsigeri gonoszságról szól. Nem akarja a történet megmagyarázni az okokat, a tetteket, hogy mi miért történik, mert a gonoszság eredetét, miértjét nehéz is lenne megmagyarázni (miért ölt valójában Charles Manson vagy Ted Bundy, miért voltak követőik?
Mi szeretjük, nekünk 2 klíma és egy fűtőpanel a fürdőben kifűti az egész házat. A tavaly márciusi -17 fokban sem volt semmi gond vele, bár akkor már kicsit hangos volt de mi simán aludtunk mellette. Annyiba került az egész rendszer napelemmel, amibe a központi fűtés került volna gázbekötéssel, kéménnyel. Egy hasonló felállásnál biztos ez a legjobb választás. 6. 23:48 Hasznos számodra ez a válasz? 3/4 De La Cruse válasza: Csak ha saját áramforrása van. Már vannak olyan elektromos megoldások amik ugyanannyiba kerülnek mint a gáz fűtés és ugyanolyan jók. 7. 09:02 Hasznos számodra ez a válasz? 4/4 anonim válasza: Nekünk nappali, két szoba, fürdőszobából áll a házunk. Fűtés klímával - tapasztalatok - SCR. A szobákban infrapanel, a nappaliban klíma van, ami azért előnyös mert pl a gázfűtésnél ha áprilisban be akarsz fűteni, csak úgy tudsz ha beindítod az egész rendszert, ennek köszönhetően növekedik a gázszámla. Az elektromos fűtésnél meg csak be nyomod a klímát vagy az infrát, s már meleg is van. Napelemmel még jobban megéri, pár éven belül visszanyered a bele fektetett pénzt, mivel ingyen fűtésed és áramod van!
Négy éves tapasztalatom röviden: Előny: Klimával fűteni még a gáznál is olcsóbb. Hátrány: A klimána ventilátornának van egy hal "susogó" hangja, ami akármilyen halk, akkor is hangosabb mint a radiátor, de nem zajosabb mint egy forgalmas út mellett lakni, végül is megszokható. Miért olcsóbb a klimával fűtés? Alátámasztás egy kis matekkal, amit a valós tapasztalt fogyasztás alátámaszt: Adatok kis kerekítéssel: 1 m3 gáz energiatartalma = 10 kWh áram energia tartalmával. 1 m3 gáz ára 116, -Ft 10 kWh áram ára 370, -Ft Tehát igaz az, hogy árammal fűteni drágább, amikor hősugárzó típusú fűtőeszközzel fűtesz, de a klima esetén nem erről van szó, hanem áram segítségével hőszivattyúzásról. A hőszivattyúnak van egy COP jelzésű hatékonysági mutatója, ami úgy nagyátlagban 3, 6 (vagy talán már 4), ami azt jelenti, hogy az klima az általa felhasznált energia segítségével mennyi (hő)energiát szivattyúz össze, tehát 1 kWh energiával 3, 6 kWh (hő)energia szivattyúzható össze. Magas SCOP-s klíma alapfűtésre? Tapasztalatok? | HUP. Ha ezzel a hatékonysági COP mutatóval visszaosztjuk a 10 kWh áram 370, -Ft-os árát, akkor azt kapjuk, hogy 370 / 3, 6 = 103, -Ft. Erre már igaz, hogy olcsóbb a 116, -Ft-os gázzal eléhető hőmennyiségtől.
Tényleg az is kérdés lehetne a kollegákhoz hány fajta hűtőközeges egymástól a gázok miatt jelentősen eltérő paraméterű lakossági klíma létezik? Ha minden igaz jövő évtől a kínálatunkban pl lesz R410-es napelemes klíma 9000 BTU-ig. Azaz a tápforrás nem hálózati áram! Még semmit sem tudok konkrétan, mielőtt lerohannátok, de tájékoztatok mindenkit a fejleményekről. Szerző: Klíma Király » 2008. 20:12 Szia! Napelemes klíma? Hát ebben Én nem hiszek, nem tartom valószínűleg hogy Én azt megérem. Még a hőszivattyúk korát is kétkedve fogadom... ne kérdezd meg pontosan miért. Ma is lebeszéltem a számat... de megrendelés nem lett egy sem... csak az időmet vesztegetem. Szerző: asha07lcc » 2008. Fűtés klímával. 21:01 Ha szerencsénk van építünk egy hatgépes rendszert ami a másik témában a splitekben ott van(dry contact) majd meglátjuk. Igaz az azért multi inverter, mert a bekerülése olcsóbb és az áramot az ügyfél terhelésen kívüli időszakban 10 FT/kwh áron kapja. Szerző: asha07lcc » 2008. 10. 30. 08:48 FM25AH+MS09AHx2+Ms12AH kicsit meghekkelve a szondák, cseppvízfűtés 10 m hosszan 20w/m.
Az igénylés feltételei megegyeznek a "H" tarifa feltételeivel, az ára pedig a mindenkori "A1" tarifa 35%-kal csökkentett díja (kb. 1, 2 forint/kW-tal drágább, mint a "H" tarifa). Az ország nagy részén jelenleg a "B-Geo" tarifa nem érhető el, így csak a "H" tarifa marad meg lehetőségként. Aki most építkezik, annak feltétlenül érdemes számolni a klímás (hőszivattyús) fűtés lehetőségével. A klímás fűtőberendezés karbantartási igénye alacsony, a kapott komfort tökéletes, és a fűtési költségek a fatüzeléssel vetekszenek. A fűtés és a hűtés kiépítése összekapcsolódik, ami a beruházás költségeit csökkenti. Nem kell a gázfűtés összetett szabályrendszeréhez igazodni (gázterv, engedélyek, kéményterv, kéményengedélyek, jelentős kéményépítési költségek), és élvezhetjük a klímaberendezés járulékos előnyeit is, pl. levegőszűrés, páramentesítés, és persze a legkorszerűbb wifis vezérlés. Akár kiegészítő fűtésként is használhatjuk, ha a meglévő fűtési rendszer egy bizonyos hőfok felett már túl drága. Például a gázkazán teljesítményét úgy állítjuk be, hogy kb.
Van egy határ Kicsit árnyalja a képet, hogy az SCOP egy laboratóriumi, meghatározott körülmények mellett mért érték, de jó készülékválasztással és megfelelő telepítéssel kedvezményes áramtarifát választva biztosan olcsóbban fűthetünk klímával, mint gázzal. A készülékválasztás legfontosabb szempontja lehet, hogy tudunk-e fűteni vele egész télen. A fűtésre optimális klímák –15 vagy –20 fokos külső hőmérsékletig tudnak fűteni, alatta már nem. A mi éghajlatunkon alkalmanként előfordul ennél hidegebb is, így mindenképp szükség van valamilyen biztonsági megoldásra, amit abban a néhány napban használhatunk, amikor túl hideg van kint. A határhőmérséklethez közeledve fokozatosan csökken a klímák fűtési teljesítménye, a hőigényünk viszont nő, így itt van egy ellentmondás. A hatásfok is rosszabb hidegben, –10 fok alatt már a legtöbb készülékkel olyan drágán fűtünk, mintha egy hagyományos hősugárzóval fűtenénk, de a fűtési szezonban csak rövid ideig van ilyen hideg, így az éves mérleg bőven pozitív maradhat, mivel kinti +10 fokban, ami még decemberben is gyakori nap közben, nagyon jó hatásfokkal fűthetünk.