1/5 anonim válasza: A fogorvosnál nagyobb fájdalomcsillapító nincs. Amúgy tökmindegy, algopyrin nekem spec hatásos volt. De ha semmi nem használ akkor jegeld. 2010. márc. 2. 23:17 Hasznos számodra ez a válasz? 2/5 anonim válasza: cataflam, de ez vényes, viszont nagyon erős. ha van ismerődősnek, kérj tőle. 23:34 Hasznos számodra ez a válasz? 3/5 anonim válasza: Vicodin (Magyarországon nem kapható). Ez vicc volt, Dr. House használja. Egyébként ez már nem klasszikus fájalomcsillapító, hanem ópiát. Mint a morfium. Azt főleg haldoklóknak adják, ahol már nem lehet segíteni, de ne szenvedjen. Visszatérve a témához, húzd ki valahogy az estét és irány a fogorvos. Azzal jársz a legjobban. 23:56 Hasznos számodra ez a válasz? 4/5 anonim válasza: Nekem az algoflex 600 mg-os bejött, amíg nem jutottam el a fogorvoshoz, ezzel bírtam ki. 5. 22:26 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 anonim válasza: 2011. nov. 29. XILOX 50 MG/G GRANULÁTUM BELSŐLEGES SZUSZPENZIÓHOZ 30X2G Adatlap / PirulaPatika online gyógyszertár. 02:08 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft.
Kérdés: Erős fejfájás, hidegrázás, magas láz panaszokkal mentem el a háziorvosomhoz két nap után, addig Algopyrinnel és 1000 mg-os C vitaminnal kezeltem magam. Vírusos fertőzést állapított meg, 2x50 mg Xilox granulátumot írt fel. Kiváltottam a patikában és ezután elolvastam a betegtájékoztatót, amely szerint pont ezekre a panaszokra nem javasolják, sőt megfontolandó az olyan betegségek esetén (magas vérnyomás, colitis ulcerosa, reflux, Astrix véralvadásgátló szedése). Én bízom az orvosomban, de ez elbizonytalanított, nem merem beszedni. Mit tegyek? XILOX 50 MG/G GRANULÁTUM BELSŐLEGES SZUSZPENZIÓHOZ 30X2G Betegtájékoztató / PirulaPatika online gyógyszertár. Várom válaszát, egy 66 éves nő | gyógyszer | Szendei, K. ; Az Orvos válaszol - Dr. Szendei Katalin 2010;15(októberi) InforMed Válasz: Valóban nem értem, hogy mire kapta az említett nem-szteroid gyulladásgátlót, és helyesen tette, hogy nem szedte be. Tegye el arra az alkalomra, ha majd úgynevezett reumatikus panaszai lesznek. Kapcsolódó cikkek a Gyógyszer a családban rovatban olvashatók. 2010-10-28 23:26:36 | gyógyszer
7/9 Maria Mezei válasza: Remélem tudjátok, hogy ne szabad sokáig használni, max 2 hét..,, A Xilox-ot a szükséges legrövidebb ideig javasolt használni és egy kúra alatt nem szabad 15 napnál hosszabb ideig alkalmazni.,, 2018. aug. 26. 08:15 Hasznos számodra ez a válasz? 8/9 Mirjam55 válasza: 2019. febr. 6. 19:09 Hasznos számodra ez a válasz? 9/9 lvb válasza: Hatóanyaga Nimesulide, amit már több országban betiltottak, súlyos májkárosodást okozhat. 2019. máj. 10. 15:15 Hasznos számodra ez a válasz? Véralvadásgátló mellett milyen fájdalomcsillapító szedhető? - Napidoktor. Kapcsolódó kérdések:
A bíróság elnöke szerint a luxemburgi bíráknak nem is az előttük fekvő ügyről, hanem az európai integráció jövőjéről kell határozniuk. Másutt azt is nyilvánvalóvá tette, hogy az ítélet az integráció következő fázisának alapjául szolgál majd – fejtette ki a kormányfő. A miniszterelnök szerint a február 16-ai ítéletből meg lehet majd tudni, hogy a bíróság föderális Európát tart kívánatosnak. "Ez nem nagy meglepetés" – jegyezte meg a miniszterelnök, hozzátéve: "a bíróság, ha megakadni látta az európai integráció gépezetét, mindig a föderális berendezkedés felé lökte az EU-t: tudatosan szélesítette hatásköreit és aláásta a tagállami szuverenitás bástyáit". Ezek a döntések valójában nem jogi, hanem politikai döntések, ahol a jog csak a politikai akarat végrehajtásának az eszköze – szögezte le, hozzáfűzve: "a hang lehet Jákob hangja, de a kéz Ézsau keze". Orbán Viktor azt írta, hogy ez a tapasztalat felvet egy alapvető kérdést: "mégis kik az európai integráció jövőjének valódi urai? Szamizdat – miniszterelnok.hu. ". A kormányfő úgy véli, a bíróság számára a minél szorosabb európai integráció célja minden más szempontot és értéket megelőz.
Szamizdat 15. Az Európai Bíróság ítéletével arra kötelezte Magyarországot, hogy ellentétben az Alaptörvény szabályaival engedje be azokat a migránsokat, akiket eddig a kerítés és a magyar határőrök feltartóztattak. Határőreink nem engedték, hogy a migránsok belépjenek. Ha ezt jogellenesen megtették, nem maradhattak Magyarország területén. Menedékjog iránti kérelmük elbírálását Magyarországon kívül kellett kezdeményezniük. Orbán Viktor: „Nekünk ilyen nehezített pályán, ilyen akadályok között is nyernünk kell” | Magyar Hang | A túlélő magazin. A magyar kormány az Alkotmánybírósághoz fordult a kérdéssel: Mi a teendő? Az Alkotmánybíróság három döntést hozott. Megerősítette, hogy a kormánynak alkotmányos identitásunkat meg kell védenie, akkor is, ha ez ellentétes az Európai Bíróság ítéletével. Kimondta, hogy amennyiben az Unió intézményei nem gyakorolják hatékonyan a megosztott hatásköröket, a magyar hatóságok gyakorolhatják azokat. Leszögezte, hogy a migráció és az emberi méltóság kapcsolata az őslakosok szempontjából is vizsgálandó. Történelmi jelentőségű határozat. Nem könnyű olvasmány. Középpontjában az ember és az emberi méltóság áll – úgy, ahogyan az Európában már csak elvétve látható.
Arról születik majd döntés, hogy megfelel-e az uniós jognak, ha megvonják a forrásokat azoktól az országoktól, amelyek a jogállamisági elvek megsértésével veszélyeztetik az uniós pénzeket – írtuk meg korábban. Február 16-án hirdetnek ítéletet az Európai Bíróságon a jogállamisági perben Sosem volt fontosabb Magyarországon az érthető és pontos tájékoztatás az Európai Unióról, mint most. Az EUrologus brüsszeli újságíró csapatának célja, hogy az Európai Unióval kapcsolatos hírekről és eseményekről közérthetően, pontosan és ha kell, kritikusan számoljon be, illetve elemzéseivel segítse az olvasót a tájékozódásban. A február 16-ai ítéletből Orbán szerint meg fogjuk tudni, hogy "a bíróság föderális Európát tart kívánatosnak. Ez nem nagy meglepetés. A bíróság, ha megakadni látta az európai integráció gépezetét, mindig a föderális berendezkedés felé lökte az EU-t: tudatosan szélesítette hatásköreit és aláásta a tagállami szuverenitás bástyáit. Ezek a döntések valójában nem jogi, hanem politikai döntések, ahol a jog csak a politikai akarat végrehajtásának az eszköze" – fogalmaz a miniszterelnök.
Ez nem nagy meglepetés. A bíróság, ha megakadni látta az európai integráció gépezetét, mindig a föderális berendezkedés felé lökte az EU-t: tudatosan szélesítette hatásköreit és aláásta a tagállami szuverenitás bástyáit. Ezek a döntések valójában nem jogi, hanem politikai döntések, ahol a jog csak a politikai akarat végrehajtásának az eszköze. A hang lehet Jákob hangja, de a kéz Ézsau keze. Ez a tapasztalat viszont felvet egy alapvető kérdést. Mégis kik az európai integráció jövőjének valódi urai? A bíróság számára a minél szorosabb európai integráció célja minden más szempontot és értéket megelőz. Ők úgy gondolják, hogy a bírók és a bíróság a politikai döntéshozók helyébe léphet. Ők úgy gondolják, hogy nemcsak alkalmazzák a jogot, de alkothatják, fejleszthetik is. Ők úgy gondolják, rákényszeríthetik a tagállamokat, hogy az integráció következő fázisába lépjenek. Ők úgy gondolják, hogy az uniós intézmények gyámsága alá helyezhetik a tagállamokat azokon a területeken, ahol az uniónak nincsenek hatáskörei.