Az szja és az ekho szerint adózó szülőknek külön-külön, legfeljebb 809 ezer forintot térít vissza az állam. A gyermeket nevelő katás vállalkozók a 2021-es tételes adójuk egynegyedét kaphatják vissza. Nyitókép:
Azok a szülők, akik február 28-ig benyújtják a családi pótlék megosztására vonatkozó kérelmüket, szja-bevallásukban vehetik igénybe az adó-visszatérítést, amiben segít a NAV által készített bevallás-tervezet – hangsúlyozza a Pénzügyminisztérium. Hozzon ki többet az Adózónából! Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Negyedik hullám és GDP-növekedés : hungary. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
Ennek feltétele a kérelem benyújtása február 28-ig. A hatóságok természetesen vizsgálják, hogy a felváltva gondozás saját háztartásban és a közös szülői felügyeleti jog ténylegesen fennáll-e. Jelenleg valamivel több, mint 4500 olyan, felváltva gondozott gyermek van, akiknek a szülei megosztva kapják a családi pótlékot. 2020 októbere óta csaknem megduplázódott az érintettek száma. Az adatok mégis azt mutatják, hogy sokan nem tudják, mit kell tenniük és mit kell tudniuk ahhoz, hogy a családi adó-visszatérítést mindkét, külön élő szülő igénybe vehesse. Tudniillik, nem elegendő önmagában az, hogy a gyerekeiket egyenlő időszakokban saját háztartásukban gondozzák, például a gyermek egy hétig az édesanyánál egy hétig az édesapjánál lakik. Ezt a tényt be is kell jelenteni a családtámogatási szervnél azért, hogy megtörténjen a családi pótlék megosztása. Index - Belföld - Hivatalos: február 15-ig kézbesítik a visszajáró adót a családosoknak. Ez feltétele annak, hogy ugyanarra a gyerekre mindketten igénybe vehessék az adó-visszatérítést. A kérelmet a jelenleg családi pótlékban részesülő szülő lakóhelye szerint illetékes kormányhivatalhoz kell benyújtani, és csatolni kell egyrészt a szülők arról szóló közös nyilatkozatát, hogy a gyermek gondozásáról, neveléséről saját háztartásaikban felváltva gondoskodnak, másrészt az eddig ellátásban nem részesülő szülő nyilatkozatát arról, hogy hova kéri a családi pótlék felének folyósítását.
Kiemelt kép: Berki Krisztián – Forrás:
A zenészt ezúttal nagy összegű adócsalással gyanúsították. Az áramlopási ügyben védte Szilágyi Roland védte egyébként Lagzi Lajcsit az áramlopásos ügyben, de ebből az ügyből a törvényszék kizárta őt, sőt, Lajcsi szerint korábban lehallgatták az ügyvéd telefonjait is. Gáspár Győző Szilágyi Roland képviselte Gáspár Győzikét is az adócsalásos ügyében, de egy nemzetközi bundabotrány magyar szereplőjének is ő volt a képviselője. Kiemelt kép: Berki Krisztián
A Budapesti Rendőr-főkapitányság Közlekedésrendészeti Főosztálya 2012. február 1-én nyomozást rendelt el Berki Krisztián ellen segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette miatt. Ügyfelünk, Maczkó Norbert képviseletében 2012. január 10-én feljelentést tettünk Berki Krisztián (a Ferencvárosi Labdarúgó Zrt. volt vezérigazgatója, a klub egykori kapusa) ellen a Budapesti Rendőr-főkapitányság Közlekedésrendészeti Főosztályán: Maczkó Norbert 2011. november 21. napján 14 órakor Budapesten a XII. kerület Alkotás utcában vezette a tulajdonát képező UHC-700 forgalmi rendszámú Yamaha R6r típusú motorkerékpárt a Széll Kálmán tér felől a MOM Park irányába. A külső forgalmi sávban szabályosan közlekedett, amikor az Alkotás utca és a Márvány utca kereszteződése után kijelölt átkelőhelyen Berki Krisztián a belső forgalmi sávból a tulajdonát képező Bentley GT 63 Continental típusú pezsgőmetál színű gépjárműjével hirtelen sávot váltott. A sávváltás következtében a motorkerékpár oldalát meglökte, és ezzel Maczkó Norbertet nekilökte az ott parkoló fehér Suzuki Swift típusú gépkocsinak (rendszámát szándékosan nem jelölöm meg).
Budapest – Továbbra is Berki Krisztián feje felett lebeg a börtönbüntetés veszélye; folytatódott az egykori Fradi-vezér pere, aki ellen az ügyészség közúti veszélyeztetés bűntette, valamint jelentős, illetve nagyobb kárt okozó rongálás bűntette miatti emelt vádat. Mint korábban megírtuk, Berki 2018-ban okozott balesetet, amikor büntetőfékezett egy busz előtt, a BKV-járat pedig belehajtott az autójába. Az izomceleb a tárgyaláson nem ismerte el felelősségét, így ha bűnösnek találják, akár hét és fél év letöltendő börtönbüntetést is kaphat. – Nem vagyok bűnös – mondta idegesen a bírónak. Berki – önmagához híven – méregdrága öltönyben és vagyont érő mappával, táskával és napszemüveggel jelent meg a bíróságon, ahová sofőr hozta, ám – meglepő módon – kirendelt ügyvédje volt. A jövőben sem kíván saját ügyvédet megbízni, főleg, mivel a kirendelt védő neki egyetlen forintjába sem kerül, azt az adófizetők pénzéből finanszírozza az állam. Berki nemrég egy videóban számolt be arról, hogy bár pár nap alatt 6 millió forintot bukott sportfogadáson, a bankszámláján még mindig hatalmas összeget őrizget.
Az Index derítette ki, hogy Berki Krisztián ügyvédjét, Szilágyi Rolandot 2014-ben a Budapesti Nyomozó Ügyészség hivatali visszaéléssel és hivatalos személy által elkövetett bűnpártolással gyanúsította meg őt és pénzügyőr társát. Az ügyészség akkori közleménye szerint a pénzügyőr Szilágyi kérésére 2013-ban és 2014-ben nyolc különböző, a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál indult bűnügyben kért le jogosulatlanul – gyanúsítottakkal vagy tanúkkal kapcsolatos, elsősorban tervezett nyomozási cselekményekre vonatkozó – adatokat a hatósági információs rendszerből, és azokat az ügyvéd részére kiadta. Szilágyit előzetes letartóztatásba is helyezték. Az Index megkérdezte az ügyészséget és a bíróságot is, hogy áll Szilágyi ügye. Kiderült, hogy első körben a Budapesti Nyomozó Ügyészség 4 személlyel szemben emelt vádat hivatali vesztegetés bűntette, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntette és más bűncselekmények miatt. Kiderült az is a Fővárosi Törvényszék közléséből, hogy Dr. Sz. R. II. rendű vádlott 2014. április 19-től előzetes letartóztatásban, 2014. december 17-től 2015. március 19-ig házi őrizetben volt, azóta szabadlábon védekezik.
Emellett úgy tudják, hogy a fent említett társaság néhány tagja más vállalkozóknál is bepróbálkozott. Egyiküket az egyik ügyvéd irodájába hívták tárgyalni, ahol a jogász mellett jelen volt a '90-es évek éjszakai életének egyik ismert szereplője is. A vállalkozótól 150 millió forint feletti összeget kértek azért, hogy jó irányba tereljék a büntetőügyét. Az ügyvéd ezen a tárgyaláson is szóba hozta a belügyminiszter nevét, mint aki segíteni tud nekik, hiszen vele jó kapcsolatot ápol a mellette ülő alvilági személy. Ebből persze semmi nem volt igaz, az üzletember pedig nem is volt hajlandó fizetni nekik - írja a portál.
Egyiküket az egyik ügyvéd irodájába hívták tárgyalni, ahol a jogász mellett jelen volt a '90-es évek éjszakai életének egyik ismert szereplője is. A vállalkozótól 150 millió forint feletti összeget kértek azért, hogy jó irányba tereljék a büntetőügyét. Az ügyvéd ezen a tárgyaláson is szóba hozta a belügyminiszter nevét, mint aki segíteni tud nekik, hiszen vele jó kapcsolatot ápol a mellette ülő alvilági személy. Ebből persze semmi nem volt igaz, az üzletember pedig nem is volt hajlandó fizetni nekik. (Kiemelt kép: YouTube/M1)