A Delta 32 évig volt folyamatosan képernyőn, legtöbbet Kudlik Júlia műsorvezetésével. Nemzedékek nőttek fel úgy, hogy az egyik legfontosabb, legérdekesebb műsor volt ez. "Fekete-fehéren kezdtük, filmre vettük fel az adásokat. Ültem a kamera előtt és addig mondtam a szövegem, míg hibátlanul nem ment. Nem volt súgógép, mindent megtanultam kívülről. Megjegyzem, soha életemben nem ejtettem ki semmi olyasmit a számon, amiről nem tudtam micsoda. Mindennek alaposan utánanéztem, megtanultam. A közeli képen ugyanis nem lehet hazudni, a tekintetemen rögtön látszik, ha nem értem, miről beszélek. A hitelesség, az igényesség mindenben és mindenkor fontos számomra…" Megszámlálhatatlan szórakoztató műsorban szerepelt. Vezetett táncdalfesztivált, volt háziasszony show-műsorban, Kodály énekversenyen, népdal és népzenei vetélkedőn, díjátadó gálán. Megcsillogtatta humoros énjét is kabaréjelenetekben, esztrádműsorokban. No meg a Szeszélyes évszakok című szórakoztató műsor társházigazdájaként a felejthetetlen Antal Imre oldalán.
Nem dolgozom, nyugdíjas vagyok, és van mit feldolgoznom, rendbe tennem magamban - mondta lapunknak Kudlik Júlia, Orbán Viktor országértékelő beszélgetésének egyik moderátora. y Pályamódosításnak tekinthető-e, hogy politikai közszereplést vállal? - Értem a kérdést, de hosszabb interjúra nem vállalkozom. Ha most nyilatkoznék, akkor olyan lapok is megkeresnének, amelyek véleményére nem adok. Márpedig, ha valakinek mondok valamit, akkor nincs okom, hogy a másiknak ne mondjak. y A z egyik tévécsatornának nyilatkozott már új feladatáról. - Amióta "befejeztem a médiát", nem adtam interjút. Korábban sem nagyon volt szokásom. Ami a kérdését illeti, éppen munka közben voltam, nem tudtam, hogy felveszik, amit mondok, és hogy sugározzák is. y Sokan úgy tudják, hogy önt a Magyar Televízió nyugdíjazta. Többen úgy fogalmaztak: nem olyan gazdag ez az ország, hogy a köztévé nélkülözni tudná önt. - Szó sincs nyugdíjazásról. Megvolt a szükséges szolgálati időm, tehát nem kellett nyugdíjazni. Én nyugdíjba vonultam.
Mindenegyben Blog - 2020. július 08. (szerda), 17:05 2020 júl 08 Emlékeznék még az ikonikus tévés Kudlik Júliára? Így néz ki most 74 évesen Feltehetnénk a kérdést, hogy te ráismernél-e a Delta legendás műsorvezetőjére, de teljesen felesleges lenne, hiszen Kudlik Júlia ragyogóan néz ki a Szalóki Ági énekesnő által megosztott fotón. Az Antal Imrével egykoron csodálatos párost alkotó Kudlik Júlia hangja, személyisége biztosan nagyon sokaknak hiányzik mindmáig a televízióból.
Azt mondja, alapjaiban változott meg a kommunikáció ahhoz képest, amikor ő kereskedelmi rádiózott, ám felesleges azt boncolgatni, jobb lett-e, vagy sem. Ebben kell megtanulnunk élni, és ő ehhez szívesen kér segítséget Rozinától és az ő baráti körétől. 3. Ahhoz képest, hogy társkereső irodát vezet, Kánya Kata egyáltalán nem vallja magát romantikus alkatnak – lánya szerint ő csak ellenáll ennek, valójában nagyon is romantikus. 4. Rozina az utóbbi két évben sokat foglalkozott önismerettel, régi kultúrák tudásával, spiritualitással. Édesanyja azt mondja, az ezotériával akkor van gond, ha az ember csak várja, hogy mindent "bevonzzon" az életébe, de nem tesz érte semmit. Kánya Kata szerint nem a találkozásnak kell romantikusnak lennie, hanem a kapcsolatnak. 5. "Hibázni szabad" – mondja Kata, és Rozina szerint ez a legfontosabb üzenet a mai világban. 6. Felidéznek egy esetet, amikor Rozinának az ötösért kellett felelnie a suliban, és a tanár hosszasan kérdezgette ("mindig volt egy utolsó-utolsó-utolsó kérdés, amíg aztán el nem rontott valamit").
Jelenetek és mozzanatok, amik egyébként feszültnek és izgalmasnak vannak szánva, inkább fárasztóak és bugyuták. DeMonaco megfűszerezi forgatókönyvét szubtilisnek egyáltalán nem nevezhető társadalomkritikával is (rámutatva, hogy a bűn éjszakája lényegében a gazdagok megoldása a szegényebb társadalmi rétegek ritkítására), de hangvétele túlságosan is prédikáló, és mindössze a felszínt karcolgatja vele, a lényeg, a valódi mögöttes mondanivaló igazából kibontatlanul marad - pedig nem fér hozzá kétség, hogy lehetett volna ebben a történetben intelligens üzenetet találni, és azt effektíven közvetíteni. Ethan Hawke a saját és családja életéért küzd. Ethan Hawke és Lena Heady alakítja James és Mary Sandint, egy meglehetősen tehetős házaspárt, akik szép, látszólag barátságos környéken élnek, és házukon a legújabb biztonsági rendszer van telepítve. James maga is ilyen biztonsági rendszerek értékesítésével foglalkozik, és a szomszédság szinte valamennyi családjának ő segített beszerezni egyet - akik valamilyen rejtélyes, számomra nem igazán érthető, okból kifolyólag egyáltalán nem nézik jó szemmel azt, hogy James a nekik eladott védelmi rendszereken még jutalékot is keresett, a pénzt pedig volt olyan elvetemült, hogy családjára és házukra költötte.
Amikor a hozzám hasonló (vagy nálam azért talán valamivel kevésbé szőrösszívű) kritikusok a filmek elbutulásáról, a minőségi matéria hiányáról panaszkodnak, akkor pontosan az olyan idegesítően lapos alkotások járnak a fejükben, mint A bűn északája. Nagy valószínűséggel eddig ez a legostobább film, amit a 2013-as bemutatók közül (bal)szerencsém volt látni, és ez bizony nagy szó, figyelembe véve, hogy az idei mozis év mind ez idáig mennyire kiábrándítóan gyenge volt. A bűn éjszakája nyilvánvalóan arra a mozinéző generációra lett szabva, amelynek tagjai csak fél szemmel követik a vásznon látható eseményeket, miközben a másikat mobiltelefonjaikon tartják, vagy éppen valamilyen más elektronikai kütyüvel foglalják el magukat. Ha úgy vesszük, ideális randifilm, ahol a legfőbb szempontok közé az tartozik, hogy egy sötét teremben együtt lehessünk partnerünkkel, közben pedig néha még egy-két olcsó ijesztést is kapjunk. A bűn éjszakája lényegében iskolapéldája annak, miként lehet totálisan elszúrni egy egyébként egészen eredeti, újszerűnek mondható ötletet.
A Bűn éjszakája - vészhelyzeti adás - YouTube
Nem a bűnözésnek valami statisztikájára mondták hogy 1% alatt van?
Megéri a biztonsági rendszerek piacának -s ennek vonzatában minden más piacnak- a növekedése a kevéssé tehetősek totális kiszolgáltatottá tételéért? Megéri a gazdasági mutatók egekig szárnyalása az emberi erkölcs (sic! ) 12 órára való tökéletes annullálásával? Ezeket a kérdéseket a második rész (A megtisztulás éjszakája: Anarchia) egyik jelenetében feltűnő s az én hiányos agyamba beleégő billogként hordozott középosztálybeli nő képe diktálja, aki valszeg anyuka, netán titkár, de lehet, hogy tanárnő... és e napon boldog mosollyal végez ki egy "önkéntes" áldozatot. Így a tisztes polgároknak nem kell az utcán vadászniuk, hanem egy bizonyos összegért, melyet az áldozat családja kap, leölhetnek valakit, egy rítus vagy szeánsz keretében, perverz áhítattal... maga a rettenet... Az első rész nagyon tetszett. Ethan Hawke-t amúgy is bírom és most sem csalódtam. /Kép innen e: / A második rész kifejezetten nem tetszett, vagyis elenyésző része jutott át a küszöbön -ezek egyike s majdnem az egyetlen a kékruhás rémnő -ehun ni a cikkben: -, de a harmadik nézése közben tudatosult bennem az, hogy így kerek a történet, hogy nem hagytam ki azt sem.
Csak a család (a közvetlen) és ennyi. Mindenki más ellenfél aki bármikor megölhet. " Kőkemény dráma! Épp arról beszéltem, hogy ahol van érdek mögötte, ott megy csak a gyilkolászás. Az minden modern társadalomban szocializálódott embernek rosszul esik, ha kínoz, vagy megöl valakit. Evvel áll szemben, a gyilkolással elérhető előny. Ideológia beteljesítése (pl. fajgyűlölet), komoly előny (rablás), vagy komoly hátrány elkerülése (parancs a hadseregben). Ha ezek többet hoznak a konyhára, mint a lelkiismeretük sérülése, akkor csinálják. De olyat normális (vagy csak kicsit hülye) nem csinál, hogy megöl valakit csak azért, mert mondjuk előtte áll a sorban és így 2 perccel előbb végez. A te példád is pont is ezt igazolja. A háborúkban is elsősorban ideológiák miatt harcolnak a katonák. Harcolnak a demokráciáért, a kommunizmusért, a kereszténységért, az iszlámért stb. Az nem igazán emelné a morált, ha avval mennének a harcba a katonák, hogy otthon 10 centtel olcsóbb lesz a benzin, ha megölöm az összes utamba álló ellenséget.