Lauren Wasser kaliforniai manöken 2012-ben azért veszítette el a jobb lábát, majd később a balt is, mert tampont használt. Csaknem meghalt a tampon által okozott Toxikus Sokk Szindróma miatt- mire kórházba került, az életét még meg tudták menteni, a lábát azonban már nem. A TSS szindróma azt jelenti, hogy a hüvelyben elszaporodnak a káros baktériumok (streptococcus és staphylococcus), majd bekerülve a véráramba megtámadják a sejteket és a szerveket, és halálos fertőzést okoznak. Tünetei a hirtelen magas láz, hányinger vagy hasmenés, hányás, vörös, napégéshez hasonló kiütések a tenyéren és a talpon, alacsony vérnyomás, izomfájdalom, piros szem, száj és torok, később eszméletvesztés. Menstruációs keheley veszelyei . A másik gond a tamponnal, hogy nem tudni, mi van benne. Ugyanis sem a tamponra, sem az egyéb higiéniai eszközre, melyeket menstruáció alatt használnak a nők nem kötelező ráírni, milyen összetevőkből állnak. Különösen a magas nedvszívó tulajdonságúak veszélyesek. Nem megbízható a forrás, állítják, mely szerint azbesztet és dioxint mutattak ki tamponokban.
Ez ugye nem orvosi szilikon, kár volt elhinni, hogy ugyanolyan jó... Persze pont most nem süt a nap, amikor kéne:D de amint kisüt, megy az ablakba. Fél óráig forraltam éjszaka, ecettel is kiöblítettem, de nem az igazi. A másik orvosi szilikon kelyhemmel nincs ilyen gond. szept. 9. 11:29 Hasznos számodra ez a válasz? 5/6 Kurama88 válasza: 4es hsz, nekem is Meluna van, ez harmadik ciklusom és semmi gondom nincs vele, van szilikonom (egy drágább modell) is de azt nem szeretem, nekem túl puha. Szerintem ha napoztatod rendben lesz. Úgy tudom csak rövidebb az élettartama mint a szilikonnak. 2020. jan. Menstruációs kehely - tapasztalataim | EszterVirág - YouTube. 3. 18:12 Hasznos számodra ez a válasz? 6/6 anonim válasza: 0% Ezertn nem kell kelyhet hasznalni, rem igenytelen 2020. 23. 12:57 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Mi összeállítottunk egy listát** a lányokkal az orvosi szilikon kelyhekről, hogy ez is segítse az eligazodást. A nagy kínai eladós oldalakon pár száz forintért is kaphatunk kelyhet, de ez egész biztos nem orvosi szilikon lesz. Sajnos nagyon sok viszonteladó híreszteli, hogy orvosi szilikon a kehely, mert ugye így hamarabb elnyeri a vásárlók bizalmát. Sok ilyen esetben a kelyhet Kínából veszik – nagy tételben lehet úgy rendelni, hogy te nevezheted el, még a dobozt is te tervezheted meg hozzá. Fel is árazzák őket sokszor, hogy ne tűnjön ki, hogy nem minőségi a termék. Azt tudom csak tanácsolni, hogy mindenki olvasson utána, tájékozódjon! Ha az intimkelyhet összegöngyöljük (így szoktuk felhelyezni), nem sokkal nagyobb, mint egy tampon. Fotó: Mit csináljunk, ha nem válik be az először választott kehely? Ez megesik, de persze ekkor nem kell kidobni. Száraz érzés – egy kicsit másképp | Humusz. Szimplán kifertőtlenítjük, aminek több módszere is van, majd tovább lehet adni, akár a zárt csoportunkban, ahol havonta megjelenik egy poszt – és meg kell mondanom, nagyon népszerű.
Sokan említették, hogy az intimkehely egy határozottan pénztárcakímélő megoldás: egy kifogástalan minőségű, orvosi szilikonból készült kehely 7-8 ezer forintba kerül, és éveken keresztül szolgál, míg ennyi pénzt nagyjából fél-egy év alatt elkölt az ember tamponra vagy betétre, és azokkal még a környezetnek is árt. A felhasználói tapasztalatok alapos feltérképezése után úgy gondoltam, itt az ideje, hogy megkérdezzek egy szakembert is az intimkehelyről. Dr. Menstruációs kehely veszélyei gyerekeknek. Oláh Orsolya nőgyógyász, urogynekológus alaposan helyre tett jó pár kérdést. Kehellyel sem kizárt a toxikus sokk szindróma Először természetesen arra voltam kíváncsi, hogy valóban olyan egészséges és biztonságos-e az intimkehely használata, mint amilyen makulátlan az eszköz jó híre. "Az eddigi tudásunk alapján a legbiztonságosabb megoldás a fertőzések szempontjából mégis csak a betéttel felfogott természetes tisztulás, a betétből meg a legjobb, ha környezetkímélő és mosható" – mondta dr. Oláh Orsolya. "A betét után a második legjobbnak már valóban az intimkelyhet tartom, mivel a felhelyezése sokkal kevésbé sérti fel a hámot, mint a tampon száraz vattája, vagy akár az applikátor keményebb műanyaga.
Egyre több nő használ a menstruációja alatt betét vagy tampon helyett intimkelyhet. Ez az a kis szilikon pohárka, amit a hüvelybe kell felhelyezni, és ebben gyűlik össze a menstruációs folyadék. Hatalmas előnye a betéttel és tamponnal szemben, hogy ez egy teljesen hulladékmentes megoldás: az intimkelyhet ugyanis nem dobják ki, amikor megtelik, hanem szappanos vízzel elmossák, majd visszahelyezik a hüvelybe. Bevallom, sokáig piszkálta a fantáziámat ez az eszköz. Az erről szóló Facebook-csoportokban olyan sok előnyéről lehetett olvasni, hogy komolyan elgondolkoztam rajta: itt az ideje kipróbálni, és ha bejön, váltani. A felhasználók szerint rendkívül kényelmes a használata, csak reggel és este kell üríteni, a köztes időben pedig el is felejthetik, hogy éppen menstruálnak. Menstruációs kehely veszélyei képek. Sokan beszámoltak arról is, hogy enyhültek a vérzéssel járó, szinte elviselhetetlen görcseik, és az ideje pedig lerövidült akár napokkal is. Voltak, akik a betétben ücsörgés élményétől akartak megszabadulni, de a tampon több ok miatt sem vált be, vagy szóba sem jöhetett az anyagából kioldódó vegyszerektől és a TSS-től (toxikus sokk szindróma) való félelmük miatt.
Te kipróbálnád? Betét és tampon helyett Az utóbbi időben egyre népszerűbb a nők körében az úgynevezett intimkehely vagy intimtölcsér, ami sokak szerint méltó helyettesítője lehet a betétnek és a tamponnak. Az intimtölcsér nem új találmány, már az 1930-as években is használták Amerikában. Menstruációs kehely- tabuk nélkül. Egy rugalmas műanyagból készült kis csészéről van szó, amelyet menstruáció alatt a hüvelybe kell helyezni. Az egészségtükör azt írja, a szilikonból készült eszköz szájának oldalát be kell nyomni, így kell a hüvelybe tolni. Amint a helyére kerül, a szája magától kipattan, vagyis a kehely szája elzárja a vér útját, így az nem szivárog. Átlagosan 30 ml vért képes megtartani, ez kb. 12 óra alatt gyűlik össze, ekkor az eszközt egyszerűen ki kell venni, és langyos vízzel, esetleg intimmosakodóval el kell öblíteni, majd újra fel lehet helyezni. Bár nyilvánvalóan nehezebb használni, mint egy tampont vagy egy betétet, hívei szerint hamar el lehet sajátítani a szükséges fogásokat, ráadásul rengeteg előnye is van: nem szivárog ritkán kell cserélni olcsó többféle méretben lehet kapni nem okoz fertőzéseket kényelmes Hogy kinek mennyire fekszik az intimkehely, azt mindenkinek magának kell eldöntenie.
Fertőzések A The Lancet cikke szerint nincs bizonyíték arra, hogy menstruációs tölcsér használata mellett gyakoribbak lennének a fertőzések, mint betét- vagy tamponviselés kapcsán. Tehát ugyanannyi a kockázat, de nem nulla, egyik eszköz esetében sem. Azt ugye mondanom sem kell, hogy fokozza a kockázatot a tölcsér nem megfelelő használata, túlságosan hosszan benntartása és nem megfelelő tisztítása. Toxikus sokk szindróma És ezzel el is jutottunk a legrettegettebb szövődményhez, a toxikus sokk szindrómához. (A TSS-ről most nem írok részletesebben, ide és ide és még ide is kattintva minden fontos infót megtalálsz róla. ) Erről már többször írtam korábban, és a Facebookon mindig ádáz vitákat generál, ha ilyen témában osztok meg cikket. A menstruációs tölcsér hívei jönnek, és megszállottan igyekeznek cáfolni (persze érdemi érvek és adatok nélkül) azt az egyszerű állítást, hogy toxikus sokk szindrómát bizony a menstruációs tölcsér is tud okozni. Régebben voltak ugyan feltételezések, mely szerint a TSS kialakulásának feltétele, hogy nagy nedvszívó képességű anyag (pl.
Elképesztő munka van abban, hogy ez a film így nézzen ki, és mai viszonyban is bármilyen kalandfilmmel pariban van, sőt az élethűségben még most is etalon. Nyilván sokat forgattak a szabadban, igazi állatokkal, igazi helyszíneken, ami kellően meg is terhelte a stábot. Peter O Toole például jól meg is zuhant a forgatás után. Az epikusság nálam túlságosan kétélű fegyver volt a filmben. Az a bajom, ha minden szabadtéri jelenet iszonyat nagy volumenű és menő, akkor, elvész az igazán fontossága az adott jelenetnek. Ha minden cool, akkor semmi nem az. A sivatagon kívüli jelenetek viszont laposak és ezt Toole és Omar Sharif - amúgy parádés - játéka sem ment meg néha az unalomtól. Lehetett volna vágicsálni ebből a filmből. Arábiai Lawrence (film) – Wikipédia. Amúgy a kaland, a humor és a dráma is tökéletes összhangban van. Miért tartjuk mégis klasszikusnak azon túl, hogy bőven megelőzte a korát a rendezés és az operatőri munka, történetvezetés is előremutató volt? Azért mert az Arábiai Lawrence nem egy fizikai utazás. Nem egy felszín feletti egyetemleges üzenet.
Lawrence of Arabia 1962 Idén három hosszú epikus filmet terveztem be a klasszikus rovatba. Ebből a Ben Hur már debütált februárban, most pedig itt a nem kevésbé könnyű szórakozást nyújtó Arábiai Lawrence, mely nem sokára 55 éves lesz. Homok... mégsem igazán fog az idő vasfoga rajta. A rendezői változat közel 4 órás verzióját megnézve nem akart szűnni az a gondolatom, hogy David Lean rendező baromi szerelmes volt a filmjébe. Ugyanis bőven lett volna kihagyható rész, de ne szaladjunk ennyire előre. wrence angol hadnagy élettörténetéről van itt szó, aki az első világháború idején az arab törzseket összefogásra próbálja rábírni, a megszálló törökökkel szemben. Hollywood-i akták 18. – Arábiai Lawrence (1962) - Ectopolis Magazin. Eközben pedig beleszeret egy idegen nép kultúrájába, tájába, és talán a lakosságába is. A talán szót azért használom, mert már néhány évtizede vita van róla, hogy Peter O Toole (Lawrence) karaktere homoszexuális-e? Tény, hogy vannak erre utaló jelek, ahogy simán be lehet magyarázni a bajtársiasság finomabb megnyilvánulásának is. Hazudnék, ha azt mondanám bennem nem futottak át efféle gondolatok a film nézése közben.
A filmkészítésnek, azon belül is Hollywoodnak megvannak a maga korszakai. Jelenleg épp a képregényfilmek korát éljük, ám valamikor az 1960-as években a western műfaj, valamint a monumentális, kosztümös kalandfilmek határozták meg a moziműsorokat. Olyan alkotások születtek ekkor, mint a Lázadás a Bountyn, A nagy szökés, a Ben-Hur, a Kleopátra, vagy az El Cid – A legenda, és bár mind kiváló film, csupán néhányuk érdemelte ki, hogy manapság is a filmkészítés csúcsaként, és az aranykor kritikai-, és közönségkedvenceként emlékezzenek rá. Bár a felsorolt filmek, és a kosztümös alkotások korszaka is egyértelmű kedvenceim közé tartozik, közülük is kiemelkedik egy gigászi hosszúságú film, mely abban az évben a díjszezon kedvence volt, és melynek csodájára jártak a mozinézők; ami grandiózus látványvilágával, felemelő történetével, szenzációs szereposztásával bőven felemelkedett a Ben-Hur mellé, és amely azóta is a jelenkor legnagyobb rendezőegyéniségeit inspirálta. Egy látszólag tökéletes recept egy letűnt korból, egy mese a kalandorok, a háborúk, és a hősök idejéből.
A filmet David Lean rendező legendás aprólékossággal újabb két évig forgatta Jordániában és Spanyolországban, eközben akkor elképesztő summát, 13 millió dollárt költött el. Az eredmény végül őt igazolta: a film hét Oscar-díjat nyert, elvitte a legjobb filmnek járó szobrocskát is. Az alkotás a londoni premieren még három és háromegyed órára nyújtózkodott, ebből a mozikba kerülés előtt az utolsó pillanatban kivágtak húsz percet, az 1971-es felújítás pedig már "csak" három órára tette próbára a nézők figyelmét. Olvasta már a Múlt-kor történelmi magazin legújabb számát? kedvezményes előfizetés 1 évre (5 szám) Nyomtatott előfizetés vásárlása bankkártyás fizetés esetén 18% kedvezménnyel. Az éves előfizetés már tartalmazza az őszi különszámot. 7 960 ft 6 490 Ft Digitális előfizetés vásárlása a teljes archívumhoz való hozzáféréssel 50% kedvezménnyel. Az első 500 előfizetőnek. 20 000 ft 9 990 Ft