Minőség, könnyedén. Hihetetlen eredmények. Lenyűgöző képeken és mozifilmhatású Full HD videókon keresztül mesélheted el a történetedet. Klassz, kompakt és kreatív – a tükör nélküli EOS M100 fényképezőgéppel könnyedén rögzítheted és megoszthatod a pillanatokat az okostelefonokon megszokott érintéses vezérléssel és az egyszerű Bluetooth- és Wi-Fi-kapcsolattal. A részletes műszaki leírás megtekintése 180°-ban dönthető érintőképernyő Bluetooth® Csatlakoztathatóság Minőség erőfeszítés nélkül Akár nappal, akár éjszaka van, mindenkit azonnal lenyűgözhetsz a tökéletesen fókuszált fotókkal és a mozifilmhatású Full HD videókkal a 24, 2 megapixeles-érzékelőnek, a Dual Pixel CMOS AF-nek, az akár 25600-as ISO-értéknek és az automatikus üzemmódoknak köszönhetően. Kompakt spontaneitás A klassz és kompakt EOS M100 hordozható formában képviseli a DSLR fényképezőgépek képességeit. Fantasztikus képek a DIGIC 7 feldolgozással, lencsevégre kapott akció a 6, 1 kép/mp-es videórögzítéssel. Canon eos m100 teszt hd. Gond nélküli csatlakozás Könnyedén csatlakozhatsz az okoseszközökhöz Bluetooth®*, Wi-Fi és a Canon Camera Connect alkalmazás segítségével.
Cserélhető objektív és APS-C méretű szenzor egy jobb kompakt áráért. Bevezető A két nagy gyártó, a Canon és a Nikon, kissé mostohán kezeli a tükör nélküli rendszerkompaktokat. Ez valahol érthető is, hiszen ők ketten hasítják ki a legnagyobb szeletet a DSLR-piac képzeletbeli tortájából, így ha csak egyelőre is, de látszólag nem kívánnak igazi konkurenciát állítani házon belül. A Canon részéről az M sorozat jelenti a tükör nélküli vázakat, melyet 2012-ben indított útjára a gyártó az M1-gyel. Kezdőknek való MILC vázat tett le elénk a Canon: ilyen lett az EOS M100 - MLZphoto. Ezt követte az M2, majd az újabb frissítésnél már két modell is bemutatkozott, az M3 és cikkünk tárgya, az M10. Előbbi a tényleges modellváltás volt, míg az M10 kvázi az M2 helyére érkezett. [+] Egyszerűségével és kedvező árával egyértelműen azokat igyekszik célba venni a Canon, akik szeretnének kilépni a kompakt gépek és telefonok világából, hogy a nagyobb szenzornak köszönhetően valamivel magasabb szinten hódolhassanak hobbijuknak. [+] A képminőségben történő előrelépés kvázi garantált, arra azonban, hogy ehhez kompromisszumokat kellett kötnie a gyártónak.
Normál kitobjektívvel 165-170 ezret kell kifizetnünk a gépért, ami már közel az EOS-700D váz árkategóriája.
Értékelés: 14 szavazatból A műsor ismertetése: A csepeli kettős gyilkosság 2009. január 7-én történt a Csepel-sziget Általános és Szakképző iskolában, ahol megölték Takács József intézményvezetőt és Papp László tanárt. A gyilkossággal gyanúsított Kun Tamás gondnokot és Deme Gábort, az iskola igazgatóját a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte 2013. április 25-én. A gyilkosságot előre kitervelten követték el. Deme és Kun tervében egy "tökéletes gyilkosság" elkövetése szerepelt. De nem számoltak azzal, hogy az egyik áldozat, Papp László egy diktafont visz magával a megbeszélésre, amely rögzítette a kegyetlen gyilkosság perceit. Kun Tamás ráadásul véletlenül meglőtte a kezét, amit szintén nem kalkulálhattak előre. Bíróságon a szegedi kettős gyilkosság ügye : hirok. Kunt és Demét a gyilkosság másnapján őrizetbe vették, de a bizonyítékok ellenére mindvégig tagadták a gyilkosság elkövetését. Kun szerint egy "csuklyás ismeretlen" gyilkolt, Deme pedig arra hivatkozott, hogy sokkos állapotba került és "rosszkor volt rossz helyen".
K. Tamás és Deme Gábor egy szórakozóhelyen – úgy tudni, törzshelyükön, egy csepeli kocsmában – beszélte meg, hogy elteszik láb alól az iskola igazgatóját és megszerzik diplomatatáskáját, amiben rájuk terhelő bizonyítékokat tartott. 2011. 07. 15:30 Hírszerző/FH Csepeli kettős gyilkosság: előzetesben maradnak a gyanúsítottak Az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatáig előzetesben maradnak a csepeli kettős gyilkosság gyanúsítottai. Mozaik: Csepeli gyilkosság: elfogták a tettest - NOL.hu. A nem jogerős döntést még decemberben hozta a Fővárosi Bíróság. 2010. 13:39 Csepeli kettős gyilkosság: az ügyészség benyújtotta a vádiratot Hétfőn benyújtotta a vádiratot a csepeli kettős gyilkosság ügyében a Fővárosi Főügyészség.
A műalkotás az egykori híradások, bírósági bizonyítékok, a tárgyalásokon készült archív felvételek, a döntő bizonyítékul szolgáló hanganyag alapján, rekonstruált jelenetek segítségével mutatta be a drámai mozzanatokat. A csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja, Kun Tamás (háttal) az ítélet indoklását hallgatja Forrás: MTI/Marjai János Deme végig ott volt 2009. január 7-én az egész országot megrázta a csepeli általános és szakképző iskolában történt bűncselekmény. Kun Tamás, az iskola gondnoka előre kitervelten végzett Takács Józseffel, az intézmény igazgatójával, MSZP-s képviselővel és Papp Lászlóval, az egyik tanárral. A gyilkosság során végig jelen volt Deme Gábor, aki korábban az intézmény gazdasági igazgatója volt. Az indíték az a körülbelül hatmillió forint volt, amit Deme még gazdasági vezetőként elsikkasztott. Tárgyszerűség Itthon az elmúlt évtizedekben csak elvétve készültek aktuális politikai témákat feldolgozó dokumentumfilmek, ráadásul sok közülük eléggé egyoldalú volt.
Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A vádbeszéd szerint a két vádlott védekezése illogikus és az egyéb bizonyítékokkal ellentétes. A hangfelvételen túl számos más tárgyi bizonyíték, például vér- és cipőtalpnyomok, valamint a gyilkos fegyver alapján kétségtelen, hogy Kun Tamás volt az elkövető, aki fegyverrel ment az iskolai megbeszélésre, Deme Gábor pedig a helyszínen vele szándékegységben tevékenykedett, segédkezett egyes bizonyítékok, például a biztonsági kamera felvételeinek eltüntetésében. Kunt háromszorosan minősülő, több emberen, aljas indokból, előre kitervelten elkövetett emberölés tetteseként indítványozta elítélni az ügyész. Deménél azonban csak ugyanennek a bűncselekménynek a bűnsegédi magatartását látta bizonyítottnak a vádhatóság képviselője, ezért a volt igazgató esetében nem kért tényleges életfogytiglant. Ugyanakkor megjegyezte, ha Kun vallana arról, hogy Deme volt a felbujtó, akkor fordított lenne az indítvány büntetéskiszabásra vonatkozó része, azaz Demére kérne tényleges életfogytiglant, Kunra pedig valamivel enyhébb szankciót.