A nyílt szöveg minden elemének tehát a titkosított szöveg egy eleme felel meg. Algoritmus-biztonság = a megfejtésnek (feltörésnek) való ellenállás Az abszolút biztonságos kriptográfiai rendszert az jellemzi, hogy a kriptoanalízist végző személy még akkor sem lesz képes a nyílt szöveget rekonstruálni, ha korlátlan számú kódolt szöveg és számítási kapacitás áll rendelkezésére. Ennek a kritériumnak csak az egyszeri hozzáadásos módszer (one time pad) felel meg, amelyet a gyakorlatban csak nagyon ritkán használnak. Kvantumszámítógép - PROHARDVER! Hozzászólások. A gyakorlatban a kriptográfiai algoritmusok biztonságát a megfejtésükhöz szükség erőfeszítés mértéke szabja meg. Gyakorlati szempontból a titkosítási algoritmusnak meg kéne felelnie ezen feltételeknek, de legalább egynek: - Költség - a titkosítási algoritmus megfejtéséhez szükséges költség magasabb a titkosított szöveg értékénél - Idő - az algoritmus feltörése hosszabb ideig tart, mint az adatok elrejtésére szánt idő A felsorolt szempontok szemléltetik a kriptográfiai algoritmusok ún.
A nyílt szöveg valójában az az üzenet, vagy adat, amely belép a kriptográfiai rendszerbe; tehát ezek a titkosítási algoritmus bemeneti adatai. 2. A titkosítási algoritmus olyan algoritmus, amely végrehajtja a titkosítást, tehát a nyílt szöveg titkosított szöveggé alakítását különböző technikák segítségével, amilyenek pl. a helyettesítés vagy a permutáció. 3. A titkos kulcs szintén a kriptográfiai rendszer bementi egysége, és nem függ a nyílt szövegtől. A titkos kulcs határozza meg a nyílt szöveg titkosított szöveggé alakulásának formáját. 4. A titkosított szöveg már az algoritmus kimeneti egységéhez sorolható. One time pad titkosítás 3. Egyértelműen a nyílt szöveg és a titkos kulcs határozzák meg. Ha az adott nyílt szöveget két kulcs szerint titkosítjuk, 2 különböző titkosított szöveget kapunk. 5. A dekódoló algoritmus felelős azért, hogy a titkosított szöveget ismét nyílt szövegre fejthessük vissza. A dekódoláshoz szükséges titkos kulcs megegyezik a titkosításnál használt kulccsal Mivel a kriptográfiai algoritmusokat nem lehet hosszú távon eltitkolni, a hagyományos titkosítás biztonsága kizárólag a kulcs biztonságán múlik.
[Szerkesztve] igen ez tényleg jól le van irva. csak azért ez szaknyelv.. azért holnapra megpróbálom összeszedni magyarul. Talán én is össze tudnám, írtam róla cikket a Chipbe, de most épp nem érek rá szombatig while (! sleep) sheep++; jó lenne. bár szívesen olvasnék a matematikájáról amolyan Fóthi-féle gondolkodásmódban, így angolul kicsit meredek volt, pláne mert nem matekos, hanem fizikás jelölésrendszere volt, ami számomra olvashatatlan az az igazság, hogy én nem értek hozzá. mindig is béna volta a reál tárgyakból. de egy kedves barátom eléggé vágja az ilyesmit és őt kértem meg tegnap, hogy segitsen. erre azt irta, hogy úgy se érteném meg hibába irná le amennyit ő tud. ma délelőtt találkozok vele, aztán megkérem, hogy irja be ide amit tud róla. én sajnos ilyen matematikai levezetésekben nem vagyok túl jó belátom, hogy nem fog ez a totyik sem sokáig élni. One time pad titkosítás ke. túlságosan is tudományos ez a dolog. én meg nem értek hozzá, de azért majd néha idézek jó kis könyvekből meg cikkekből. azért remélem majd egyszer betéved ide egy kompetens személy!
Hát hogy melyik a legfeltörhetetlenebb - talán az amit még fel sem találtak:-) A feltaláltak közül melyik, az meg inkább csak elméleti érdekesség. A gyakorlatban sokkal inkább az számít hogy adott helyzetben melyiket érdemes használni, melyik alkalmas. Mert hiába van egy többszázjegyű prímkulcson alapuló rendszered, ha belekukulsz mire kódolod vagy dekódolod az üzenetet, illetve valamilyen dekódoló eszközre vagy utalva a használatához. Bizonyos esetekben megteszi egyszerűbb is. Melyik a legfeltörhetetlenebb titkosírás? (5209398. kérdés). Nem a legjobb kell, hanem egy elég erős ahhoz, hogy elvegye a kedvét az esetleges kiváncsifáncsiskodóknak a bajlódástól, ugyanakkor akik érdekeltek benne könnyen kezeljék. Szóval nem mindegy az, hogy mi célból kérdezed - a téma érdekel-e elvi szinten vagy használni szeretnéd - és kik elől titkosítanál, mezei emberkék, számítógépes ismerettel rendelkezó amatőr matematikusok, netán a CIA elől... Ennek megfelelően keress. Nekem hétköznapi használatra az egyszerű szövegkulcsos titkosírások szimpik, ahol a kulcsról sem nyilvánvaló hogy kulcs mivel egyszerű értelmes tárolt szöveg akár egy regény vagy ilyesmi.
ez ennél azért sokkal bonyolultabb, de alapvető modelnek jó ez:) A mögöttes matek lényege pedig kb annyi, hogy kellően nagy számokat nem tudunk prim-faktorizálni (primszámok szorzatára bontani). Sg.hu - Veszélyes és elfogadhatatlan az egyre több titkosítás. Matematikailag nincs bizonyítva, hogy ilyet nem is lehetséges a bemenettel lineráisan arányosan csinálni, de eddig még senkinek sem sikerült (vagy legalábbis akkor mélyen hallgat róla) Ezeket a titkosításokat jelenleg csak implementációs hibák miatt lehet feltörni. Az elméleti működésük invalidálásához vagy olyan matematikai áttörés kéne, ami az elmúlt 50évben nem sikerült (ez nem jelenti, hogy a következő 50-ben sem fog, de akkor az nyilvános lesz és ezeket a rejtjelezőket ki kell cserélni), vagy működő kvantumszámítógép. A kvantum gépek korában a titkos kulcs nem lesz menő, cserébe szimmetrikus kulcsot lehet távolról is kreálni (a kvantumösszefonódás révén), ezzel a lehallgathatóság a baj, onnan jön a végtelen varázslat (ez nem annyira jövő, a bme csinált egy startup-ot akiktől konkrétan már lehet ilyen kvantum rejtjelező gépet vásárolni) Ha esetleg bárkit bővebben érdekel a téma, ezzel érdemes kezdeni:
Vagyis ha valaki ráakad a dekódoló eszközre akkor sem nyilvánvaló számára, hogy tartalmazza a kulcsot sem annak a mibenléte. Nézz utána a témának. Némi fantáziával magad is kitalálhatsz jó titkosító rendszert. Nekem az olyan tetszik ahol az üzenetről sem nyilvánvaló hogy titkosított - egyrészt tartalmaz egy mindenki számára olvasható értelmes szöveget - ami "modulálva van" a titkos üzenettel. Ennek lehetnek olyan egyszerű szabályai, hogy akár segédeszköz nélkül is olvasni tudja aki tudja. Az idegen meg nem is sejti, hogy a közönséges szöveg amit olvas titkos üzenetet hordoz. One time pad titkosítás 2019. Nem szeretem a kilométeres prímszámokat -megjegyezhetetlenek és ráadásul tárolni kell őket. Számítógépes környezetre vannak utalva.
Royal Canin macskatáp Ahhoz, hogy a macskák megőrizzék mozgékonyságukat és rátermettségüket, ami leginkább jellemzi ezeket a házi kedvenceket, szükségük van a megfelelő minőségű táplálékra. A házi koszt nem biztos, hogy fedezni tudja a szükségleteiket. A Royal Canin macskatáp összetétele azonban pótolja az egészség megőrzéséhez szükséges tápanyagokat. Eladó royal canin macskatáp - Magyarország - Jófogás. A megfelelő arányú cukrok, zsírok és fehérjék mellett, a kedvenceink megkapják a szükséges vitaminokat, ásványi anyagokat és nyomelemeket is. A Royal Canin macskatáp tehát segít a mozgékonyság és a jó közérzet megtartásában is, mindezek mellett pedig, az ásványi anyagok és egyéb összetevők hozzájárulnak ahhoz, hogy egészséges és fényes legyen a bundájuk is. A Royal Canin macskatáp készítői tudják, hogy a cicáknak más-más igényeik vannak életük különböző szakaszában, ezért speciális eledelek is kaphatóak, de az idősebb állatok is részére is gyártanak könnyen emészthető tápokat. A szerető gazdik ezáltal könnyedén megtalálhatják kedvenceik számára az ideális tápokat.
Melyik száraz... 11 2
Összetevők: hús és állati eredetű származékok, gabona, ásványi sók, növényi eredetű anyagok, fehérjekivonatok, cukrok. Analitikai összetevők: fehérje 9%, zsírok 2, 5%, hamu 1, 6%, rost 1, 5%, nedvességtartalom 81, 5%. Kiszerelés: 85g-os alutasak
A négylábú mérete is meghatározhatja az összetételt, akárcsak az olyan speciális igények, mint az "ivartalanított" vagy a "válogatós" opció. Ha megvan a választott termék, csak kattints rá, s tedd a kosaradba! Fizetni pedig tudsz online, bankkártyával vagy épp utalással, sőt utánvétet is választhatsz! A szállítás mindössze néhány nap, így rövid időn belül kézhez kaphatod a választott termékeket!
Az is a baj ezzel a márkával, hogy ukránok, lengyelek és franciák szintén gyártják és ingadozó a minőség ami észrevehető a táp színén is. 19:32 Hasznos számodra ez a válasz? 5/10 anonim válasza: Előző hústartalom igenis fontos! A vadmacskák és nagymacskák se néznek ki rosszul a magas hústartalmú hús fogyasztásától:) 2012. 19:35 Hasznos számodra ez a válasz? 6/10 Vicuska87 válasza: 19:32-es! És mire váltottál? 2012. 20:21 Hasznos számodra ez a válasz? 7/10 anonim válasza: 2012. 29. 07:53 Hasznos számodra ez a válasz? Royal canin hairball nedves macskatáp. 8/10 anonim válasza: Josera-nak is van macskatápja, és nekem megfelel ár-érték arányban. 09:22 Hasznos számodra ez a válasz? 9/10 Maxitabi válasza: Kerestem, kerestem de nem találtam hús%-ot. A fehérje% nem a hústartalmat jelenti, mert az a növényi ÉS állati fehérje együtt... Ráadásul a baromfiliszt és baromfi húsliszt nem ua.. Előbbi minden "szemét" /melléktermék-csőr, toll pl/ összedarálva, utóbbi csak a húsból készü még zavar a cukor(répa képében) és a mesterséges adalékok.