B. Szabó János az ezredforduló után kifejezetten hadtörténeti szempontból, európai kontextusba helyezve elemezte a mohácsi csatát és körülményeit. Így számos elmarasztaló vélemény alól "mentette fel" a magyar haderőt: például az 1521-es és 1526-os veszély idején a magyar kormányzat lassan mozgósította a csapatokat. Ezért később rengeteg kritika érte a történészek részéről. Több is veszett Mohácsnál – Mint a mókus fenn a fán – szubjektív túrablog. B. Szabó szerint mégis érdemes figyelembe venni, hogy régebben sem volt gyorsabb a mozgósítás, illetve nyugaton is hasonlóan lassú volt, ami a kor lehetőségeiből és hagyományaiból fakad. A Mohács-vita során többen hangsúlyozták, hogy a magyar haderő kicsi volt, illetve hiányzott a Fekete Sereg a mohácsi síkról. Szabó úgy vélte, Mátyás zsoldosserege már saját korában is fenntarthatatlan volt anyagilag, illetve nyugaton sem voltak nagy létszámú hadak állandóan fegyverben. A mohácsi csatában részt vevő sereg tapasztalatlansága ellenére is nagy létszámúnak számított a korabeli európai viszonyok között. Mérföldkő A mohácsi csatavesztés mind a történészi, mind a közgondolkodás szerint mérföldkő a magyar történelemben.
Rózsa János filmrendező az emlékhely avatásának visszásságairól filmet készített Mohács 1976 címmel. A humoros, de nagyon igaz filmet egyheti vetítés után betiltották. Több is veszett Mohácsnál? - Vélemény - Szabadság. Az ünnepségeket kitüntetések osztogatása, miniszteri beszéd, dalárda, díszszázad és a témával sohasem foglalkozó emberek fölvonultatása jellemezte, a helyszínen dolgozó szakembereket ugyanakkor "elfelejtették" meghívni. A csatateret ismét kutatják, és új eredmények mellett rendbe teszik a magyar történelem egyik legsúlyosabb vereségének helyszínét.
Szapolyai – miként korábban Hunyadi Mátyás – parvenü volt a királyok között. Egy múlt század végén megtollasodott család sarja, nagy ambíciókkal, azonban nem állt mögötte olyan erő, amellyel meg tudta volna szerezni a Magyar Királyság egészét, sőt saját részét sem volt képes tartani, ami arra késztette, hogy Szulejmán szultán – nem éppen önzetlenül – felajánlott segítségével éljen. Szapolyai legitimitását tehát a pozitív jog alátámasztja, de a természetjog és az isteni jog meghiúsítja. János király nem volt alkalmas (idoneus) a trónra származását és természetét illetően, és emellett – ma azt mondanánk reálpolitikusként – lepaktált a kereszténység ellenségeivel, hogy önös érdekből táplálja már rég elbukott királyi ambícióit. Több is veszett mohácsnál jelentése. Itt jön a képbe a szultán. Nagy Szulejmán, a törvényhozó a török történelem – talán – legnagyobb alakja. Törvényeiről és hódításairól egyaránt ismert, sajnálatos módon ezt éppen mi magyarok tapasztaltuk meg leginkább. Mi lehetett Szulejmán terve Szapolyaival? Vagy feltehetnénk a kérdést korábbi viszonylatban: Mit tervezhetett II.
Than Mór: A mohácsi csata A Mohács körüli viták fõként a következõ kérdésfeltevések mentén indultak el: hogyan jutott a Magyar Királyság odáig, hogy ekkora vereséget szenvedjen el? Milyen felelõsség terheli a magyar vezetést ezért az eredményért? Valóban a mohácsi csatában omlott össze a magyar állam vagy elõbb, esetleg csak késõbb? Lett volna-e esély megelõzni vagy elhárítani a mohácsi csatavesztést és annak következményeit? Hogyan magyarázható a törökök azon katonai magatartása, hogy "csak" 1541-ben és "csak" az ország középsõ területeit szállta meg? a csata elsõ kézbõl Brodarics István, II. Lajos király kancellárja harcolt a mohácsi csatában és túlélte, majd meg is írta azt, amit ott tapasztalt "A magyaroknak a törökökkel Mohács mezején vívott ütközetének igaz leírása" (1527) címen. Több is veszett Mohácsnál – VIDEÓ!. Bukás Mohács után Nemeskürty István akkor nagy vihart kavart könyvében (Önfia vágta sebét. Ez történt Mohács után: tudósítás a magyar történelem tizenöt esztendejérõl: 1526–1541. Bp., 1966. ) azt fejtette ki, hogy a Magyar Királyság nem a mohácsi csatában bukott meg, hanem utána.
Mivel a magyar uralkodó osztály a kettős királyválasztással, vagyis Habsburg Ferdinánddal és Szapolyai János küzdelmével volt elfoglalva, az adott történelmi, politikai és gazdasági helyzetben megoszlott, vezetésre képtelenné vált, ráadásul nem ismerte fel a történelmi helyzetet és a politikai realitásokat. Ezáltal az egységes és független középkori magyar állam véglegesen megbukott. Ebből a nézőpontból a Magyar Királyságnak lett volna esélye a törökök ellen, ha a nemesi vezetés megfelelően működik. Székely Bertalan: A mohácsi csata Bukás Mohács előtt Szakály Ferenc történész azt emelte ki, hogy a magyar állam már a csata előtt megbukott: az oszmánok 1521-ben elfoglalták Nándorfehérvárt, megnyitva az ország déli végvárrendszerét, és hídfőállást szereztek egy későbbi támadáshoz. A Magyar Királyság öt év alatt nem tudta visszaszerezni ezt a területet, megelőzve a bajt. A mohácsi csatát követő időszak, amelyben 1526-1541 között a törökök átjáróház szerűen használták Magyarországot, Buda 1541-es elfoglalásával és az ország középső részének török általi megszállásával járt.
Megköti a káros anyagokat, védi a bélnyálkahártyát, pótolja a hasmenéssel keletkező elektrolit- és energiaveszteséget, valamint a hasznos bélbaktériumokat Adagolás:Testtömeg (kg) Napi adag<10 2x2 ml 11-25 2x4 ml 26-40 2x6 ml>40 2x8 súlyos hasmenés esetén a fenti adag duplájára emelhető Endia paszta használata általában 1-3 napon keresztül elegendő. Fontos, hogy a tünetek megjelenése esetén alkalmazását minél előbb kezdjük el. Amennyiben kedvence lázas vagy a hasmenés nem csillapodik az Endia hatására, kérjük, haladéktalanul keresse fel állatorvosát Kiszerelés:15 ml-es adagolófecskendőben (1 osztás 1 ml-nek felel meg. Probicol-H paszta 15ml – Berettyó Állatgyógyszertár és Petshop. ) Az Endia különleges hatóanyaga a montmorillonit, mely speciális szerkezetének köszönhetően óriási felülettel és abszorpciós képességgel rendelkezik. Méregteleníti és védi a bélrendszert Leggyakoribb kapcsolódó termékek Hatóanyag: Csirkék fertőző agy- és gerincvelő gyulladás vírus Calnek vakcinatörzse, AE 67 altörzs Célállat faj: házityúk Javallat: Leendő tojó- és tenyésztyúkok aktív immunizálására, annak érdekében... Az árról érdeklődjön!...
Gyártja: Humavet GmbH. D-28259 Bréma, Németország.
Adalékanyagok kg-ként: A-vitamin: 2. 250. 00 IU, E-vitamin: 9. 000 mg, D3-vitamin: 100. 000 IU, Lecithin: 53, 9 mg, Enterococcus faecium NCIMB 10415 11, 25 x 10(tizediken) CFU Beltartalom Mennyiség Nyersfehérje 14, 0% Nyers olajok és zsírok 63, 6% Nyersrost 0, 2% Nyershamu 4, 5% Energiatartalom 25 MJ/kg
Beltartalmi értékek: Nyersfehérje 14, 0%, nyersolajok- és zsírok 63, 6%, nyersrost 0, 2%, nyershamu 4, 5%. Sósavban oldahatatlan hamu 4, 0%. Energiatartalom (ME) 25MJ/kg Adalékanyagok kg-ként: A-vitamin: 2. 250. Probicol-H paszta K+M 15 ml - patika24 gyógyszertári webáruh. 00 IU, E-vitamin: 9. 000 mg, D3-vitamin: 100. 000 IU, Lecithin: 53, 9 mg, Enterococcus faecium NCIMB 10415 11, 25 x 10(tizediken) CFU Tárolás: Fénytől védve, 25 C fok alatt, száraz helyen tárolandó.