A csütörtöki kormányinfón hangzott el először, hogy a regnáló kormány utasította a rendőrséget, hogy rémhírterjesztés miatt indítson eljárást azokkal szemben, akik valótlanul az üzemanyagellátás leállásáról közölnek információt. Az egyik "előadó" Hernádi Zsolt Mol-vezér volt, aki tudtával, vagy tudtán kívül a helyszínen, azon melegében "alanyává" tette magát egy újabb rendőrségi eljárásnak – írta meg az. Na, de Hernádi úr! Hernádi Zsolt, a MOL elnök-vezérigazgatója a spekulációs célú tankolásos visszaélésekkel kapcsolatban azt mondta: "Van itt nálam egy olyan fotó, ahol nejlonzacskóba tankolták az üzemanyagot. Érdemes megnézni egyébként, mert egészen döbbenetes. " A sajtótájékoztatón később az ellátással kapcsolatos álhírekről Hernádi azt mondta, " itt egy elrettentő példa", majd felemelt egy fotót, amit körbe is adott a sajtónak – tudósított a. Közélet, napról napra - Respublika Éljen a Köztársaság! A fotó is "veszélyes fegyver"? Az Urban Legends visszakereste a felmutatott fotót, és kiderült, hogy a kép előkerült már tavaly nyáron is, amikor amerikai tényellenőrzők egy ottani benzinvásárlási pánik miatt megírták: a kép valójában 2019-ben készült, Mexikóban, és ebben a cikkben jelent meg először.
Sok esetben olyan tartályokba, kannákba töltöttek üzemanyagot, és vitték magukkal, amelyek baleset-, sőt életveszélyes helyzethez vezethetnek. " Mint írták: A képek közé – a legnagyobb körültekintésünk ellenére is – bekerülhettek olyan fotók, amelyek nem Magyarországon készültek, emiatt elnézést kérünk. Hozzátették: "Ez azonban nem változtat azon, hogy a töltőállomásainkon a napokban az átlagoshoz képest akár háromszoros is volt a forgalom és a vásárlások között elszaporodtak a veszélyes, nem erre hitelesített eszközökbe történő tankolások. Mindannyian azon dolgozunk, hogy ez a helyzet a lehető leghamarabb megoldódjon, ehhez mindenkitől türelmet és együttműködést kérünk. " Fotó: Megszólalt a Mol-vezér, na nem a határokon átívelő bűnügyében, hanem benzin-ügyben Orbán Viktor elérkezettnek látta az időt, hogy aktiválja Hernádi Zsoltot a külföldön óriási vesztegetéssel vádolt Mol-vezért, hogy megnyugtassa az országot: "nem lesz benzin hiány".
A Molnak a nagykereskedelmi piacon körülbelül 70 százalékos részesedése van, 20 százalék az OMV-é, a maradék 10 százalékon osztoznak az egyéb piaci szereplők. A Mol elnök-vezérigazgatója szerint a kiesett 30 százalékra is be tudnak lépni, és be is lépnek. Legfeljebb átmenetileg lehet probléma: "ha beáll két kamion, és teletöltik őket, akkor amíg befut a Molhoz a rendelés, és leszállítják azt, az akkor okozhat fennakadást". Beszélt üzemanyag-turizmusról, arról, hogy a tranzitforgalom miatt rengeteg a kamion most a hazai benzinkutakon – az olcsóbb üzemanyag miatt –, de ellátási probléma nincs. Ez logisztikai probléma, "csak átmeneti, mire kiszolgálják a kutakat". Péntektől újabb emelés jönne a kutakon, ha nem lenne benzinárstop: a gázolaj literje 717, míg a benziné 640 forintba kerülne. A hatósági ár 480 forint literenként. Bár volt némi adócsökkentés is, de "a különbözet a Molé", azaz ennyit bukik az olajcég ezen – minden egyes eladott liter után. Arra a kérdésre, hogy meddig bírja ezt a Mol, Hernádi Zsolt elmondta: "a Mol egy egészséges vállalat, a nyereségét érdemben nem befolyásolja", és ez látszik a befektetői reakciókon is – a cég árfolyama stabil a tőzsdén.
A MOL elnöke szerint a hatósági ár miatt sok kamionos is Magyarországon tankolja meg a járművét, ezért gyorsan kifogynak a kutak. A hatósági ár miatt a nagyvállalatok csak óriási veszteséggel tudják értékesíteni az üzemanyagot a magyar benzinkutaknak. Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója az ATV Egyenes Beszéd című műsorában azt mondta, ez egy kellemetlen dolog, amit túl kell élni. Hernádi hangsúlyozta: nincsen ellátási probléma, csak logisztikai, ugyanis a hatósági ár miatt sok kamionos is Magyarországon tankolja meg a járművét, ezért gyorsan kifogynak a kutak. Kedden a szakértője a azt mondta, a Magyarországon működő nagykereskedések többsége korlátozza vagy már meg is szüntette az értékesítést. Egyedül a Mol szállít biztosan a kutaknak, de az ő logisztikai kapacitása szűk keresztmetszet, ezért egyre több benzinkúton láthatjuk, hogy átmeneti készlethiány adódhat, már az alaptermékekből is. A szakportálhoz már futottak be a kutaktól olyan információk, hogy ellátási problémák adódnak.
Ha nem lenne a 480 forintos árplafon, akkor 640 forint lenne a benzin literenkénti ára, a gázolajé pedig 717 forint, arra a kérdésre, hogy a 480 és a 717 forinti különbözet a Molé-e, (vagyis a Mol nyeli-e le), Hernádi Zsolt azt válaszolta, hogy igen, az a Molé. Ez egy kellemetlen dolog, amit túl kell élni. Egyikünk sem tudja, mennyi ideig maradunk ebben az árkörnyezetben, amúgy is egy háborúban lévő ország mellett élünk, a pánikreakciók sokkal erősebbek, és az a maximált ár, ami Magyarországon van, az idevonzott egy markáns üzemanyag-turizmust, és itt nem arról beszélünk, hogy személyautók beállnak tankolni, hanem rengeteg kamiont láthatunk a töltőállomásokon, amik a tranzit töltési pontjukat áthelyezték Magyarországra, ez természetesen megnövelte a forgalmat, mondta el Hernádi Zsolt. De azzal együtt is ez a forgalom még mindig nagyjából akkora, mint amennyit a Mol finomítója termel benzinben és dízelben. Nincsen ellátási probléma, pillanatnyi logisztikai problémák vannak, mert amikor egy-egy nagyobb teherautó állomány beáll egy benzinkúthoz, azok pillanatok alatt leszívják, és míg azt újra lehet tölteni, annak van időigénye.
A Miniszterelnökség egyelőre nem reagált az ügyben, ha válaszolnak, frissítjük a cikket. A tárca álláspontja azért lenne érdekes, mert a kormányinfón Gulyás Gergely miniszter arról is beszélt, hogy a kormány szigorúbb fellépést vár el a rendőrségtől, hogy rémhírterjesztés miatt (ha a tényállás megvalósul) induljon eljárás azokkal szemben, akik valótlanul az üzemanyagellátás leállásáról közölnek információt. A tárcától azt is megkérdeztük, hogy szerintük Hernádi által mutatott fotó kimeríti-e a rémhírterjesztés tényállását. A hiba azért is nagyon kínos, mert a Mol óriási költségvetéssel rendelkezik, és nagy létszámú kommunikációs stábot is fenntart. A Mol-csoport tisztított, kamat-, adófizetés és amortizáció előtti eredménye 1071, 9 milliárd forint (3, 53 milliárd dollár) volt tavaly, ami meghaladta a 3, 2 milliárd dolláros éves célkitűzést. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Kell-e aggódnunk a 3. oltás miatt vagy sem? Szakgyógyszerészünk, dr. Budai Marianna összeszedte a tudnivalókat. Pfizert vagy Modernát kérjünk harmadik oltásnak? Friss tanulmány jelent meg a vakcinák hatásosságáról - Portfolio.hu. Az oltásra várók aggódnak, az oltást beadó szakemberek - tapasztalat híján - egyelőre tanácstalanok, ha felmerül a kérdés, hogy a második oltáshoz képest milyen mellékhatásokkal jár a harmadik oltás? Izraeli, több ezer, harmadszor is oltott személy beszámolói alapján fölösleges a félelem a harmadik szúrástól. A harmadik oltás mellékhatásai Egyre fokozott a koronavírus delta variánsa jelentette veszély. Úgy tűnik, hogy a veszélyeztetett csoportokba tartozóknál, így például az időskorúaknál és a gyenge immunrendszerűeknél a harmadik oltás felvétele hozzájárulhat ahhoz, hogy a fertőzéssel és a súlyos megbetegedéssel szembeni kockázat csökkenjen. A védőoltás azonban, legyen szó bármilyen technológiával gyártott oltóanyagról, szükségszerűen mellékhatásokkal járhat együtt, - több vagy kevesebb, enyhébb vagy súlyosabb mellékhatással. Érthető az oltásra várók aggodalma és jogos az oltást végző szakemberek kérdése: A második oltáshoz képest milyen mellékhatásokkal kell számolnia annak, aki a 3. oltást is felveszi?
A Pfizer vakcinával való oltás második dózisa után jóval erősebb mellékhatások jelentkezhetnek. Milyen mellékhatásokra számítsunk? Egy izraeli hírportál, az ynet írta meg még januárban, hogy azok, akiket beoltottak a Pfizer 2. adag vakcinájával koronavírus ellen, azok erőteljesebben reagáltak. 3. oltás utáni tünetek gyerekeknél. "Két napig nem volt könnyű a második oltás után, de legalább tudom, hogy nem placebót kaptam" - nyilatkozta a lapnak a Pfizer és a BioNTech közös fejlesztésű oltóanyagának második dózisával beoltott Itáj Gal nevű orvos, akinél a 2. oltás után egy héttel 38, 1 fokos láz, fejfájás, és fáradtság jelentkezett. Ez annak tudható be, hogy a szervezete erőteljes ellenanyag-gyártásba fogott a vakcina hatására, ami egy kívánatos reakció az esetleges mellékhatások ellenére. Izraelben már több millió Pfizer vakcinát adtak be, és a tapasztalatok alapján a következő mellékhatásokkal lehet számolni. Pfizer 2. oltás utáni mellékhatások gyakori: neurológiai tünetek, mint pl.
A szakemberek ugyanakkor figyelmeztetnek, hogy az erős reakciók elmaradása nem jelenti azt, hogy náluk nem indult be az immunválaszt, azaz hatástalan lenne az oltás. Minden reakció egyéni – tette hozzá dr. Morcomb. Mikor kaphat oltást, aki átesett koronavírus fertőzésen? 3. oltás utáni tünetek oltottaknál. Dr. Morcomb ezzel kapcsolatban úgy nyilatkozott, hogy csak akkor kell megvárni a 90 napos türelmi időt, ha a covidból felépült beteg monoklonális-antitest kezelést kapott. családorvos szintén jó hírekkel tud szolgálni. Egyéb esetben a 14 napos karanténidőszak letelte után lehet oltani. Olvassa el ezt is! Szputnyik vakcina: ezek az oltás utáni mellékhatások Pfizer vakcina: ezek a 2. oltás utáni mellékhatások Kínai vakcina: ez a 9 gyakori mellékhatás oltás után Ez a teszt mutatja ki, hogy mennyi antitestje van oltás után Forrás:
Friss koronavírus hírek ma Az emlékeztető covid oltás felvétele után is jelentkezhetnek mellékhatások. A Pfizer és a Moderna harmadik vakcinája leggyakrabban a következő tüneteket okozza. Magyarországon a szerint február 18-ig az első oltást 6 386 416 fő vette fel, közülük 6 149 334 fő a második, és 3 781 740 fő már a harmadik, emlékeztető vakcinát is beadatta. Az AARP összegyűjtötte, hogy milyen mellékhatásokat okozhat a Pfizer és a Moderna harmadik koronavírus elleni oltása. A COVID-19 elleni első oltás utáni erős reakció a korábbi fertőzöttségre utalhat. A Pfizer harmadik oltásának gyakori mellékhatásai A Pfizer harmadik emlékeztető vakcinája mennyiségében és erősségében megegyezik az első kettő dózissal. A mellékhatások nagyon hasonlóak, amelyeket néhányan az első két adag után tapasztaltak, egyes esetekben valamennyivel enyhébbek is. A Pfizer és a BioNTech által az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságához (FDA) benyújtott klinikai vizsgálati adatok szerint az emlékeztető oltás beadása után a legtöbben az alábbi tüneteket tapasztalták: fájdalom az injekció helyén (83 százalék) fáradtság (63, 7 százalék) enyhe és közepes fejfájás (48, 4 százalék) Az egyéb mellékhatások szintén összhangban vannak a Pfizer első-és második oltásának beadása során dokumentált tünetekkel.