A. J. Finn Az 1979-ben született Dan Mallory, azaz írói álnevén A. Finn tősgyökeres NewYork-i, ám Londonban is 10 évet töltött könyvszerkesztőként. Regényírói debütálása előtt számos cikket jegyzett egyebek mellett a Los Angeles Times, a Washington Post és a brit The Times irodalmi mellékletében. Bemutatkozó regénye, a Nő az ablakban 2017 egyik irodalmi szenzációjának bizonyult, a közeljövőben Amy Adams és Gary Oldman főszereplésével kerül a mozikba filmadaptációja. Mallory jelenleg New Yorkban él kedvenc növénye társaságában.
A kérdés eldöntésében nem siet segítségünkre az sem, hogy egyre egyértelműbbé válik: senki nem az, akinek mondja magát. A Nő az ablakban megtalálható a Netflix kínálatában.
Kristen Bell pedig a gyapjúpulcsiban borozgató, neurotikus kertvárosi feleségből pikk-pakk nyomozóvá avanzsálódik, hogy bebizonyítsa az igazát. Pontosabban megbizonyosodjon arról, hogy nem őrültebb, mint amennyire már amúgy is tudja magáról. Mintha egy paralel világban Veronica Mars megcsömörlött volna felnőtt korára, majd újra fellángolna benne a nyomozás utáni vágy. Anna már az elején megbízhatatlan narrátorként tünteti fel saját magát, folyamatos képzelgései miatt. Így nem csoda, hogy a néző sem tudja eldönteni, hogy minek is volt szemtanúja borgőzös főhősünk, vagy minek nem. Ráadásul folyamatos anomáliákra is felfigyelhetünk a részek folyamán. Van, ami soha nem módosul, pedig haladnia kéne a folyamatnak. Más pedig, aminek konstansnak kéne lennie, mint egy sírfelirat, rendszeresen megváltozik. Amikor pedig halálesetekről van szó, egészen szürreálissá változik a történet, ilyenkor érhető igazán tetten a fekete komédia. Egy-egy eset szinte már a Halottnak a csók morbiditását idézi. Az apró bizonytalanságok pedig remek, baljóslatú hangulatot szolgáltatnak az elsőre túlzottan napos kertvárosi közegnek.
Másnap az anya, Jane (Julianne Moore) teszi tiszteletét Annánál, akivel egy átborozott-átkártyázott éjszaka alatt máris barátságot kötnek. A harmadik látogató pedig a már sokkal kevésbé szívélyes apa, Alistair Russell (Gary Oldman). A család mindhárom tagján zavarodottság érződik, amit Anna az apa agresszív, kezelhetetlen viselkedésének tulajdonít. Egy éjszaka pedig az ablakon keresztül szemtanúja lesz annak, ahogyan Jane-t az otthonában megölik. Mikor azonban Anna jelenti az esetet, kiderül: a nő, akit mindvégig Jane Russellnek hitt, valójában nem létezik, és az igazi Jane Russellel még soha nem is találkozott. Ettől a ponttól fogva pedig bármit lát és mond Anna, azt a gyógyszerek és alkohol egyvelege okozta hallucinációinak és beszámíthatatlanságának tulajdonítják. Annának viszont rögeszméje lesz, hogy amit látott, megtörtént, és nyomozásba kezd – természetesen csak a négy fal között. Érdemes egy mondat erejéig azt is megjegyezni, hogy a (szinte) mindvégig egy térben játszódó thriller a bezártság tekintetében nyilvánvalóan nem szándékozott aktuális lenni – hiszen a munkálatok megkezdésekor még küszöbön sem volt a járványhelyzet –, mégis könnyedén kelt még nyomasztóbb, még frusztrálóbb benyomást Anna helyzete a nézőben az elmúlt időszak fényében.
Ha nem tudnánk előre, hogy a Nő a házban... -t paródiának szánták, nagyon kevés nyom utal arra, hogy tényleg az. Teljesen olyan, mint egy darab a fent ismertetett alműfaj tagjai közül, csak a szokásosnál gagyibban és még kevesebb ötlettel megvalósítva. Forrás: Netflix Az ugyanis, hogy az alkotók pusztán megmutatják, milyen cselekményelemeket és sablonmegoldásokat használnak ezek a filmek, ráadásul nagyrészt ugyanúgy, ahogy a szóban forgó alkotásokban is művelik, még nem elég a paródiához. Ez csak egyszerű felsorolás, ha tetszik, filmkészítői katalógus, és önmagában még azon nézők számára sem vicces, akik betéve ismerik A lány a vonaton -klónokat. Ha nem is olyan olcsó módon, ahogy a Horrorra akadva -opusokban, de a paródiához kell valami túlzás, hogy a közönség is tudja, mit néz – és nem utolsósorban, hogy nevessen. Ilyen elem a Nő a házban... -ban nagyjából négy alkalommal bukkan fel a teljes cselekmény folyamán: a végtelen számú, soha el nem fogyó egyforma jénai edény, a szexjelenet a nyakba akadó pulcsival és egyéb vidám apróságokkal, a csekély értelmű karbantartó figurája és a végső megoldás a gyilkos személyével kapcsolatban az, ami szellemesnek mondható, és beillik paródiának; utóbbi különösen, mivel talán egyedüli fogásként valóban az eredeti mű csattanóját karikírozza.
Mivel ezt ő akkor még nem tudta, mégiscsak orvoshoz fordult, és ezért még időben operálták meg a nőgyógyászati rákmegelőző állapotát. Ha a jóslat miatt várt volna hónapokig, az biztosan nem növelte volna a gyógyulása valószínűségét. Mindezekről, és egyéb félreértésekről bővebben a Hazudnak-e a csillagok? című könyvemben olvashatnak az érdeklődők.
A legfrissebb hírek itt>>> Oroszlán 12 éves korod körül lesz egy kisebb negatív változás az életedben, utána semmi különösre nem kell számítanod, minden a legnagyobb rendben lesz. Szűz Szinte egész életedben problémákkal kell szembesülnöd, 20, 30, 40 és 50 éves korodban sem lesz zökkenőmentes az életed. Ez egy kissé negatív életszemléletűvé tesz, de a megkeseredettség helyett inkább próbálj meg tanulni a problémákból. Mérleg Életed első felében nem kell komolyabb problémáktól tartanod. 40 és 60 éves korodban kell inkább változásokra számítanod. Skorpió 18-22 éves korod között egy kicsit próbára tesz az élet, de másképp nem kell tartanod semmilyen nagyobb negatív változástól. Horoszkóp? Hogyan is van pontosan?. Nyilas Az életed második felében, vagyis 40 éves korod után kell szembenézned a nehézségekkel. De 45 és 50 éves korodban is várnak rád nehéz pillanatok. Bak Egy teljes év vár rád 18-19 éves korod között, amikor úgymond tesztelgeti egy kicsit az élet a határaidat. Tarts ki, semmi sem történik ok nélkül. Vízöntő Nem kell különösebben negatív történésekre számítanod, mivel rendelkezel egy olyan képességgel, hogy mindig vonzod a pozitív energiákat és helyzeteket.
Így hát csillagászok is foglalkoztak vele. Az asztrológia hozzátartozott a középkori világképhez is, Kepler is ezt tanulta, ebben a gondolkodásmódban élt. Élete végéig nem egészen tudta eldönteni, van-e köze az égitesteknek az emberi sorshoz, jellemhez. De úgy tűnik, saját felfedezései fényében erősen megrendült a hite a régi tanokban, amit igazolni látszik, hogy ezt írta: "Az asztrológia egy nagyon bölcs anyának, a csillagászatnak hóbortos leánya; de mivel csak az asztrológia a hasznot hajtó, az anya, hogy éhen ne haljon, nem válhatik meg leányától". Newton óta azonban kinevetnék, aki asztrológiai analógiákkal akarna dolgozni a természettudományban. Mennyire egyeznek az egyes asztrológusok által készített eltérő horoszkópok egymással? A horoszkópok alapjában - aszcendens, bolygók és jegyek helyzete, fényszögei - megegyeznek egymással. Horoszkóp, miért van szükséged a rák állatövére az életben. De már a házak kiszámítására több módszert is használnak, én körülbelül hetet ismerek - ezek mind különböző horoszkópot adnak. Az egyéb részletekben - bolygók "hatóköre" stb.
A Rákkal való kapcsolatunk során mindig fel lehetne tenni a kérdést: Melyikünk az irányító, és melyikünk az irányított? Sose hagyjuk magunkat a Rák passzív és diplomatikus viselkedésétõl megtéveszteni! Ez nem azt jelenti, hogy egyúttal uralkodni is hagyja maga fölött. Szinte mindig az érzései vezetik, ritkán dönt racionális érvek mellett. Rák horoszkóp mikor van az. Az emberekkel szemben is a rokonszenv vezérli, ha valaki nem szimpatikus, akkor attól elzárkózik és nagyon nehezen nyílik meg, vagy egyáltalán nem teremt vele kapcsolatot. A Rák önvédelmi képessége olyan fejlett, hogy ez védelmet nyújt belső sebezhetősége és szégyenlőssége ellen, személyisége olyan, mint a rák páncélja, kemény külsőt mutat. Szükség esetén e mögé vonul vissza. Mikor megbántják szinte, azonnal visszahúzódnak, és borzasztó bizalmatlan lesz. Nagyon intuitív személyiség, empatikus és álmodozó és remek memóriával rendelkezik. Nagyon tehetséges ember, különösen a művészetek terén, ugyanakkor gyakran szenved önbizalomhiánytól és depressziótól.