A hamis gyémántok aláássák az iparágba vetett bizalmat, és ezért csökkennek az eladások. De vajon az új technológiák, mint például a lézerkarcolás segítenek-e megnyugtatni az egyre szkeptikusabb vásárlóközönséget? – teszi fel a kérdést a BBC. A kaliforniai Carlsbad város laborjában vizsgálják a megkérdőjelezhető gyémántokat. Tanzanit információ: minden amit a drágakövekről tudni érdemes. Christopher Breeding és Troy Ardon elmondták, hogy ritkán találkoznak komoly csalásokkal, de nemrég egy mesterséges gyémántot vizsgáltak be, amelyen ugyan szerepelt az Amerikai Gemológiai Intézet (GIA) kódja, ám a betűkészlet nem az eredeti volt. Illusztráció Forrás: MTI/EPA/Szergej Ilnyickij Carlsbadban található a GIA székhelye is, a non-profit szervezet feladata, hogy - ha szükséges - vizsgálja és tanúsítsa a gyémántok minőségét. A gyémántokhoz egyedi kódokat rendelnek, amit lézerrel gravíroznak bele, azonban ezt a gravírozást könnyen le is lehet polírozni a drágakőről. Andrew Rimmer, az Opsydia vezérigazgatója pedig jelenleg egy olyan lézeres megoldáson dolgozik, amellyel a gyémánt belsejébe lehetne írni a kódot, és így örökre benne maradna.
Mikor az eljegyzési gyűrű megvásárlására sor kerül, az ifjú férjjelöltnek igen sok kérdéssel kell szembenéznie. Sokaknak az is megfordul a fejében, honnan lehet tudni, hogy a gyémánt igazi-e, vagy esetleg hamisítvánnyal van dolgunk. Ez a kérdés főleg akkor áll fent, ha a vásárlás során nem egy megbízható ékszerészhez fordulunk, és ezért szeretnénk leellenőrizni, mire költik a kisebb vagyont, amit a lánykérésre szántak. A kérdés a vásárló férfiak mellett foglalkoztathatja a kétkedő menyasszonyokat is, viszont az alábbi néhány trükk minden esetben hasznos lehet, amikor kétségbe vonjuk a gyémánt származását. A gyémánt valódiságának megállapítása mindenképpen összetett, és szakemberekre bízandó feladat, de laikus szemmel is nagy valószínűséggel megítélhetjük a gyémánt eredetiségét. Néhány apró trükk segítségével magunk is eldönthetjük, és nem kell szakértőhöz fordulnunk. Az első a ködképző teszt: ilyenkor rá kell lehelni a kőre, akár egy üveglapra. Szagos gyémántok | 24.hu. Amennyiben rögtön kitisztul, gyémántról beszélünk, viszont ha kell neki pár másodperc, akkor bizony hamisítvánnyal van dolgunk.
Tehát ez így nem praktikus illetve feleslegesen kidobott pénz. Egy másik elképzelés szerint a szív oldalán kell hordani. Az én véleményem szerint ott hordjátok a gyűrűket ahol elméletileg életetek végéig viselni fogjátok így elkerülhető hogy rövid időn belül méretezni kell az ékszert. A másik dolog talán a praktikusság, mivel az emberek nagy része jobb kezes így mindent evvel a kezünkkel csinálunk, tehát ha a másik kezünkön hordjuk karikagyűrűnket kevésbé kopik karcolódik és a mindennapi életben kevésbé akadályoz minket viselése. A gyűrűk méretein lehet változtatni? Nem tudom a méretét mit tegyek? A méret igen kényes téma. Mivel az emberek nagy részénél 1 napon belül is változik minimálisan az ujjméret, nehéz megállapítani a helyes méretet. Más érzés téli hideg hónapokban egy gyűrű viselése, mint nyáron meleg izzadt kézen, amikor szinte rátapad a karikagyűrű ujjunkra. Karikagyűrű méretének választásánál mindig körültekintően illetve a több éves tapasztalataink alapján segítünk a választásban.
Ebből kiderült, hogy a K&H Equities jelentős szerepet játszott... A főváros VII. kerületének önkormányzata 2003-ban és 2004-ben értékesített tisztázatlan körülmények között nyolc Belső-Erzsébetvárosban található, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlant.... Ángyán József, a Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti ügyekért felelős volt államtitkára 2012 januárjában mondott le posztjáról, döntését azzal indokolva, hogy "a társadalom túlnyomó többsége...
A vallomások szerint mindenki vele tárgyalt, ám ezt az érintett tagadta. Tóth Béla 1990 és 1993 között az Urtica Kft. ügyvezetője volt, amely az általános üzemanyag-kis- és nagykereskedelem mellett már kőolaj-feldolgozásban, csővezetékes szállításban, alapanyagok ügynöki nagykereskedelmében és energiahordozó-nagykereskedelemben is működött.
Ahogyan arról a Budapest Beacon ugyancsak beszámolt korábban, időközben a Nemzeti Nyomozóiroda (NNI) megszüntette az V. kerületi ingatlanügyekben több mint egy éve húzódó nyomozást, szerintü ugyanis nem történt bűncselekmény a számos önkormányzati ingatlannak a Rogán Antal polgármestersége idején lefolytatott privatizációja során. A két ügy itt ér össze, ugyanis a személyiségi jogi per kimenetele döntően befolyásolhatta volna az ingatlanok eladásával kapcsolatos nyomozás kimenetelét, és ez még úgy is igaz lett volna, hogy végül nem Rogán, hanem Portik ellen indult nyomozás, méghozzá hamis tanúzás miatt. A Budapesti Nyomozó Ügyészség megállapította, hogy "Portik Tamás cselekménye Rogán Antal sérelmére elkövetett hamis vád bűntette gyanúját kelti". Most tehát az ügyészségnek be kellene bizonyítani, hogy Portik több évnyi börtönt kockáztatva hazudott a bíróságon (fölmerül a kérdés, hogy mi oka lehetett rá – a szerk. Portik Tamás tanúként vallhat arról, üzletelt-e Rogánnal - Budapest Beacon. ), illetve Portiknak azt, hogy igazat mondott. Bárhogy is lesz, Juhász Péter forró őszt ígér Rogánnak: "Mert mégiscsak nevetséges és felháborító, ami itt történik.
Egy hely ahol gyorsan át lehet szaladni a legfrissebb magyar híreken. Egyenlőre egy automatikus Index RSS feed küldi be a posztokat. --------------------------------------------------- Hungary, News, Magyarország, Hírek