Egy hely ahol gyorsan át lehet szaladni a legfrissebb magyar híreken. Egyenlőre egy automatikus Index RSS feed küldi be a posztokat. --------------------------------------------------- Hungary, News, Magyarország, Hírek
A támogatás nyújtásának célja elsődlegesen az elektromobilitás hazai elterjedésének előmozdítása, a közúti forgalom tisztábbá tétele. Jelen pályázati konstrukcióra vonatkozóan a Támogató pályázatkezelési feladatait lebonyolító szervként az IFKA Közhasznú Nonprofit Kft. (a továbbiakban: Lebonyolító szerv) végzi. A pályázati konstrukció teljesítménycéljai: - támogatásban részesülő kérelmek száma várhatóan: 1200 db. 2. A pályázati konstrukció forrása A pályázat forrása a Zöldgazdaság Finanszírozási Rendszer (ÁHT azonosító: 338306) fejezeti kezelésű előirányzat. A támogatás vissza nem térítendő támogatás formájában kerül biztosításra. A támogatásra rendelkezésre álló keretösszeg 5 000 000 000 Ft, azaz ötmilliárd forint. Személytaxi-szolgáltatás céljából beszerezni kívánt tisztán elektromos gépjárművek beszerzésére ebből elkülönített keretösszeg: 2 000 000 000 Ft, azaz kettőmilliárd forint. 3. Teljes keretösszeggel folytatódik az elektomos autó támogatási pályázat - Tőzsdefórum | Minden, ami tőzsde!. Támogatás igénybevételére jogosultak és támogatott tevékenységek köre 3. 1. Pályázatot benyújtani jogosultak köre, támogatott tevékenységek köre a) magyarországi lakóhellyel rendelkező természetes személy b) magyarországi székhellyel, telephellyel vagy fiókteleppel rendelkező egyéni vállalkozó, egyéni ügyvéd, c) magyarországi székhellyel, telephellyel vagy fiókteleppel rendelkező civil szervezet, helyi önkormányzat, köztestület, költségvetési szerv, egyházi jogi személy, ügyvédi iroda, szabadalmi ügyvivői iroda, közjegyzői iroda, gazdasági társaság és végrehajtói iroda 4.
Levelezési cím: IFKA Közhasznú Nonprofit Kft., 1387 Budapest, Pf. 17. Az elektronikus pályázati rendszerrel, illetve a pályázatkezeléssel kapcsolatos kérdések, problémák esetén segítségnyújtás a Lebonyolító szerv ügyfélszolgálatán érhető el: e-mailcím: Telefonos ügyfélszolgálati idő: hétfő-péntek: 10:00-14:00, telefonszám: +36 70 522 10 10 A teljes pályázati dokumentum ITT A pályázatról további információt a oldalon talál
Tisztelt Látogatónk! Üdvözöljük az Innovációs és Technológiai Minisztérium és az IFKA Közhasznú Nonprofit Kft. pályázati portálján! Oldalunkon a Klíma és Természetvédelmi Akciótervhez kapcsolódóan megjelent pályázati kiírás keretében tisztán elektromos személygépkocsik beszerzésére nyújtható támogatásra pályázhat. A támogatás nyújtásának célja elsődlegesen az elektromobilitás hazai elterjedésének előmozdítása, a közúti forgalom tisztábbá tétele. A támogatási program lebonyolítását azt IFKA Közhasznú Nonprofit Kft. (a továbbiakban: Támogató) végzi. A pályázat forrását az Innovációs és Technológiai Minisztérium biztosította a Támogató részére. A támogatás vissza nem térítendő támogatás formájában kerül folyósításra. A támogatásra rendelkezésre álló keretösszeg 3. 000. 000 Ft, azaz hárommilliárd forint. A Pályázati felhívás erre a linkre kattintva érhető el. A pályázatok benyújtására 2021. június 14. 08:01 perctől - 2022. június 1. 23:59 percig, illetve a rendelkezésre álló forrás kimerüléséig van lehetőség Kérdések esetén munkatársaink munkanapokon 10:00 és 14:00 óra között állnak rendelkezésre a következő telefonszámokon és e-mail címeken: + 36 1 312 2213 | + 36 70 522 1010 | + 36 70 522 1110 |
Döntést hozott az Európai Unió Bírósága. Az európai uniós tagállamok elutasíthatják az unión kívülről érkezők menedékkérelmét, ha a kérelmezőnek egy másik tagország már menekültstátuszt biztosított. Ugyanakkor a családegyesítésre vonatkozó jogot tiszteletben kell tartani, amennyiben a kérelmező kiskorú gyermeke egy másik tagállamban került nemzetközi védelem alá – mondta ki keddi ítéletében az Európai Unió Bírósága. Munkaügyi per - 3. rész: A per menete - Antalóczy Ügyvédi Iroda. A döntés hátterében egy hét évvel ezelőtti ügy áll. Ausztriában egy 2015-ben menekültstátuszt szerzett személy egy évvel később Belgiumba utazott kiskorú lányához, és menekültstátuszért folyamodott, tartózkodási engedély nélkül. Belgium elutasította a beadványát, azzal az indokkal, hogy már megkapta a menekültstátuszt az osztrák hatóságoktól. A férfi ezt a döntést vitatta a belga bíróság előtt, az Európai Unió Alapjogi Chartájában foglalt, "a családi élet tiszteletben tartásához való jogra" és "a gyermek mindenekfelett álló érdekének figyelembevételére irányuló kötelezettségre" hivatkozva.
Ha az alperes belföldön nem rendelkezik lakóhellyel, akkor tartózkodási helye az irányadó, ha a tartózkodási helye külföldön van, akkor az utolsó belföldi lakóhelye szerint kell megindítani a pert. Ha belföldi lakó- vagy tartózkodási hellyel sosem rendelkezett, akkor a felperes lakóhelye szerinti bíróság lesz az irányadó. Ha egy céggel kell perre mennünk, akkor a céget perelhetjük a cég székhelye szerint vagy ahol a jogvitában érintett ügyben eljáró, képviseletére hivatott szerv, illetve szervezeti egység a működését kifejti. Ez az általános szabály, és most nézzük a speciális szabályok egy részét, amelyek igyekeznek megkönnyíteni az életünket. Kizárólagos illetékesség A polgári eljárásjogi törvény két esetben jelöli meg a kizárólagos illetékességet, mely azt jelenti, hogy a pert ezekben az ügyekben máshol nem lehet megindítani. Egyrészt fogyasztói jogvita esetén, ha a vállalkozás indít pert a fogyasztó ellen, akkor a fogyasztó lakóhelye szerinti bíróság lesz az illetékes. A másik eset, ha a per tárgya felelősségbiztosítási szerződésből ered, akkor a károkozótól eltérő, harmadik személlyel szemben érvényesített követelés iránti pert, a károsult lakóhelye szerint illetékes bíróság előtt kell megindítani.
A perré alakult ügyben a felperes magyar cég a magyar bíróság előtt arra hivatkozott, hogy a felek között létrejött adásvételi szerződéstől az alperes hibás teljesítése miatt elállt, ezért a Ptk. alapján kérte kötelezni az alperest a vételár, a fuvardíjak és a tolmácsolási munkadíj megfizetésére. A szlovák cég azonban joghatósági kifogást terjesztett elő, azaz nem fogadta el, hogy az eljárás a magyar bíróság eljött folyjék. Álláspontja szerint a hatályos jogszabályok alapján a magyar társaság követelésére a polgári és kereskedelmi ügyekben a szlovák bíróságok rendelkeznek joghatósággal. Az elsőfokú magyar bíróság végzésével előbb megállapította joghatóságát, majd utóbb az alperes kifogására hivatkozással a pert mégis megszüntette. A magyar cég felperesként a másodfokú eljárásban arra hivatkozott, hogy a magyar bíróság már egyszer megállapította a joghatóságát, ezért eljárni köteles. A másodfokú fórum azonban kiemelte, hogy a magyar bíróság joghatóságát az a körülmény nem alapozhatja meg, hogy a bíróság pervezető végzéssel a joghatóság kérdésében már állást foglalt.