"A Gyulai Húskombinát Zrt. az egyik legkedvezőbb adottságú vállalkozás a magyar húsiparban" - állapítja meg petíciójában a szakszervezet. A szöveg szerint "a gyulai cég csődje, felszámolása nemcsak az ott dolgozók munkahelyvesztését jelenti, hanem a tulajdonosok, befektetők kudarcát is, hiszen egy nyereségtermelésre alkalmas céget hagytak elbukni". A demonstráción felolvasták a szakszervezet közleményét is, amely szerint a Gyulai Húskombinát talpon maradása, fejlődése lényegében a tulajdonos döntésétől és az finanszírozó bankok magatartásától függ. "A mezőgazdasági kormányzat többször ígért támogatást a gyulai cégnek és a termék, a gyulai kolbász az úgynevezett hungarikumok közé is bekerült" - olvasható a közleményben. Ugyanakkor "mára úgy tűnik, hogy még a saját tulajdonosa is cserbenhagyja a 400 munkavállalót a finanszírozó bankok közreműködésével, az illetékes tárca asszisztálásával" - fogalmaz a dokumentum. Kapuvári József elmondta: délelőtt Nádudvaron ülésezett a HAGE igazgatóság, a demonstrációval egy időben pedig a másik tulajdonos, a Nagisz Zrt.
"Azért jöttünk ide Gyuláról és szolidaritásból Kaposvárról, Pápáról és Pécsről, hogy a nagyhírű Gyulai Húskombináttal ez ne történhessen meg" - mondta a szakszervezeti vezető a mintegy 70 demonstráló előtt. Hozzátette: ma úgy tűnik, hogy a tulajdonosok is lemondtak a 400 embernek megélhetést biztosító gyárról. Az érdekképviseleti vezető rossz előjelnek nevezte, hogy felmondták a kollektív szerződést a cégnél, így esetlegesen olcsóbban válhatnak meg a dolgozóktól. A demonstráción - amelyen "Munkát, megélhetést! ", "A lét a tét! ", "Védjük meg a munkahelyeinket! " feliratú táblákat emeltek magasba a résztvevők - Petrusán Györgyné, a Gyulai Húskombinát szakszervezeti alapszervezetének elnöke ismertette azt a petíciót, amelyet a délelőtt folyamán adtak át a HAGE elnökének. Ebben leszögezik, hogy szerintük "a tulajdonos döntésén múlik, hogy a jövőben finanszírozható-e a cég tevékenysége". A szakszervezet szerint az idén 144. esztendejébe lépő vállalkozásnak minden adottsága megvan ahhoz, hogy nyereséges termelést folytathasson, munkát, megélhetést biztosítva több száz munkavállalónak.
2015. július. 31. 10:51 Gazdaság Felnyomták a kormányt, Brüsszel vizsgálja a húsgyárak megmentését Vizsgálódnak a magyar húsüzemek állami támogatása miatt – erősítette meg a az Európai Bizottság illetékese. Formális eljárás még nincs, de megkeresték már a kormányt. 2015. 06:30 Máriás Leonárd Újabb "Malév-ügy"? – Pénznyelőkre költött milliárdokat a kormány Brüsszel évek óta nem lép a pápai, a gyulai és a kaposvári húsgyár kormányzati kistafírozása miatt, pedig ma már a cégek eredményein is jól látszik, hogy épeszű piaci befektető egyik cégre se adott volna milliárdokat – nem úgy, mint a kormány. Az ügy a tiltott állami támogatás tipikus esete, simán lehet még belőle uniós szankció. Ilyesmi miatt dőlt be a Malév is. Az Európai Bizottság illetékese megerősítette, hogy a magyar húsos cégekkel kapcsolatban már vizsgálódnak. 2014. június. 23. 15:06 Milliárdokat pazarolt el a kormány a nagy mentőakcióval A kormány milliárdokat ölt tavaly a pápai, a kaposvári és a gyulai húsüzembe, hogy megmentse azokat az összeomlástól.
Még nincs veszve semmi - fogalmazott Görgényi Ernő. - "Mi még látunk reményt. Négyszáz munkahely, egy hungarikumot gyártó vállalat és 144 éves tradíció a tét. Mindez önmagában is elég lenne ahhoz, hogy az önkormányzat közügyként kezelje egy magánvállalat ügyét, de ennél többről, ennek a térségnek a perspektívájáról, a kilátásairól is szó van. " A polgármester a hivatal dísztermébe egyeztetésre hívta a dolgozókat és a szakszervezet vezetőit, majd az együttműködésről megállapodást kötöttek. A Húsipari Dolgozók Szakszervezetének (HDSZ) elnöke, Kapuvári József a demonstráción azt mondta: néhány évvel ezelőtt, amikor a jelenlegi tulajdonos megvásárolta húskombinátot, a szakszervezetek és a dolgozók is optimisták voltak, mostanra azonban úgy tűnik a tulajdonos lemondott a cégről, nem kíván több forrást megmozgatni. "Van még két neves termékünk, a gyulai kolbász és a Pick szalámi (... ), ezért várjuk, hogy a döntéshozók adják meg a szükséges támogatást, hogy ez a cég tovább tudjon dolgozni és termelni" - hangsúlyozta a HDSZ elnöke.
Erre nem válasz az, hogy az állam átveszi feladatainkat. A szelektív államosítás ugyanolyan bűn, mint az általános". Szerző break A VILÁG FOLYAMATOSAN VÁLTOZIK, NE MARADJ LE SEMMIRŐL! Kövess minket Instagram oldalunkon!
Az újabb NAV-kirendeltségeknél – például a budapesti Széchenyi utcában, a Dózsa György úton, a Teve utcában – olyan telefonközpontot szereltek fel, aminél mindenképpen meg kellett adni valamilyen számot. Ilyenkor egy központi hívószámról, időnként a hívó számából képzett egyéb elérhetőségről vagy a Telekom mobilhálózatán keresztül telefonálnak és egy 30-as szám jelenik meg. Pénteken elköltözik a NAV központi ügyfélszolgálata, mert felújíttatják az épületet | 24.hu. Ezt tárcsázva azonban ismét a központi hívószámnál találjuk magunkat, itt pedig a telefonközpontos természetesen nem tudja megmondani ki és milyen ügyben keresett minket. "Az én telefonomon a Dózsa György úti kirendeltséghez eddig 18 számot mentettem el – bármelyiket hívom vissza, a központ felel" – mondja Ruszin Zsolt. Megkérdeztük a NAV-ot, mégis mi indokolja a furcsa gyakorlatot. Az adóhivatal tájékoztatása szerint a hívószámkijelzés nem adószakmai döntés eredménye. "Mivel kollégáink az adózót általában mobiltelefonszámon hívják, az adószakmai NAV telephelyekről a hívás a helyi telefon alközpontra csatlakoztatott GSM adaptereken keresztül épül fel, ekkor a GSM adapterben lévő SIM kártyán végződik, a GSM előfizetésen ugyanis töredéke a percdíj, mint a vezetékes vonalainkon.
Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
Ezen az előfizetésen van letiltva a hívószámkijelzés" – mint írják, a hívószámkijelzésnek nem is lenne értelme, mert a kimenő GSM vonal nem egy-egy munkatársukhoz vagy szervezeti egységhez kapcsolódik, hanem a telefon alközponthoz. Bármikor beüthet a mennykő Hogy mégis mi a gond ezzel? "Akár hónapokkal később, a revizor a kapcsolatfelvétel módjával összefüggésben megemlítheti, hogy telefonált, azonban az adózó nem volt elérhető. Nav központi scam.fr. Ez egy rosszízű indulást ad az ügynek, rögtön azt a benyomást kelti, mintha az adózó nem kívánna együttműködni. Önmagában nem büntethető, azonban nagyon rossz irányba lökheti az ügyet" – mondja Ruszin Zsolt. A NAV szerint a bizonyítékokat egyenként és összességükben értékelik és a hatóság "ezen alapuló meggyőződése szerint állapítja meg a tényállást" – egyetlen telefonhívás elmúlasztása tehát még nem főben járó bűn, de bizony feljegyzésre kerül. "Az adózó adóügyeiben az ÜCC szolgáltatáson keresztül – mely a telefonbeszélgetést rögzíti – egyedi azonosítását követően valamennyi folyamatban levő eljárásáról tájékozódhat, beleértve annak jellegét, az eljáró ügyintéző személyét, valamint annak elérhetőségét.
"A NAV (meg sem várva azt, hogy az ítéletet kézhez kapjuk, vagy valamennyi jogi fórumon ügyünk végigfusson) a mai napon számlánkra terhelte azt a 246. 131. 000 (kétszáznegyvenhatmillió egyszázharmincegyezer - ebből 90. 000. 000 forint késedelmi büntetés) forintos hátralékot, mely az egyes intézményeink bérkifizetésével kapcsolatos járulékterhet jelenti". Azt írták, hogy jogosan járna nekik egy nagyobb összeg, amit nem kaptak meg és ezért nem tudnak fizetni. Szerintük a NAV-nak várnia kellene és tárgyalás útjára lépve haladékot kellene adnia. "Erre nem válasz az, hogy az állam átveszi a feladatainkat. Nav központi sam smith. A szelektív államosítás ugyanolyan bűn, mint az általános" - írják. (MTI/Hetek)