Ha hiányosságot találsz, vagy valamihez van valamilyen érdekes hozzászólásod, írd meg nekünk! Küldés Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat! április 7. - csütörtök április 14. - csütörtök
A bűnbakot már kinevezte, a lehetséges megoldásról tárgyal, de mégis, mintha hezitálna a kormány a devizahitelesek megmentésével. Pedig az emberek gyors és hatásos megoldást várnak, olyat, mint más ügyekben. Az elmúlt hónapokban újra a társadalmi érdeklődés, és ezáltal a politika fókuszába került a "devizahiteles probléma". Láthatólag keresi a kormány azt a szűk ösvényt, ahol politikai és gazdasági szempontból is képes még beavatkozni. A Policy Agenda (PA) azt vizsgálta meg, hogy ha politikai haszonszerzés szempontjából közelít a kérdéshez a Fidesz, akkor milyen járható út van számára. A csapda 2013 teljes film. Szerintük sok múlik azon, hogy szeptemberben képes-e megoldást találni a Fidesz, vagy tovább húzza az időt. Lépéskényszerben A szinte hetente tartott utcai demonstrációk, bankfiókok elleni megmozdulások, politikusok, végrehajtók háza előtti tüntetések láthatólag egyre inkább lépéskényszerbe sodorják a kormányt. A Fidesz azt a szokásos politikai forgatókönyvét igyekszik követni, amelyet már a korábbi években konfliktusos ügyek esetében sikeresen alkalmazott.
Algériában hasonló helyzetben 1992 legelején a hadsereg ugyanígy lenullázta az iszlám pártok választási győzelmét, nyolcéves polgárháború és 200 ezer halott lett az eredmény, s a demokrácia azóta sem működik. Ott egyébként akkor az aktív iszlamisták pártját, a FIS-t a kiskereskedők, a közszolgák és általában az első generációs értelmiségiek, vagyis épp azok támogatták, akik szerencsésebb időkben egy világi modernizáló, ha nem is feltétlenül demokratikus állam mögött állhattak volna. A csapda 2013 online. De a maradék – egyébként nagyobbrészt frankofón – többgenerációs értelmiségi elit legalább nyilvánosan nem lelkesedett a puccsista katonákért. Az egyiptomi történet laboratóriumi tisztasággal mutat be egy alapellentmondást (amire egyébként másféleképpen a közép-európai rendszerváltó liberálisok is lényegében rámentek): a falusi, kisvárosi tömegek és a nagyvárosok modernizáltsága eltérő. Persze, a peremeken élőknek is megvannak a maguk elképzelései a politika nyelvéről, feladatairól, a jó társadalomról, és ennek köze nincs ahhoz, amit és ahogy a városi liberális értelmiség beszél a politikáról.
Magába és magával rántó örvényléssé, tébolyodottsággá lesz ez a hatalomban maradás, a hatalomtól szabadulni nem tudás – ez a lányai basáskodása alól szabadulni akaró, bennük mélyen csalódott leari világ. Jelenetek soroznak el előttünk, egyik a másik után – hol le-, hol felkapcsolják a ki-be rohangálásaik alkalmaival a színpad-szoba csillárjának világítását –, akárcsak egy otthoni családi csetepaté alkalmával. Seres Gerda: Mindegy, hogy melyik nem? - szinhaz.net. Persze ezt az így berendezett színteret nagyon nehéz lenne másképp bevilágítani, ezért egyszerre hatásos dramaturgiai cezúrává és világítástechnikai megoldássá válik. És persze – hisz mindennek dacára ez mégiscsak egy hamisítatlan királydráma – sorra halnak meg, lesznek megvakítottá testileg (Gloster) és lelkileg (Edmund, Goneril, Regan) a szereplők. Alföldi Róbert rendezésében minden jelenet ebből a hatalom megtartási, hatalombirtoklási örvénylésből ered. Jelenetről jelenetre sakkjátszma szerinti sakk-matt lépés futamokat formál, minden jelenet elején már sejtetve az adott egység lefolyási ívét, végkimenetelét.
Amikor elkezddik a történet, azonnal megcsapja a nézket a profán szöveg, és önkéntelen nevetésre készteti az ott ülket. Ráfael ( Dóra Béla) és Gábriel ( Patkós Márton) angyalok civilben érkeznek Lóthoz ( Gálffi László), hogy távozásra szólítsák fel. A város – úgymond – pusztulásra érett, csak k menekülhetnek meg. A helyzet furcsasága kétségessé teszi mindezt, Lót felesége ( Kerekes Éva) kellen felháborodva fogadja a hírt, vacsorára hívja a vendégeket, de a jóslatban nem hisz. Megosztottak a gyermekei is, Golda ( Stork Natasa m. v. ) nem hisz a pusztulásban, de azért elfogadja a kimenekülés tényét, míg húga, Zelma ( Kókai Tünde) gyerekes daccal fogadja az eseményeket. Mindehhez egy rendhagyó díszlet járul (tervez: Antal Csaba), amely több száz henger alakú fém dobozból emelt fal. Jelentségére csak akkor ébred a néz, amikor e fémhegyek leomlása, és ennek szörny zaja fogja illusztrálni Szodoma egyetemes kataklizmáját. Index - Kultúr - Nádasdy Ádám halott szerelméről, Ivánról mesélt. Díszletként remek ötletnek tartom a dobozokat, ledlésük után is maradéktalanul betöltik funkciójukat.
1956-ban a forradalom napjait a DISZ központjában, majd a Köztársaság téri pártházban töltötte, csak véletleneken múlott, hogy nem lett "az ellenforradalmi terror" mártírja. De azt is meg kellett élnie, hogy színésztársát, akivel együtt jártak Ascher Oszkár versmondó-iskolájába, a kommunista Földes Gábort a kommunista állam bírósága hamis vádak alapján halálra ítélte; Földest 1958-ban kivégezték. Innen jutott el Judit oda, hogy 1980-ban a szamizdat Bibó-emlékkönyvbe írt esszét a saját zsidósága vállalásáról, 1985-ben pedig kilépett a pártból. Az MSZMP-ből azonban kilépni sem volt könnyű. A kerületi pártbizottság helyettes titkára alaposan kikérdezte Juditot, miért akar kilépni, mivel nem ért egyet a párt politikájából. Judit hosszan sorolta. A kerületi elvtárs minden ellenvéleménnyel egyetértett. 38. Nemzetközi folklórnapok - Nyitónap - SÁRVÁRIKUM. Sőt rá is licitált, ő még Juditnál is több disznóságról tud. Végül Judit azt mondta, többpártrendszert szeretne. Erre már a titkár-helyettes mégsem mondhatta, hogy ő is. Így végül, sóhajtozva és hümmögve csak kiengedte Juditot a pártból.
Azt mondom, hogy "írásaim", "író", "írás", "vers". Alighanem van egy fóbiám a fontosságtudattal, pedig – a legkomolyabban mondom – az egész életemet az írásra tettem fel, és fontos lenni is szeretek. Általában csalódottan és negatívan nyilatkozik a hazai közélet helyzetéről. Még soha nem gondolkodott azon, hogy elköltözzön az országból? Mi tartja itthon? Hiszen írni bárhol lehet. El se tudom képzelni, hogy elköltözzek innen. Pláne végleg. Az egész életemet olyan közegben töltöttem, ahol az emberek alapjáraton csalódottak voltak és negatívak. Én is ilyen lettem, megszoktam ezt az állapotot, utálom is, szeretem is. Az én részemről fontoskodás és hazugság lenne, ha azt mondanám, hogy a hazai közélet állapota miatt költözöm el, mintegy "megbüntetve" Magyarországot. Ha elköltözésen gondolkozom, az az internetről való leköltözés lenne, havonta legalább húsz napra: de úgy, hogy azalatt biztosan tudom, hogy nem kapok újabb és újabb feladatokat és sürgetéseket, és nem vár a válaszomra valaki idegesen vagy csalódottan.