Az elmélet természetesen nem új, az 1980-as években fogalmazták meg. Michael Russel geológus jelenleg a JPL-nél dolgozik, az ő elméletét vették elő most. Eszerint az első sejtek üresek és élettelenek voltak, csak később halmozódtak fel bennük az élethez szükséges anyagok. Ezek az úgynevezett hidrotermális kürtőknél rakódnak le, a kürtőknél lévő apró üregekben ideális volt a környezet az élet kialakulásához, itt jöttek létre az első sejtek. Az élet értelme 42. Ekkor még nagyon kevés volt az oxigén, illetve sokkal több volt a széndioxid, ami azt is jelenti, hogy az óceánok savasabbak voltak és proton többlettel rendelkeztek. A fent említett üregekben ugyanazok a katalizátorok voltak, amelyeket sejtjeink ma is proteinekbe ágyazva segítik a széndioxid szerves molekulákká alakításának folyamatát. Ezek a különböző vasak, nikkel és a már említett molibdén. Az apró és külvilágtól szinte elzárt üregekben az ásványi anyagok hatására egyre komplexebb szerves molekulák jöhettek létre, majd végül kialakultak a szerves makromolekulák – állítják a kutatók.
Közvetlen környezetéből, filmekből, tévéből annyi hatás éri a gyerekeket, hogy sok kérdésre várnak választ. Miért tartják az élet értelmének a 42?. Ha viszont a gyerek kérdez, akkor megértőn, elfogadón, szakszerűen és őszintén minden kérdésére tisztességesen válaszolni kell. " Ezután megfogalmaz négy olyan kérdést, ami valóban a gyerekvédelmet szolgálná és arra bíztat mindenkit, hogy egészítsék ki ezeket: "1) Támogatja-e, hogy a kormány kiemelt figyelmet szenteljen a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek támogatásának, felzárkóztatásának, a gyermekéhínség felszámolásának az esélyegyenlőség érdekében? 2) Támogatja-e hogy a Családvédelmi Szolgálat fokozottabb figyelmet szenteljen a gyermekeket is sújtó családon belüli erőszak felszámolásának? 3) Támogatja-e, hogy a kormány nagyobb erkölcsi és anyagi elismerésben részesítse a pedagógusokat, hogy a pedagógusok értelmiségi létüknek megfelelő színvonalon élhessenek és dolgozhassanak, mert gyermekeinknek és az országnak is az az érdeke, hogy az iskolák a legtehetségesebb pedagógusjelöltek közül válogathassanak.
1/15 anonim válasza: 2011. szept. 30. 23:25 Hasznos számodra ez a válasz? 2/15 anonim válasza: 100% Galaxis útikalauz stopposoknak [link] 2011. 23:26 Hasznos számodra ez a válasz? 3/15 anonim válasza: 100% (LIFE x UNIVERSE) + EVERYTHING = 42 Számold meg a betűket, végezd el a műveletet, és érteni fogod. :) 2011. 23:38 Hasznos számodra ez a válasz? 4/15 anonim válasza: 100% Erre a legjobb válasz: Mert miért ne? (halálkomolyan) 2011. 23:54 Hasznos számodra ez a válasz? 5/15 anonim válasza: 100% ez egy vicc, elég nehéz elmagyarázni mi a poén benne. :) azt hiszem ezt nevezik angol humornak. 2011. okt. 1. 00:03 Hasznos számodra ez a válasz? 6/15 anonim válasza: 68% 23:38-nál van a pont:D 2011. 00:10 Hasznos számodra ez a válasz? 7/15 anonim válasza: 100% Hogy mi volt a kerdes, amire a valasz 42? "Mit kapsz, ha megszorzod a hatot kilenccel? " Aki nem hiszi, nem olvasta: [link] "Arthur Dent, having escaped the Earth's destruction, potentially has some of the computational matrix in his brain.
Kovács_Béla_Sándor 2015. 03. 19:52 " 300 ezer Ft alatt nem szokás hagyatéki eljárást indítani. " Remélem, hogy ezt csak te értetted félre, és nem így mondta az ügyintéző. Tizenegy év tapasztalattal... 2015. 16:42 Köszönöm a tanácsot! Nem öröklési bizonyítványt állítottak ki, hanem a rületi steri Hivatal igazgatási osztályán kitöltöttem egy Nemleges Nyilatkozatot (gondolom, az itteni fórumozók ismerik ezt). A fülem hallatára az előadó hölgy telefonált a Vöröskereszt gazdasági igazgatójának(Szám László, J. u-ban) és nyomatékosan közölte vele, ki kell fizetni édesapám pénzét számomra. A Szám úr feltételezem, tiltakozott, mert az előadó felemelt hangon mondta neki, hadd döntse már el ő 11 év tapasztalatával a háta mögött, ki lehet az örökös és hogy 300 ezer Ft alatt nem szokás hagyatéki eljárást indí a nemleges nyilatkozatnak a birtokában bementem az Erste bankba, ahol minden további nélkül lezárták édesapám számláját, nem kekeckedtek, semmi egyéb iratot nem ké, a hajléktalan szállón a pénztáros nem merte kifizetni a pénzt, hanem felhívta a gazd.
Pár napja derült ki, hogy egy biztosítótársaságnál kb 1 millió forint értékben volt életbiztosítási kötvénye, aminek a testvéremmel együtt vagyunk a kedvezményezettjei 1/2-ed -1/2ed arányban. Ilyen esetben tájékoztatnom kell a közjegyzőt, szükség van e póthagyatéki eljárásra? Ha igen, akkor mennyi lenne kb az eljárás költsége. A válaszokat előre is köszönöm. 2015. 21. 11:28 Zsigmond01 Mit lehetne? Joguk van az örökségükhöz. A közös tulajdont perben is meg lehet szüntetni, ha ez a kérdés. 2015. 11:22 tusika196 Ha ő vitte el a készpénzt, akkor az ebből eredő követelésedet beszámíthatod az ő követelésébe. Zsigmond01 2015. 18. 13:47 Tisztelt Fórumozók: Hagyatéki eljárás elé néz a családunk, Lényeg a lényeg, élt egy testvérpár 1 háztartásban, nekik voltak még testvéreik, csak ők családot alapitottak idén a nagynéni meghalt sajnos most derül ki hogy minden utód örököl mivel nem volt semmi irásos vé összesen 13 élő testvér ill:elhalt testvér utóda. Ebből a 13 emberből 10 ajándékozás cimen lemond jogáról.
Édesapám fele tulajdonát édesanyámmal közösen örököljük fele-fele részben, így édesanyámnak lesz a tulajdonon háromnegyed rész, nekem pedig negyedrész tulajdonom. Ha jól tudom, akkor az eljárásban édesanyám rendelkezhet arról, hogy a nevemre lemondjon a saját megörökölt negyedrészéről. Ezt az "ajándékozást" megtámadhatja-e és eredményes lehet-e féltestvérem, aki édesanyám (korábbi) első házasságából született? Semmilyen kapcsolatot nem tartunk fent vele, mert az elmúlt évtizedekben mindent megtett azért, hogy édesanyám az eddig tulajdonolt fele részéből is kitagadja a megfelelő indokkal és megfelelő jogi körülmények között. Létezhet-e most a hagyatéki eljárásban olyan lehetőség, amivel édesanyám aggodalma (az enyém is) enyhíthető lenne? Van-e olyan megoldás a hagyatéki eljárásban, amire érdemes felkészülnünk? Köszönettel, szívesen fogadnám válaszukat: Üdv szendzo evatunde 2015. 04. 07:35 Úgy mondta, általában nem indítanak, főleg, miután egy hajléktalan szállón élő emberről volt szó. A nemleges nyilatkozatot a pénzintézet (bank) elfogadta, a Vöröskereszt gazdasági igazgatója meg akadé egyebet tehetnék még?
Hagyatéki eljárás Hagyaték, póthagyaték, örökhagyó, örökös, közjegyző, végrendelet, leltár, öröklési bizonyítvány, temetés, haláleset A hagyatéki eljárás célja, hogy az ember halálával bekövetkező hagyatékátszállást az örökösként érdekelt személyeknek biztosítsa a törvényben, vagy végintézkedés alapján meghatározott arányban öröklési jogcímen. Az örökhagyó tartozásai, amennyiben az örökhagyó után maradt hagyaték alá eső vagyon, a hitelezői sorrendnek megfelelően kerülnek kielégítésre. Közjegyzők elérhetősége: Dr. Ligeti Erika (I., V., IX. havi elhalálozások) 1122 Budapest, Magyar J. tere 4/b. I. em. Tel. : 1/355-6774 Dr. Anka Márton Tibor (II., VI., X. havi elhalálozások) 1126 Budapest, Böszörményi út 19/a. Tel. : 1/356-0114 Dr. Ferenczy Réka (III., VII., XI. havi elhalálozások) 1126 Budapest, Németvölgyi út 18. 1. em. 7. Tel: 1 / 898-0712 Dr. Parti Tamás (IV., VIII., XII. havi elhalálozások) 1122 Budapest, Maros utca 23. Tel. : 1/212-6835 Eljárás hivatalból indul a Hatósági Irodán, póthagyaték esetén kérelemre.
Mely esetekben lehet eltekinteni az eljárás megindításától? Az Ákr. 3. §-a kimondja, hogy az eljárás kérelemre vagy hivatalból indul meg. A) Ha a hatósághoz az ügyfél eljárás megindítására irányuló kérelmet nyújt be, az ügyintézési határidő a kérelemnek az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz történő megérkezését követő napon kezdődik [vö. Ákr. 37. § (2) bekezdés és 50. § (1) bekezdés]. Tehát önmagában az a tény, hogy az ügyfél benyújtja a kérelmét a hatósághoz, megindítja az eljárást, ebben a tekintetben a hatóság nem mérlegelhet. Ezt követően – az elsőfokú eljárás második szakaszaként – a hatóság megvizsgálja a kérelmet, és amennyiben azt állapítja meg, hogy az Ákr. 46. § (1) bekezdésében foglalt esetek valamelyike fennáll, a kérelmet visszautasítja. Egyéb esetekben – kivéve, ha áttételnek van helye – a hatóság érdemben foglalkozik a kérelemmel, ennek keretében hiánypótlásra hívhat fel, megállapíthatja az eljárás felfüggesztésének szükségességét, vagy az eljárás megszüntetéséről dönthet.
Ezután az eljárás folyamán a hatóság eljárási cselekményeket végez a tényállás tisztázása érdekében, majd meghozza az érdemi döntését. Hangsúlyozandó, hogy ha nincs helye az Ákr. § (1) bekezdése alapján a kérelem visszautasításának és az ügy áttételének sem az Ákr. 17. §-a szerint, akkor a hatóság köteles lefolytatni az – egyébként már megindult – eljárást [vö. 15. § (1) bekezdése]. B) Hivatalbóli eljárás esetén két eset lehetséges: vagy kötelező a hatóság számára az eljárás megindítása, vagy mérlegelés alapján, a rendelkezésére álló tények értékelése útján dönt az eljárás megindításáról. Az Ákr. 104. § (1) bekezdése szerint a következő esetekben kötelező az eljárás hivatalbóli megindítása: ha ezt jogszabály előírja, ha erre a hatóságot a felügyeleti szerve utasította, ha a bíróság kötelezte, továbbá, ha a hatóság életveszéllyel vagy súlyos kárral fenyegető helyzetről szerez tudomást. Ezeken az eseteken kívül a hatóság a rendelkezésére álló információk alapján – tekintet nélkül arra, hogy azok hivatalos tudomáson vagy bejelentésen alapulnak-e – eldöntheti, hogy szükséges-e az eljárás megindítása.